О том, что США крупно вляпались в Ираке, сейчас не говорит только ленивый. Но о том насколько глубоко в сфере деятельности проктолога они находятся осознают немногие. Рассмотрим ситуацию детально. Так сказать по пунктам. Первый вопрос на повестке дня напрашивается сам собой – Зачем они вообще полезли на ближний восток в целом и в Ирак в частности?
Ответ: По большой нужде и по большой глупости. Дешевая нефть жизненно необходима неустойчивой американской экономике, балансирующей на грани коллапса. Однако получить ее крайне сложно. Саудиты и прочие ближневосточные нефтевладельцы, пользуясь политической и экономической мировой конъюнктурой взвинтили цены, и, не смотря на выкручивание рук со стороны штатов, упорно отказывалась их снижать. Положение усложнялось существованием на нефтяном рынке такой строптивой организации как ОПЕК, которая, не смотря на наличие в мире таких нефтяных штрейкбрехеров как РФ и Боливия (до прихода коменданте Чавеса) упорно держала «справедливую цену» на черное золото. И тут-то «светлым умам» с берегов Потомака пришла в голову блестящая мысль – А не повторить ли нам югославскую авантюру, но в еще больших масштабах. Ведь один раз трюк сработал, и мировая общественность бузила не особенно сильно. Сказано сделано. Было найдено «слабое звено» - Ирак, сфабрикован повод к войне (после 11 сентября и напрягаться особо-то не надо, вали все на террористов и пипл все схавает) и началась война конца, которой не видно.
А ведь какие планы роились вокруг госдепа, министерства обороны и белого дома. Захват Ирака и установление там марионеточного режима должен был стать лишь пробным шаром, за ним кирзовый сапог демократии должен был пройтись по целой группе стран «изгоев» (вспомните, гак в позапрошлом году прессовали КНДР) и стран к ним приравненных, как излишне строптивых (Сирия), так и вполне лояльных США (Иордания). При самом лучшем (читай худшем) сценарии под раздачу демократий попали бы и полковник Кадафи (Ливия) и генерал Мушарраф (Пакистан). В конечном итоге на карте мира должен был появиться «Новый Ближний восток» (все желающие могут ознакомиться с оной картой в Интернете), абсолютно лояльный западу (читай США) и дисциплинированно поставляющий нефть на запад по цене равной себестоимости ее добычи и транспортировки. А в качестве приятного бонуса произошло бы объединение обеих Корей, естественно на американских условиях. Как минимум это бы значило появление нескольких военных баз и станций слежения НАТО (США) аккурат между, базой нашего Тихоокеанского флота в г. Владивосток и главной базой китайского ВМФ на Ляодунском полуострове. Особенно подобная перспектива не радовала Китай. У них, в отличие от нас на границе до сих пор не отсвечивает ни один натовский локатор. А если учесть, что от границы с КНДР до Пекина рукой подать. Ну, в общем, китайцы были не на шутку встревожены открывающейся перспективой и реагировали на американские телодвижения в сторону Северной Кореи очень нервно.
Второй вопрос вытекает из первого – Почему же у них ничего не вышло?
Ответ:
1. Подвели союзники по НАТО. Изначально американское правительство собиралось взять в подельники для дележа Ближнего Востока как можно большее количество стран. Однако «Старая Европа» заартачилась. Боязнь того, что как и в случае с Афганистаном белый дом на их горбу попытается въехать в рай привело к тому, что практически все старые натовские страны (за исключением Великобритании и Италии) либо вообще отказались лезть в это гнилое дело (Франция, Германия и пр.) либо под воздействием общественного мнения (или проигранных выборов) вывели свои войска (Испания) еще на начальном этапе оккупации Ирака. Так что в бой старики не пошли, и американцам пришлось довольствоваться союзниками второго сорта. Такими как Польша, Румыния, Эстония и прочие «лимитрофы» незадолго до этого протянутые за уши в НАТО и ЕС, плюс присоединившимися товарищами в лице Грузии и незалэжной Украины. В общем, пришлось американцам и британцам выволакивать всю тяжесть военных действий на себе, так как прочие союзники не годились даже для конвойной службы. Финансовая составляющая вторжения тоже была взвалена практически только на плечи США.
2. Отказ ООН придать этому вторжению официальной статус. После чего штатовцев принялись активно пинать и ставить палки в колесах во всех международных организациях. А уж после того как выяснилось, что химическое оружие ставшее официальной причиной вторжения не смотря на все усилия не найдено на них вообще спустили всех собак. Особенно изгалялись по этому поводу французы.
3. Организовать хоть какой ни, будь стабильный проамериканский режим в Ираке так и не удалось. Дружить со штатами в этой стране за исключением кучки компрадоров не хочет никто, ни шииты, ни сунниты, ни курды. Поэтому взвалить на спешно сформированную армию и полицию «демократического» Ирака все бремя войны, как это произошло во Вьетнаме, на плечи аборигенов не получилось и не получиться. Кроме того, вступать вышеупомянутые структуры простые иракцы не спешат даже, несмотря на относительно высокую зарплату. Возможность в лучшем случае заработать на всю жизнь клеймо национального предателя, а в худшем взлететь на воздух вместе с призывным пунктом, мало кого прельщает. Опять же сама концепция демократии как политического режима воспринимается в исламских странах, мягко говоря, с трудом. И пытаться ее в них установить силовым методом, все равно, что таскать воду решетом. Но даже если подобный режим установить то на первых же свободных выборах к власти придут всевозможные джихадисты, исламисты и прочие ..сты, напрочь эту самую демократию не признающие и стремящиеся ее поскорее свернуть и начать ррэзать своих политических оппонентов.
4. Финансовая сторона вопроса тоже очень болезненна. На данный момент прямые убытки США от этой войны достигли ≈ 300 – 400 миллиардов американских рублей, и добрались до уровня трат страны в годы Второй Мировой Войны. А если учесть, что государственный долг США достиг в 2006 г. суммы в 7 триллионов (!) долларов, а бюджетный дефицит составляет 400 миллиардов долларов, то становиться понятно, что слишком долго эту войну штаты вести не смогут. Достичь хоть какой-то окупаемости боевых действий за счет выкачивания иракской нефти удается плохо. Нефтепроводы, качающие черное золото в Басру с одинаковой охотой взрывают и различные борцы за свободу, и террористы всех мастей. Так что нефти удается вывозить очень мало, и стоит она дорого.
5. Отдельной статьей стоит внутриполитическая обстановка в самих США. Приближаются выборы нового президента. Дж. Буш, переизбравшийся на второй срок под лозунгом «..в воюющей стране коней на переправе не меняют..» имеет в рейтингах популярности чуть ли не отрицательную цифру. Демократы, подмявшие под себя обе палаты парламента, всячески пьют кровь у республиканского правительства и строят предвыборную компанию под лозунгом «долой войну в Ираке». Местные «Комитеты солдатских матерей» выкопали топор войны, и теперь им всячески потрясают, домогаясь президентского скальпа. Ну и т.д. В общем, не спокойно очень. А следующий год – год выборов обещает быть еще интересней.
Итог: В ближайшее время все должно, так или иначе, решиться. Если наши бледнолицые братья в ближайшее время позорно бегут из Ирака (британцы уже драпают) происходит примерно такая цепь событий:
Демократическое правительство Ирака торжественно свергается. Причем в его избиении примут участие все заинтересованные стороны и курды, и сунниты, и шииты. После чего произойдет ожесточенная грызня уже между ними, с активным вмешательством третьих стран. Саудиты и иорданцы, несомненно, будут крышивать суннитов. Шииты уже сейчас крепко дружат с Ираном. Что касается курдов, то они будут дружить с кем угодно, лишь бы получить помощь в борьбе против Турок. В итоге Ирак, скорее всего, развалится как минимум на три части, в каждой из которых будет сидеть принципиально антиамериканский (и уж точно не демократический) политический режим. И дешевой нефти, ради которой городили огород, на рынке точно не появится. Произойдет резкое усиление антиамериканских настроений в регионе и падение проамериканских режимов в некоторых странах (например, в Саудовской Аравии). Усилится разброд и шатание в лагере НАТО, что может привезти даже к созданию европейского военного блока не зависимого от США. Штаты впадут в экономический кризис, с возможной девальвацией доллара, и какое-то время не будут совать свой длинный нос в дела других стран. Ну и естественно республиканцам, на ближайших выборах не видать овального кабинета как своих ушей.
Это самый оптимистический сценарий. Если же «длинные ножи» останутся в Ираке еще на какое-то время или не дай духи предков этому случиться, полезут в Иран, то может случиться все что угодно. Вплоть до применения ядерного оружия и втягивания в конфликт всех сопредельных стран, включая Пакистан, Индию, Израиль (обязательно), Турцию, Азербайджан, страны центральной Азии ну и конечно же больших друзей краснокожих – «дорогих россиян».
Есть такая мудрая китайская поговорка – «Если долго сидеть на берегу реки, то мио тебя, в конце концов, проплывет труп твоего врага». Так вот отмораживать седалищный нерв на сырой земле нам осталось не долго. Думаю долгожданный труп, очень скоро окажется в водоеме. Главное, что бы, перед тем как издохнуть, бледнолицые не утащили за собой в край счастливой охоты большую часть мира.
