Себастиан_торговец Не лишено смысла, хотя вывод - абсолютно неверный. В фотографии и объективах я нихрена не смыслю, поэтому ничего не могу сказать насчет достоверности цифр. Вообще можно поставить под сомнение справедливость подобного расчета:
ЦИТАТА
Считаем, что он может дать на один снимок: 60х60 = 3600 точек в квадратном мм. Всего на кадре 24х36 мм= 864 кв.мм Итого 3600 х 864 = 3 110400 пикселей.
поскольку разрешение объектива хоть и ограничено но не дискретно! Нам важно другое следствие этого - получается, объектив дает непрерывный сигнал имеющий ограниченный спектр. Матрица аппарата будучи набором равноудаленных одинаковых сенсоров является системой дискретных отсчетов. Потому вполне справедливо применить теорему Котельникова. Т.е. разрешение матрицы по осям должно быть в 2 раза выше разрешения объектива. Таким образом для кадра 36х24 - 12 Мп. Кстати цифровых аппаратов с таким размером сенсора не так уж много. Единственно что припоминаю - это тот же Mark II. И разрешение его матрицы - как раз 12 Мп. Большинство зеркалок имеет сенсоры с диагональю в полтора раза меньше, и соответственно в 1.5-2 раза меньшее разрешение.
ЗЫ: Мля, щас меня вместе с Котельниковым тоже нах*й пошлют