Евгений Ловчев: Шунину – здоровья. Брось кто петарду в моего сына – пошел бы, да удавил



Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев рассуждает о деталях скандала в матче «Динамо» - «Зенит».

По игре. На мой взгляд, по игре «Динамо» является клоном «Кубани», с той лишь разницей, что группа атаки, возможно, посильнее. Но голы по-прежнему даются очень тяжело. Как-то уж очень неуклюже сыграл вратарь «Зенита» в эпизоде с пропущенным голом. Понятно, что сейчас ситуация с игрой отошла на второй план, но резко сдал. Раньше «Зенит» играл в давление, очень быстро переходил в атаку, сразу брал под свой контроль середину поля. Сейчас ничего этого нет, впору пришлось возвращение Данни, но очевидно, что команде необходимы перемены. Ситуация чем-то напоминает сборную России времен Адвоката, когда тренер не хотел перемен, а игроки думали, что лучших, чем они, футболистов в стране нет.

По брошенной петарде. Есть, конечно, технологические вещи – вроде того, как и кого наказывать, но мне бы хотелось обратить внимание на другое. Я слышал и видел, как после матча зенитовские, по-моему, болельщики говорили – мол, Шунин симулянт. Так вот, я желаю Антону здоровья, а остальным говорю следующее: вырастите своих детей, чтобы понять, что испытывали родные вратаря «Динамо», когда рядом с ним взрывается петарда. Он пришел в футбол играть, а не на войну. Поэтому за своих детей, в данном случае, если проводить параллели, за Шунина -- просто удавлю.

По причинам. Надо отслеживать всю цепочку. Безусловно, у меня есть вопросы к клубам – на мой взгляд, под их покровительством образовались целые группировки с неясными целями и задачами, которые раз за разом устраивают подобные файер-шоу. Практика по-хорошему, по договоренности уже не работает. Ибо поддержка команды стала далеко не главной задачей группировок. Такие объединения по интересам, кстати, вещь неплохая. Мне не нравится, когда говорят об СССР – Совок, там было плохое, но было и хорошее. Были стройотряды, группы по интересам, но вот такие дела – матерщина, драчки – пресекались жестко.

Кроме того, я бы не стал переходить в крайность, обвиняя во всем молодежь. Надо разбираться с тем, какая у нас молодежная политика. Кому-то не нравились стройотряды, БАМ, комсомол и пионерия, но что есть сейчас? Что взамен?

Еще момент – мы наверняка узнаем, кто бросал эти петарды. Но нелишним будет разобраться и в том, кто отвечал за досмотр зрителей. Кто эти люди, какая их ответственность?

По ответственности. После того, как метнули этот файер, показали трибуну с болельщиками «Зенита» -- очень многие были рады, народ веселился. Я не хочу сказать, что вся молодежь такая, но надо оглянуться назад – что в стране произошло, почему мы имеем дело с таким поколением, которое при угрозе жизни другого человека наслаждается моментом?

Мне бы хотелось, чтобы во всей этой истории отследили цепочку. Как продавались билеты в этот сектор, кто это делал, какой порядок? Кто проводил досмотр? Кто бросал и есть ли видео – как сработала система?

По инициативам. Сейчас наверняка мы услышим – давайте скорее принимать закон о болельщиках! Но надо лишь посмотреть по сторонам, чтобы понять – от того, что написано в законе, у нас не так много и зависит. Вопрос в его выполнении. Необходима каждодневная работа с болельщиком, прежде всего не репрессивными мерами, а комплексом мер, направленных на привлечение на стадион болельщика, который любит футбол как игру.

По заявлению Митрофанова. Молодой человек, вы понимаете, что вы несете? Какое снятие с чемпионата? Что за чушь? Вы кто вообще такой? Суперменеджер, который за свои деньги содержит клуб, вы его создали, чтобы снимать?

О сигнале для Толстых. Я сейчас не о КДК говорю, не о техническом поражении «Зенита». Очевидно, что проблемы с хулиганьем на трибунах довольно далеко зашли. Мы рискуем потерять привлекательность вида спорта, интерес к нему, сам чемпионат в конце концов. Одним лишь наказанием «Зенита» делу не помочь. Хочется услышать внятный ответ – что делать с беспорядками на трибунах?

sovsport.ru