undefined

1) После первой мировой войны (прим. авт.:А США тоже принимали участие, насколько я понял в основном обеспечива мат.поддержку) в США осталось много дорогих товаров, произведенных в военное время по военной (дорогой) экономике. Кому продать - не знают. В США такой дорогой товар не нужен, в разоренной европе денег нет. Придумали занять европе денег под продажу залежалого и очень дорого товара. (Ничего не напоминает ?)

2) Форд вообще адекватную философию развивает "О служении обществу", кстати считает, что благополучие нации обеспечивает не наращивание частных капиталов, а справедливое распределение благ между участниками производства. Европа в то время жила в основном за счет экспорта, а почему, а потому что не было внутреннего рынка. А рынка не было потому, что трудящиеся получали очень мало и не могли себе позволить купить то что они производят. (Росиию не напоминает).

3) Форд угарает "Я слышал много про так называемое экономическое "развитие" мексики- но разве можно назвать развитием обогащение частных капиталов за счет несчадной эксплуатации природных богатств? Причем капиталы эти в основном находяться зарубежом" Тоже самое форд повторилби сейчас и про Росиию.