Побочные эффекты и осложнения

Из-за своих свойств и назначения прививки способны вызывать реакции со стороны организма, то есть являются реактогенными. Реактогенность прививок ограничена нормативами[79].

Реакции на прививку делятся на две категории[79]:

    поствакцинальные реакции, они же побочные реакции и ли побочные эффекты — не представляющие угрозу здоровью изменения состояния человека, которые развиваются после введения вакцины и в скором времени проходят самостоятельно;
    поствакцинальные осложнения — длительные изменения в организме человека, которые произошли после введения прививки, значительно выходят за рамки физиологической нормы и влекут за собой нарушения здоровья.

Специалисты выделяют 4 группы факторов, способствующих возникновению побочных реакций и осложнений при применении вакцин[79]:

    игнорирование противопоказаний к применению;
    нарушение процедуры вакцинации;
    индивидуальные особенности состояния организма привитого;
    нарушение условий производства, правил транспортировки и хранения вакцин, плохое качество вакцинного препарата.

Любая вакцина может вызвать побочные эффекты, чаще всего это небольшое повышение температуры или воспаление на руке, которые проходят за несколько дней[80]. Поствакцинальные реакции обычно ограничиваются болью, покраснением и/или припухлостью в месте введения вакцины, в таком случае достаточно применить жаропонижающее и наложить холодный компресс на место инъекции[79]. В худшем случае поствакцинальной реакцией может быть температура выше 38℃, раздражительность, общее недомогание, кожная сыпь. Такие обычно симптомы лечатся жаропонижающим и обильным питьём[79].

Не существует идеальной вакцины, которая полностью защищает каждого и совершенно безопасна для всех. Поскольку инфекционные заболевания, которые можно предотвратить с помощью вакцин, продолжают сокращаться, люди всё больше обеспокоены рисками, связанными с вакцинами. Большинство неблагоприятных событий, возникающих следом за иммунизацией, не связаны с самой вакциной, но являются совпадением. Отсутствие внимания к таким случаям может подорвать доверие к вакцине и в конечном итоге привести к драматическим последствиям заболеваемости в результате снижения охвата иммунизацией. С другой стороны, неблагоприятные события, связанные с вакциной, могут затронуть здоровых людей и должны быть выявлены, чтобы провести дополнительные исследования и принять меры по повышению безопасности вакцины[81].

У вакцин бывают серьёзные осложнения, наиболее опасные — энцефалопатия, анафилаксия, фебрильные судороги, синдром Гийена-Барре, неврит плечевого сплетения, тромбоцитопения, артриты, кратковременная потеря сознания, летальный исход. Они происходят крайне редко, существенно реже, чем осложнения и летальный исход от естественной инфекции. Информация абсолютно открыта и доступна каждому, но есть достоверные и недостоверные источники, например, американская база VAERS (сообщения о неблагоприятных эффектах прививок) содержит в том числе непроверенные сообщения (слухи). Более точные выводы можно сделать из статистики, согласно которой в США в период 2006−2014 за вред от прививки присуждалось по одной компенсации на один миллион введённых вакцинных доз[4].

Согласно документам ВОЗ, поствакцинальные осложнения возникают крайне редко, это величины порядка 1 случая на миллионы введённых доз и менее[82], в частности, в случае, если она вводится первой, прививка от полиомиелита живой вакциной вызывает вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП) в одном случае на 2.7 млн. введённых доз; при введении первой вакцинацией инактивированной вакцины и ревакцинации живой вакциной ВАПП не наблюдается; национальные календари прививок должны предусматривать первичную иммунизацию инактивированной вакциной[83].

Поствакцинальные осложнения встречаются меньше в сравнении с рисками инфекционных болезней до сотен тысяч раз, например, фебрильные судороги после прививки от коклюша проявляются в 70 раз реже, чем судороги при болезни, а смерть от столбняка наступает в 300 000 раз чаще, чем анафилактический шок от прививки[84]. Решение не прививать ребёнка включает в себя риск смертельной болезни его самого и тех, кто с ним контактирует[80].

Распространяемое противниками прививок мнение о заразности вакцинированных для окружающих либо не соответствует действительности, либо опасность сильно преувеличена. Инактивированные вакцины и анатоксины не могут быть заразными в принципе, гипотетически заразиться можно только от вакцинированного живой вакциной. Данные по отдельным вакцинам:

    передача вакцинных штаммов вируса кори от человека к человеку не зарегистрирована[85];
    вакцинный вирус краснухи не передается от человека к человеку и не распространяется в окружающей среде[86];
    зарегистрирована редкая передача вакцинного вируса паротита от вакцинированного лица близким контактам, но она не является значимым риском для их здоровья[87];
    БЦЖ не заразна для окружающих[88].
    кал вакцинированного живой вакциной против ротавирусной инфекции может содержать вирус, тщательное соблюдение гигиены при обращении с калом вакцинированного предотвращает передачу вакцинного штамма ротавируса окружающим[89];
    вакцинный штамм ветряной оспы может передаваться от человека к человеку в случае возникновения у вакцинированного нежелательной побочной реакции в виде специфической ветряноподобной сыпи, но риск заразиться диким вирусом ветряной оспы намного больше и приводит к худшим последствиям, также есть единственный клинический отчёт от передаче вакцинного вируса от матери к ребёнку, в отличие от множества случаев такой передачи для дикого вируса; вакцина против ветряной оспы показана беременным и кормящим матерям[90].

АнтиДот, и что, наличие такой инструкции говорит о том, что привитый с высокой долей вероятности подвергнется всем перечисленным недугам? Да хрен там рядом не валялся. Есть, например, инструкция, что делать, если в человека ударила молния. И что, каждую грозу реанимации заполняются ударенными молниями?

Наличие такой инструкции означает, что безопасность в вакцинах отсутствует, то-есть от слова совсем и у гражданина должна быть полная информация перед тем, как ставить прививку, а такую информацию утаивают, но вакцинаторы настаивают на прививки - угрожая репрессиями для родителей.......

Вот любопытная пресс-конференция для любознательных......

Высокопоставленные чиновники предлагают наказывать врачей за отличное от официальной догмы профессиональное мнение по вопросам вакцинопрофилактики.
На вопросы журналиста отвечает профессор Павел Андреевич Воробьёв, председатель московского общества терапевтов.

✒"Врачи такие же люди и они свободны в своём выборе делать себе прививку или нет, рекомендовать прививку или нет".

✒Корь. "Смертность от кори составляет 0,001%, это существенно меньше, чем при любом воспалении лёгких. Корью болеют и привитые, как известно " (5:00)

✒Все эти законопроект не имеют никакой силы закона. Всё это сведётся к "прививкам раковин". 80% прививок, по некоторым данным, сливается в раковину. Прививки же - это план. План нужно выполнять. Медсестры рассказывают, что "ловят" на ампулах. Поэтому они эти ампулы долбят и крошат. Разные способы есть борьбы с планом или освоением плана. Потому что план нельзя выполнить. Вы можете заставить такое количество людей прививаться? Не можете! (6:17 -8:00)

✒Чтобы ситуацию разрешить, надо прекратить врать. А ведь нам врут. Мы ни одной цифры с вами не знаем. У нас никто не говорит, что привитые болеют. Болеют иногда тяжелее, чем непривитые.

✒Когда на "Эхо Москвы" спросили, кто виноват, что люди не прививаются, 87% слушателей сказали, что виновата система здравоохранения, а совсем не антипрививочники.

✒Антипрививочников, людей, которые хотят думать, превратили в отбросы общества, заговорщиков. (10:33)

✒Сами врачи не прививаются. (11:11)

✒БЦЖ делается только в странах Советского Союза и нигде в мире больше не делается. Количество защищённый с помощью БЦЖ неизвестно. На мой взгляд БЦЖ точно нужно прекращать делать. Но их уже многие не делают, по некоторым данным уже 30% не делают, к счастью, эта "тема" пошла.
(12:10 - 12:42)

✒Корь. По данным заболевших корью 20-30 млн чел. Это что? Результат антипрививочной кампании или всё-таки прививочной? Я считаю, что это результат прививочной кампании (12:50)

✒У меня много вопросов. Конкретно сейчас конкретно в Москве эпидемия ветрянки. Я уверен, что это не те, кто отказался от прививок. (13:54)

✒По данным официальным среди всех бронхо-лёгочных инфекций, 10%- коклюш. Зачем делаются прививки, если в итоге имеем 10% коклюша? (14:35)

✒Грипп среди всех респираторных заболеваниях составляет всего 5%. Не 90, а 5%. А мы прививаем всех подряд. (14:24)

✒Я не уверен, что мы оспу победили прививками. Прививка живой оспы погубила больше, чем сама оспа. (16:28)

✒Я не знаю, где взять достоверную информацию по прививкам и на что стоит опираться родителям при принятии решений о вакцинации. Потому что достоверная информация отсутствует (17:58).

Май 2019 г., круглый стол ,,Прививка по закону".
____
Д.м.н., профессор Павел Андреевич Воробьев:
— Советник Губернатора Орловской области
— Председатель правления Московского городского научного общества терапевтов
— Президент МОО «Общество фармакоэкономических исследований»
— Заместитель председателя Формулярного комитета
— Председатель Технического комитета по стандартизации 466 «Медицинские Технологии» Ростехрегулирования
— член Президиума Исполкома Пироговского движения врачей России.

И чего? Мужик всю дорогу говорит, что он "я не знаю", "есть вопросы", "я уверен", "я не уверен" и т.д. Транслирует сугубо личное мнение, не подтвержденное клиническими исследованиями. Ответов у него нету. И цифр у него нету. "Мы ни одной цифры с вами не знаем." Вообще это не его профильная область, научных трудов и монографий он про вакцинации не писал, а тут журналисты какие-то доковырялись, прилипли, про законопроект о наказании за антипрививочную агитацию пытают.
Зато ответы у АнтиДота есть. Вот к кому надо Павлу Андреичу обратиться.

Да все очень просто - доказательной базы эффективности и безопасности нет!
Вот ты попробуй найди клинические исследования по прививкам.
В документальном 7 серийном фильме "про прививки" доказательной базы масса и там сплошняком практикующие врачи, но есть большая проблема - такие фильмы смотреть в лом, особенно тем, кто уверен в пользе прививок, так как придется полностью пересмотреть своё отношение к данной теме, а это невероятно трудно и это факт.