Плотина СШГЭС должна быть демонтирована?

Однако существует иная точка зрения, заключающаяся в том, что
основание плотины не является единым блоком, имеется активное
разрывное нарушение под плотиной, ориентированное по руслу
р. Енисей.
Проектной организацией предполагалось, что тектонические
нарушения существенным образом повлиять на работу плотины не
могут, поэтому альтернативных исследований геологического
строения основания не проводилось. Хотя было принято во вни-
мание значительное число локальных разрывных нарушений,
пронизывающих скальный массив, в основном, субширотного
простирания (рис. № 2.1). В зонах влияния главных тектонических
нарушений и крупных пологих тектонических трещин модуль
деформации в расчётах принят равным 5¸9•103 МПа.
Наличие в трещинах рыхлого заполнителя не позволяло
путём цементации существенно улучшить качество скального осно-
вания в контактной части, поэтому подошва плотины была за-
глублена в среднем до 5 м почти по всей площади, т.е. объём
выемки скалы на стадии рабочего проектирования был увеличен по
сравнению с ранее предполагавшимся.


При учёте подобного предположения следовало бы произвести про-
верку плотины на дополнительное воздействие от сейсма, и в этой
связи, возможно, и откорректировать  её конструкцию, но  ни  того, ни
другого сделано не было. Несмотря на более чем тридцатилетний
период с начала целевого изучения территории для строительства
Саяно-Шушенской ГЭС, не были детально исследованы и некоторые
геологические структуры (разломы) и процессы (движения земной
коры), которые являются основными факторами и определяют
долговременную стабильность территории. В проекте не были пре-
дусмотрены ни технические средства, ни сами наблюдения за
геодинамическими процессами, а предполагалась лишь установка
аппаратуры в теле плотины. Увязка геопроцессов и сейсмособытий
с региональной сейсмической сетью не считалась необходимой.

Натурными исследованиями получен модуль упругости бетона
плотины Саяно-Шушенской ГЭС, который составляет 3,9.104 МПа
для М-250 и 4,3.104 МПа для М-300, что выше, чем предполагалось
в  проекте.
Таким образом, качество бетона плотины Саяно-Шушенской
ГЭС выше по всем показателям, чем предполагалось проектом.

Из данных таблицы 25 следует также, что суммарные необ-
ратимые радиальные перемещения гребня (отм. 542 м) за время
эксплуатации плотины в проектном режиме (1990-1996 гг.) в клю-
чевой секции 33 достигли 45,6 мм, что соизмеримо с максимальным
размахом упругих перемещений 135,2 мм этой же точки при на-
полнении водохранилища от УМО до НПУ. Очевидно, что по срав-
нению с Красноярской плотиной, где необратимые перемещения
практически прекратились в течение 5 лет проектного режима на-
полнения – сработки водохранилища, процесс стабилизации не-
обратимых перемещений плотины Саяно-Шушенской ГЭС еще не
затухающий. Поэтому на Саяно-Шушенской ГЭС по-прежнему
продолжается непрерывный контроль за перемещениями плотины и
производится непрерывный анализ напряженно-деформированного
состояния системы “плотина – основание”.
Очевидно, что данная плотина при проектной нагрузке не
адаптируется без необратимых перемещений, поэтому было принято
решение с 1997 года снизить НПУ на 1 метр. Дальнейшие наблю-
дения и расчетные исследования должны показать, следует ли еще
снижать НПУ.
Натурные наблюдения за радиальными и вертикальными пе-
ремещениями плотины показывают, что, в целом, плотина адекватно
реагирует на изменения гидростатической нагрузки и температуры,
как основных воздействий.