Собственно вот, даже Геннадий Андреич клеймит несистемную либероту за приспешничество госдепу и сообщает нам, что есть на высоких постах чины, прикрывающие внешнее вмешательство.

http://19rus.info/i...eto-kryshuet

Соболь - животное, за которое вообще переживать не стОит. Остальная либеральная и околонавальная тусовка примерно того же формата личности.
За кого бы переживать следовало, так это за Анну Федермессер, которая не пошла на выборы в мосгордуму, т.к. либеральная тусовка ее затравила.

Зюганов, временами похож на соглашателя и к реальной оппозиции его уже трудно отнести.......большая игра однако....

Вообще то дело не в Соболь, а в том, что тупо отказали посчитав реальных людей, как за несуществующих......

------------- Добавлено 8 Августа 2019, 15:33 -------------


Ты не расстраивайся так и для тебя местечко есть всегда.....

По-вашему, если власть говорит "черное!", оппозиция должна кричать "нет, белое!", даже если то, о чем речь - реально черное?

Касаемо подписей - есть порядок сбора и оформления подписей. Есть процедуры по обжалованию решений избиркома по допуску/недопуску кандидата. Кандидат в органы власти должен действовать в правовом поле, даже если порядок сбора и оформления подписей жесткий и сложный. С чем-то не согласен - вперед в суд.

Те, кто участвует в выборном процессе в Москве с такими утверждениями будут не согласны и их последующие действия на протест, против беззакония, будет зависеть от действий и принятых решений властей.
Что-то действия 45 депутатов от КПРФ видимо не согласованы с Зюганова.......

Что-то я не слышал, чтобы депутаты от КПРФ выходили на несогласованные акции протеста.

Вообще, категорически верна позиция Николая Старикова: изменений добиваться надо, но действуя исключительно в правовом поле. Если ты идешь во власть, ты не можешь преступать закон, какой бы он ни был. Ты должен соблюдать те же законы, которые соблюдают твои избиратели, а не требовать для себя привелегированного положения.

Автор выше просто не понимает, что Генадий Андреич выступал как раз против массовых беспорядков, и это ни как не противоречит тому что требуют депутаты от КПРФ. Но то такое.

Можно по разному относиться к КПРФ и Зюганову, но уж точно не скажешь, что это политические маргиналы. Некоторые оппозиционно настроенные граждане обвиняют парламентскую оппозицию (не только КПРФ, но и ЛДПР, и "Справедливую Россию") в соглашательстве. А нету соглашательства. Есть политическая борьба и отстаивание своих позиций, и в то же время - сотрудничество на благо страны и народа, насколько это возможно. В Британии есть такое выражение "оппозиция Ее Величества" - заметьте, отнюдь не "оппозиция Ее Величеству". Оппозиция так и должна работать - как зеркало, позволяющее взглянуть на проблему под другим углом, как линза, высвечивающая острые вопросы, на которые власть по какой-то причине не обратила внимание, как инструмент выработки правильных решений.
Однако некоторые оппозиционно настроенные граждане полагают, что "настоящая оппозиция" может и должна действовать подобно Навальному, Соболь и присным, ошибочно думая, что оппозиция - это те, кто против власти. Но даже то, что они против власти, не означает, что они могут нарушать закон сами и подстрекать к нарушению закона других. Полагаю, нарушая закон и подстрекая к этому других, они декларируют свою направленность против государства и против народа. Можно ли называть оппозицией людей, которые действуют против государства и народа?