пока не удалили запощу:
",,,новое расследование о коррупционных связях олигарха Дерипаски и зампреда правительства РФ Приходько. Ничем другим невозможно объяснить совершенно небывалые меры, принимаемые сейчас, чтобы заблокировать информацию о расследовании.

На третий день после публикации уже есть судебные решения о:
— блокировке всего моего блога;
— блокировке видеоверсии расследования;
— блокировке конкретно этого поста;
— блокировке этого выпуска моей программы.

Плюс уведомления о блокировках получили ряд СМИ, рассказавшие о расследовании.

Вместо двух месяцев - один день: как Фемида оказалась на побегушках у Дерипаски Вчера, 11:58Общество
В скандале, вызванном фильмом-расследованием о том, как один олигарх и один правительственный чиновник отдыхали на яхте в компании девушек, остался без должного внимания публики судопроизводственный момент.
Сергей Баймухаметов

Олег Дерипаска (по данным журнала Forbes его состояние на январь 2018 года – 7,1 миллиарда долларов США) тотчас подал в суд иск о защите чести и достоинства. Не на Фонд борьбы с коррупцией, а на девушку по прозвищу Настя Рыбка (ее настоящая фамилия - Вашукевич), которая опубликовала в Сети фотографии и видеоматериалы об их совместном отдыхе, использованные затем в фильме. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края постановил,что опубликованные материалы нарушают «права на изображение, конфиденциальность персональных данных и неприкосновенность частной жизни». И Роскомнадзор в тот же день, уже вечером, выполняя решение суда, потребовал от средств массовой информации удалить эти изображения, а также заблокировал доступ в Сети к расследованию Фонда борьбы с коррупцией.

Все – как положено. Суд – высшая инстанция. Мы живем в правовом государстве и являемся законопослушными гражданами.

И потому здесь речь - всего лишь о сроках.

Расследование ФБК вышло в интернете 8 февраля. Олигарх Олег Дерипаска подал иск 9 февраля. Суд рассмотрел иск и вынес решение в тот же день (!) - 9 февраля. Как установлено статьей 154 Гражданско-процессуального кодекса, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления. На деле же все иначе.

По статистике судебного департамента при Верховном суде, за первое полугодие 2016 года срок рассмотрения 359 гражданских дел превысил три года.

949 дел - от двух до трех лет.

10 430 дел были рассмотрены в период от одного года до двух лет.

327 949 (триста двадцать семь тысяч девятьсот сорок девять) – от трех месяцев до одного года.

Причина общеизвестна – чрезвычайная перегруженность судов. На каждого судью, по данным департамента, приходится в месяц до 100 и более дел.

Усть-Лабинский районный суд – не какое-нибудь феноменальное исключение. Краснодарский край – густонаселённый регион. В том же Усть-Лабинском районе проживает 110 тысяч человек.

Как же так получилось, что иск олигарха, за которым маячит тень вице-премьера,не поставили в очередь как минимум на два месяца, а рассмотрели и вынесли решение в тот же день, когда иск был подан? Отодвинули все остальные – как второсортные? Ждали год – подождут еще день? Невзирая на основополагающую статью 19Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом»?

И потому даже у самых законопослушных граждан может возникнуть сомнение: а что, если главное здесь – вовсе не сроки рассмотрения?

В древнегреческой мифологии богиня правосудия Фемида – грозная, почтенная особа, мать троих детей. Про нее никто не скажет, что она кому-то угождает, суетится. Конечно, и на Олимпе была своя иерархия. Верховный бог Зевс-громовержец был к тому же отцом Фемиды. Но в древнегреческих анналах нет ни одного упоминания о том, что он «рекомендовал» ей что-то отложить, а что-то срочно рассмотреть в чьих-то интересах, например, в интересах бога торговли Гермеса, с пелёнок известного на Олимпе как вор, ловкач и прохиндей.