Sedoy19, тогда вернемся ко времени недавнему. Советскому периоду нашей истории вменяются в вину страшные лишения народа, чудовищные репрессии, слишком высокая цена за Победу, тоталитаризм и диктат. Переворот 1991 года и развал Советского Союза сделали все эти жертвы, брошенные на алтарь строительства коммунизма и светлого будущего напрасными. Так получается? Просто взять всё и перечеркнуть?

Перечеркивать и забывать те события нельзя. Иначе они могут повториться вновь.

------------- Добавлено 10 Ноября 2017, 09:54 -------------


Рецидив? С 1916 года? Причинно-следственной связи нет.


Субъективное мнение, основанное на учебниках системы образования СССР.


Речь не о сочувствии, а о конкретных примерах репрессий периода сталинизма в данном случает. С материалами УД знакомиться? В те времена это было 2-3 бумажки, если вообще они были. Отрицание политики репрессий и террора также можно отнести к переписанной в нужном ракурсе истории.


Именно так, наверное, считали люди в 30-е годы, когда их лишали всего за то, что была своя мельница, например. На издевательство похоже, Александр.


... которые мелькают по телеканалу "Звезда".

------------- Добавлено 10 Ноября 2017, 09:59 -------------


Больше всего неприятно и непонятно слышать радость при упоминании трагических событий от, казалось бы, немолодых и неглупых людей. Через несколько десятилетий о событиях начала 20-го века перестанут вспоминать вообще.

Ну есть мнение, что причины в ещё недостаточной индустриализации аграрного производства и высокой плотности крестьянского населения, на тот момент.


Вполне возможно, рад бы посмотреть другие учебники.


Репрессия это вообще одна из функций государства, карательные меры к нарушителям закона. Они и сегодня есть и существуют в любом государстве, и в принципе никем особо не оспариваются.

Тут роль идет конкретно о политических репрессиях, которые осуждаются. Ну так вот, знакомство с УД нужно для того, чтобы убедиться, а действительно ли наказание было по политическим причинам? Потому что, как мне подсказывает интуиция, и некоторые документы, банальной уголовщины в те смутные времена было в разы, если не в 10-ки раз больше, чем политических преступлений.

А сейчас то понятно, все "политическими" стали. Изнасиловал, убил... так это же против советской власти!!! Проклятый Сталин наказал ни за что.

Не говорю, что политически репрессированых не было, конечно были, и их было много. Но не могли все тогдашние ЗК и ссыльные быть политическими, это просто невозможно. Я бы даже тут наоборот вопрос ставил, а не скрывается ли за "политическими" статьями типа "контрреволюционная деятельность", обычная уголовщина?


Нет тут никаких издевательств с моей стороны. И я не отрицаю, что такое было, и что было часто незаслуженно. Но, тут есть несколько но. Во первых кто такой "Кулак" на селе? У нас сейчас сформировали такой миф, что кулак это такой "крепкий хозяйственник", который всё сам, и везде успевает и этакий молодец. На деле, часто кулак и его окружение семья и т.к. называемые "подкулачники", это что-то типа местной ОПГ, которая держит в страхе всю деревню, они там и закон и суд. И не стоит удивлятся, как с такими раскладами, через некоторе время у кулака концентрируются все средства производства на селе (мельницы, лошади, земля, техника), после чего всё остальное село просто вынуждено батрачить на кулака, иначе просто не выживет, да и хату могут спалить если что не так. Отличный расклад да? Я не говорю что это было всегда так, но это очень частый сценарий.

И опять же, отнимали у кулаков всё, далеко не всегда приезжие НКВД-шники, а частенько именно "благодарные" соседи. При поддержке конечно.


Вот не надо, чего чего, а документов тех времен (Царской России) дофига, от официальных архивов, до подшивок газет. Было бы желание изучать.


Праздник не означает радость.