ЦИТАТА
Маргинальные «историки» вопят взахлеб:

- Сталин перед войной вырезал руководство Красной армии!!

Давайте разбираться.

Надеюсь, вам давно ясно, что идиотом Сталин не был. И намеренно гробить хороших командиров никак бы не стал. Тут даже обсуждать нечего.

Остаются два варианта: либо казненные маршалы действительно намечали переворот, либо их оклеветали, а вождь неразумно поверил.

Сначала взглянем, каких великих полководцев потеряла армия.

До «и т. д.» не додумались даже эсэсовцы. А невинный Тухачевский додумался!

Однако даже применяя регулярную армию и весь арсенал вплоть до химии, он так и не справился с простыми крестьянами. Немалая часть их ушла в соседние области.

Чуть раньше он позорно провалил «марш на Варшаву» (от которого предостерегал Сталин). А других заслуг за ним не значится.

Тухачевский был очень слабым военачальником - и, уж конечно, никакой пользы от него в Великой войне быть не могло.

Маршал В.К. Блюхер когда-то воевал успешно. В Гражданскую стал легендой, ему первому дали ордена Красного Знамени и Красной Звезды, кучу других наград и званий - и он почил на лаврах. Много лет командовал на Дальнем Востоке, увлекся пьянкой и женщинами, а дело завалил. И когда в июле 1938 года японцы спровоцировали конфликт на озере Хасан, неготовые к обороне войска Блюхерa понесли тяжелые потери [239 - Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С. 173.] - хотя имели авиацию и танки, которых у противника не было. Более того, маршал заявил, что японцы правы, потому что наши солдаты якобы самовольно перенесли границу на 3 метра.

Но это полбеды. А беда в том, что его действия легко могли привести к большой войне.

Из приказа Наркома обороны Союза ССР (4 сентября 1938 г.): «Руководство командующего Дальневосточным фронтом маршала Блюхерa в период боевых действий у озера Хасан было совершенно неудовлетворительным и граничило с сознательным пораженчеством. Все его поведение за время, предшествующее боевым действиям, и во время самих боев явилось сочетанием двуличия, недисциплинированности и саботирования вооруженного отпора японским войскам, захватившим часть нашей территории» [240 - Приказы народного комиссара обороны СССР: 1937 - 21 июня 1941 г. / Сост. Емелин А.С. и [др.]. М., 1994. С. 58.].

Далее. Осенние маневры 1936 года, проведенным в Белорусском и Киевском военных округах (ими командовали И.П. Уборевич и И.З. Якир), показали профнепригодность командующих. Управлять войсками они не умели [241 -Смирнов А. Большие маневры // Родина. 2000, № 4. С. 86-93.].

В общем, не обладали эти офицеры военными дарованиями. И нет никаких причин думать, что они воевали бы лучше, чем Рокоссовский, Конев, Василевский, Толбухин.

Был ли заговор?

Начнем вот с чего: хотел Троцкий (и его хозяева) свергнуть Сталина и вернуть в России колониальный режим? Бесспорно.

Кто создал РККА? Троцкий. Он же выдвинул Тухачевского - а, скажем, верному сталинцу Буденному мешал создавать Первую конную. Следовательно, у Льва Давыдовича имелись свои люди в красном генералитете.

Тухачевский активно общался с немцами в период советско-германского сотрудничества до прихода нацистов к власти. Само по себе это не предосудительно, но генералы рейхсвера потом автоматически перешли в вермахт -а связи остались.

Так что заговор мог быть.

Приходится оперировать вероятностями, потому что протоколы тайных сходок («Убить Сталина. Подпись: Тухачевский») пока не обнаружены. Подпольщики - по неизвестной причине! - вообще не любят хранить компромат против себя.

Однако есть документ иного рода: многословные собственноручные показания Тухачевского после ареста. Он детально и правдоподобно описывает действия заговорщиков (себя, Якира, Уборевича идр.) и связи с немецкими генералами.

Но важнее другое. Маршал вроде бы раскаялся и изложил свои соображения о грядущей войне, они кажутся очень компетентными. Однако в них имеется такой пассаж: «овладение Белоруссией. решения сырьевой проблемы не дает и потому для Германии неинтересно. Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако я считаю такую задачу совершенно фантастической» [242 - ЦА ФСБ РФ. Арх. - след. дело № Р-9000. Т. 1.].

А немцы-то ударили главными силами именно по Белоруссии, смяли ее почти мгновенно и быстро вышли к Москве!

Так что Тухачевский либо бездарный стратег (проворонил направление главного удара), либо враг - и намеренно засунул в толщу полезной информации стратегическую дезинформацию. Которая впоследствии сработала.

Заговор был. О том свидетельствуют и данные нашей разведки, и информация, полученная по дипломатическим каналам, и мемуары В. Шелленберга, да и сам факт признания Тухачевского - без малейших признаков насилия при следствии.

Правда, раскручивал дело Ежов, имевший собственные цели. Так что, возможно, зацепили и невиновных.

Есть аргументированное мнение, что группа советских военачальников состояла в сговоре не с Гитлером, а с германским генералитетом [243 - Колпакиди А.И., Прудникова Е.А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: не состоявшиеся путчи. М.,2000.]. Военные двух стран хотели устроить путчи и скинуть политическое руководство. Это вполне возможно, ведь напомню - Николая II свергли собственные генералы. И вообще, военных путчей в недавней истории случилось немало.

Так что если бы «невинно убиенные» маршалы дожили до 1941 года, Москву мы бы вряд ли удержали. Все европейские страны сдались нацистам благодаря их внутренним «пятым колоннам», группировкам предателей. В СССР пятую колонну заранее истребили.

Гитлер в конце войны говорил: «Правильно сделал Сталин, что уничтожил всех своих военачальников» [244 - Мельников Д., Черная Л. Нацистский режим и его фюрер. М., 1991. С. 13.]. Насчет «всех» он преувеличил, но по сути прав.