Анатолич, На ваше мировоззрение конкретно как то влияет госпропаганда нашего телевидения?

Ну, разумеется, влияет, Северянин.
Уточню, чтобы было понятно.
На моё мировоззрение влияет, разумеется, не само содержание отечественного агитпропа, не содержание его отдельных агитационных программ и передач на госканалах, а общая ситуация в сфере СМИ в стране.

Трудно не замечать, что государственные СМИ в приоритетном порядке занимаются восхвалением чиновников, и замалчивают реальные проблемы, волнующие россиян.
Исходя из этого, я формирую своё мнение об адекватности и ответственности органов власти в стране, а также об эффективности использования бюджетных денег, которые собираются с налогоплательщиков.

По сути, наши чиновники в государственных СМИ занимаются голимой саморекламой, в духе былых советских времён. Учреждая редакции, органы власти ставят перед журналистами вполне конкретные задачи. Например, о чём можно говорить, а о чём нельзя, кого можно показывать, а кого - нет. В моём представлении, средства массовой информации не должны так работать. Журналистов нельзя заставлять обслуживать интересы государственных и муниципальных служащих.

Можете мне поверить.
За 20 лет работы в СМИ (в том числе, государственных и муниципальных) я хорошо изучил особенности информационной политики подконтрольных властям прессы, телевидения и радио. Никакого баланса интерсов власти и общества в таких СМИ не получается. Это печально.

Поверьте, Северянин, я не против государственной пропаганды, в приницпе. Четвёртая власть должна и даже обязана в своей работе, как раньше говорилось, сеять разумное, доброе, вечное. Тот же патриотизм воспитывается не только в семье, но и посредством информирования граждан. Роль СМИ в этом процессе большая, но, всё же, не ключевая - Наполеон, как известно, был побит нашими предками задолго до появления информагентства ТАСС и Первого канала.

В отношениях государства и его граждан СМИ должны "играть на стороне" простых людей, а не чиновников. Это позволит народу государства держать власть под общественным контролем, как и записано в нашей Конституции.

А на меня почему то нет...

Это нормальное такое самоощущение, Северянин.
Однако, не помню, но кто-то из известных людей лет 150 назад сказал примерно следующее:
"Вы можете не заниматься политикой, все равно политика занимается вами"

В этом смысле, даже тот партийный нейтралитет и здоровое спокойстве, что Вы демонстрируете на публике, в напряжённом социальном поле нашего государства является вполне конкретной политической позицией. Быть вне политики - это тоже мировоззрение, которое в Вашем случае, Северянин, я бы назвал "позитивным пофигизмом" (С).
Т.е. Вас, в принципе, всё устраивает, хотя Вы и признаёте крупные изъяны у правящего режима.
Мне такие консерваторские взгляды тоже близки.
Но в силу своих профессиональных обязанностей я ежедневно сталкиваюсь с конкретными и тяжёлыми людскими проблемами, с которыми саяногорцы идут в нашу редакцию. Кроме того, так же из-за работы, я вынужден посещать самые различные мероприятия, начиная от сессий горсовета и заканчивая митингами протеста и одиночными пикетами.

Отсюда и моя такая агрессивная реакция.

Будь я сейчас на пенсии, как Вы, мне было бы, наверное, тоже до лампочки, что кто-то там стремительно беднеет, а кто-то нагло богатеет в стране.

Иными словами, как гласит закон Майлса: "Угол зрения зависит от занимаемого положения".
Поэтому, Северянин, пишите, что всё у нас в стране и так нормально.
Я буду писать, что нормального мало, и многое нужно менять в лучшую сторону.
Общество наше от таких споров только выиграет.

Просто я оптимистичный прагматик по натуре...

А Вы помнится обещали подумать над созданием темы про хорошее в России...

Нафига плодить темы-клоны? Не учи плохому - Анатолич, негатив как губка Боб впитывает.