И голову в песок засуньте...


Ага, в США есть четкие указания главным редакторам, через владельцев изданий/каналов/т.д., о чем в каком стиле писать, и если Ваша статья расходится с мнением госдепартамента, то редактор её или не пропустит под разными предлогами или отредактирует по "правильному".
Ни одно правительство не оставит без внимания и управления такой мощный инструмент пропаганды как СМИ, особенно ТВ.

Так это все понятно, я вот не могу въехать, чего такого хочет все таки донести до меня автор этой темы. Вроде как всем ясно, почему и для чего это делается. При чем как говорят, ура-патриотам и не ура не патриотам, во всем диапазоне. Складывается мнение, что людям "с иными политическими взглядами" просто обидно, что не имеют таких рычагов воздействия на массы, не более.

Просто у людей занятых в пропаганде противоположной правительственной возникает понимание какими будут результаты выборов. Становится очевидным провал в их работе, а следовательно грядут орг. выводы от платящих деньги за эту пропаганду. Начинаются попытки объясниться почему они обо....ись. Оправдания пошли с того, что "основные лекала госпропаганды на отечественном телевидении закладывались в славные и благодатные советские времена, и легли они тогда на благодатную почву."

Посмотрим что будет дальше

Итак, продолжим наше исследование!
Судя по жалким репликам из ура-патриотического стана, наличие государственной телевизионной пропаганды в советский период истории нашей страны никто не отрицает.

Это, действительно, такая банальная вещь, которая всем очевидна.

Идеологии и пропаганде в СССР уделялось огромное значение: был создан даже орган такой – Главлит (Главное управление по делам литературы и издательств, существовало с 1922 года по 1991 год), где трудились десятки тысяч идеологических цензоров, через руки которых проходили не только СМИ, но и кино, всевозможные литературные издания, картины и даже музыкальные произведения.
https://ru.wikipedia...нзура_в_СССР

Размах, с которым работали государственные цензоры можно оценить хотя бы по этому примеру:
В 1980 году цензуре подверглась первая серия фильма «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона». В книге, по которой поставлен фильм, Шерлок Холмс дедуктивным методом пришёл к выводу, что таким разочарованным доктор Ватсон вернулся с войны в Афганистане. Советские идеологи не могли допустить ассоциаций с недавним вводом советских войск в Афганистан. Поэтому в отцензурированном варианте Ватсон вернулся из «какой-то восточной страны».

К подобным примерам идеологической защиты советских граждан от дурных мыслей я буду периодически возвращаться.

Почему это важно?

На мой взгляд, потому, что из-за этого мы потеряли страну.
Советский Союз развалился, как карточный домик, именно из-за своей лживой пропаганды. Политическое руководство страны не терпело критики, предпочитая парадные новости и гул одобрения народных масс. И пока в газетах звучали вычищенные цензорами бодрые передовицы, экономика страны медленно умирала…

Возвращаясь к теме, ещё раз подчеркну: в советское время телевидением (радио и газетами) руководили чиновники.

А кто сегодня руководит телевидением в новой России?

Ответ на этот вопрос такой же лёгкий, как о наличии госпропаганды на Центральном телевидении СССР.

Всем заправляет чиновник.
Судите сами:

- Первый канал – 51 акций принадлежит государству;
- ВГТРК – вообще на 100 процентов государственное учреждение (ВГТРК, на всякий случай, это – телеканалы «Россия-1», «Россия–2», «Россия-24» и канал «Культура», а также филиалы ГТРК во всех регионах России);
- НТВ и ТНТ – входят в холдинг «Газпром-медиа», который на 100 процентов принадлежит государственной компании «Газпром»;
- РЕН-ТВ и Пятый канал, Петербург и СТС-медиа – контрольный пакет их акций принадлежит «Национальной медиа группе», которая контролируется банком «Россия» - этот банк держит Юрий Ковальчук, ближайший соратник нашего президента…

Более подробную информацию о том, кто владее основными СМИ России легко получить в Интернете
http://lazarev.org/...erii_chast_2
http://www.bbc.com/...dia_holdings

Кроме федеральных СМИ, государство сегодня контролирует почти все региональные телекомпании. В Хакасии это:

- Филиал ВГТРК – на 100 процентов государственная компания;
- Губернаторский канал РТС – на 100 процентов государственное учреждение;

Наконец, чиновники контролируют и руководят всеми муниципальными телекомпаниями:

- МУ ИРТА «Абакан» в Абакане;
- «Черногорск информ» в Черногорске;
- МУП «Саяногорскео телевидение ТВ-8» в Саяногорске и так далее.

Схема управления всеми перечисленными СМИ простая: редакции этих телекомпаний выполняют задачи, которые перед ними ставят работники органов власти. Иными словами, журналисты вынуждены обслуживать интересы органов власти.

Я не стану утверждать хорошо это или плохо, правильно ли рулят СМИ чиновники или нет, я лишь констатирую один простой факт – в Саяногорске, Хакасии и России в целом, большинство СМИ управляются в ручном режиме чиновниками.

Продолжение следует.