Великая отечественная информационная война

Pa-ha,
Ты опять заблудился в трёх соснах .
Ответ на твой вопрос: "Познер - пропагандист?", дал сам Познер на "Эхе". Текст Познера выложен несколькими постами выше.
Процитирую тебе его второй раз:

Я никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах не призывал никого поддерживать какую бы то ни было власть, в том числе российскую. Я давным-давно дал себе слово никогда не поддерживать никакую партию, никакое государство, никакую власть, поскольку считаю это несовместимым с профессией журналиста, каковым себя считаю. Выступая в Кембридже, я стремился лишь к тому, чтобы собравшиеся студенты и профессора понимали причины, по которым (как мне кажется) российское руководство поступает так, как поступает. Понимали бы, а не принимали, тем более не поддерживали.

Что касается якобы сказанных мною слов о гуманности и так далее, то совершенно игнорирован контекст, а он таков: я считаю, что все слова о гуманности, правах человека и прочая и прочая и прочая, сказанные политическим руководством ЛЮБОЙ страны, это абсолютно циничная пропаганда. На самом деле, этому руководству на эти вещи плевать, все решения принимаются, исходя только из собственных интересов. В этом я, увы, абсолютно уверен, и именно в этом контексте я и сказал то, что я сказал, мол, не верьте, вас дурачат.

Глядя на работу Познера на ТВ, а также, читая его блоги, я делаю вывод, что Познер не врёт, когда говорит, что: Я никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах не призывал никого поддерживать какую бы то ни было власть, в том числе российскую. Я давным-давно дал себе слово никогда не поддерживать никакую партию, никакое государство, никакую власть, поскольку считаю это несовместимым с профессией журналиста, каковым себя считаю.

Таким образом, Познер, как я думаю, не является пропагандистом.

Про миролюбивых и честных американцев немного.
Американская не пропаганда.

«Ликбез» от Майкла Бома: американцы не убивали индейцев, а русские убивали

Русские, в отличие от американцев, принимали участие в истреблении коренных народов Северной Америки. Об этом поведал американский журналист Майкл Бом.
Постоянный участник различных ток-шоу на ведущих российских телеканалах, американский журналист Майкл Бом заявил, что истреблением индейцев в Америке занимались не американцы, а представители европейских стран, в том числе и России.

«За 170 лет до образования самих США — когда «американцев» как таковых не было, строго говоря, — английские, голландские, испанские и французские поселенцы начали приезжать в Северную Америку и покорять там новые земли, — сообщил Бом на страничке в социальной сети Фейсбук. — Англичане и голландцы покорили восточный берег Америки. Французы — среднюю полосу Америки. Испанцы — западные части. На большей части территории этой Америки жили индейцы, и везде шли бои между представителями разных европейских стран и индейцами».

Рассуждая далее, американец также поведал и о русских, которые, как он знает, тоже участвовали в истреблении коренных народов Америки.

«В 1812 году русские создали свою крепость «Форт-Росс» на западном берегу Америки (недалеко от Сан-Франциско), которая просуществовала до 1841 года. Сколько бедных местных индейцев и русские убивали, чтобы покорить эту американскую землю? А сколько местных эскимосов русские поселенцы-«конкистадоры» убили, когда они покоряли Аляску в XVII, XVIII веках и начале XIX века?», — вопрошает Бом.

http://baltnews.ee/...5294835.html

------------- Добавлено 27 Октября 2016, 13:01 -------------

И в догоночку)

Собственно, о том, что английские, голландские, испанские, французские и русские поселенцы расчищали себе жизненное пространство Северной Америки путёи изгнания местных индейев знает не только этот америкос, но и любой российский школьник.

И американцы, конечно, потом индейцев в резервации загоняли. Тут этот Бом врёт.
А может, об этом просто в американских школах не рассказывают .

Они же ТУПЫЕ!

Не тупи. Я вопрос не Познеру задавал, а тебе. Что там Познер лепит, оправдываясь перед Троицким - меня вообще не интересует.
И речь шла именно о пропаганде, а не об агитации.
По твоему Познер не пропагандист. Ок. Поехали дальше.
Почему тогда, например, Киселев пропагандист? Он тоже ни к чему ни призывает. И говорит ровно тоже, что и Познер.

Кстати, о тупости.
Все уже слышали, как дочь известного бизнесмена из Чечни Бажаева (он, естественно, миллиардер), Элина Бажаева (а она, естественно, студентка МГИМО), путешествуя (естественно, по США) отвечая на вопрос какого-тот своего подписчика: "В США лучше, чем в Рашке?" ответила довольно категорично: "Везде лучше, чем в Рашке".

Когда эта новость возмутила до белого каления российскую общественность, Бажаева уточнила, опять же, естественно, что её слова вырвали из контекста. Дескать, говорила она исключительно о погоде и столичных пробках.

Короче, 22-летняя наследница миллиардов чеченского бизнесмена сморозила глупость, в чём потом, косвенно, и призналась.

Так вот, по этому поводу есть хорошая статья в Газете.ру.
Почитайте.

Право на глупость

Почему за слова в России судят строже, чем за дела
Любую глупость можно раздуть до вселенских масштабов, если придать ей слишком большое значение. Примерно так происходит сегодня с высказыванием неизвестной студентки — дочери не самого публичного чеченского бизнесмена, которая считает, что жить лучше не в России. Неоправданно громкая реакция на малозначительную информацию — яркое свидетельство нервозности общества и власти, которые все чаще реагируют не столько на дела, сколько на слова.

22-летняя студентка МГИМО прокомментировала скандал вокруг записи в ее личном аккаунте — она неуважительно отозвалась о России «по своей глупости», но «не по своей воле» и вообще считает себя патриотом. Скандал начался с того, что, отвечая на сервисе вопросов и ответов анониму, спросившему, где лучше — «в США или в Рашке», студентка написала: «Везде лучше, чем в Рашке». Буквально за несколько дней это стало темой номер один в стране.

Читать далее https://www.gazeta.r....shtml#page1

------------- Добавлено 27 Октября 2016, 13:22 -------------


Например?

Ну и кто тут кого настраивает против кого?
И какое это имеет отношение к пропаганде?

Pa-ha, судя по быстроте твоей реакции, я понял, что ты вообще не читал ту статью, ссылку на которую я тут дал.
Специально для тебя цитирую интересующий тебя фрагмент:

Роскомнадзор и суды тратят силы и время на борьбу с отдельной картиной Васи Ложкина. Ее признал экстремистской районный суд Новосибирска, а теперь из-за публикации ее в соцсети «ВКонтакте» петербуржца вызвали на допрос в Следственный комитет.

Патриарх всея Руси обрушивается с высоты своего сана на лайки, которые, по его мнению, «усиливают человеческое тщеславие».

Минобрнауки журит студентов за публикации в личных соцсетях.

Почему люди при постах и должностях занимаются этой ерундой, когда проблемы страны — и в том же образовании в первую очередь — нарастают как снежный ком? У нас дети в отдаленных поселках могут скоро разучиться писать — реформа образования так оптимизировала школы, что до иных зимой школьникам вообще не добраться. Кажется, эта глупость куда дороже обходится обществу, но никто не требует срочно провести с организаторами и исполнителями подобной «реформы» хотя бы разъяснительную беседу.

Да и зачем — ну, не будут дети уметь писать, так и не напишут ничего криминального на заборах и в соцсетях. Так и победим русофобию.

На днях разгорелся еще один скандал — после сюжета в программе «Вести недели» об антисоветском восстании в Венгрии 1956 года. В эти дни в Венгрии отмечают 60-летие антисоветского восстания, начавшегося 23 октября 1956 года и подавленного войсками СССР около двух недель спустя. Ведущий Дмитрий Киселев в передаче назвал восстание «погромом» и прообразом «цветных революций», после чего российского посла пригласили в венгерский МИД на беседу — тоже, видимо, разъяснительную.

В ходе беседы, сообщают информагентства, глава российской дипмиссии подчеркнул, что официальная позиция Москвы по поводу событий 1956 года была изложена давно и с тех пор не менялась (в 1992 году ее сформулировал Борис Ельцин, назвав это «несмываемым пятном» на советском режиме). Журналисты же, по словам российского посла, имеют право на собственное мнение «в соответствии с принципом свободы слова».

Ну, если так, было бы неплохо распространить этот принцип и на высказывания менее известных граждан России, включая студентов МГИМО.
https://www.gazeta.r....shtml#page3

Любое восстание сопровождается погромами. А господин Киселев, как и Познер, в данном случае ни к чему ни призывает.

Подобных тем из-за лужи пруд - пруди. Например:

Что касается решения проблем - так я уверен, что проблемы решаются. Просто таким как ты "журналистам" интересней рыться грязном белье. Для вас реальная работа властей - не является инфоповодом, а вот ошибки и неудачи вы освещаете остервенело. Как падальщики. Это вы создаете мейнстрим в СМИ и в том какой он - ваша прямая заслуга.

Если уж ты называешь одного пропагандистом, а другого за похожие высказывания выводишь за скобки, то я делаю вывод:

Ты Миша западный пропагандист, да еще и экстремистской направленности.

Ткнуть тебя носом в твое высказывание относительно главы Чеченской республики? Хотя такие вещи надо ФСБ показывать, что бы они свое компетентное высказали относительно подобных высказываний.

Вот так и вырастает молодое поколение стукачей-патриотов.

Это что-то новенькое!
Западный пропагандист, экстремисткой направленности.

Термин либерда уже не катит, да, Паха.
Ладно, ты мастер, по ярлыкам, оставим эту тему.

Что касается "работы властей".
Не стану отрицать, что большинство моих сюжетов на ТВ носят характер критики. Не все 100 процентов такие, конечно же, но большинство.
Это, да.

Скажу две вещи сразу по этому поводу:
1. В NB, где я работаю, есть такой принцип не плохой - мы почти всегда раскручиваем сюжет от конкретной человеческой истории. Т.е. возникает, например, проблема с доставкой привозной воды жителям Ай-Дая, мы сначала показываем маму, которая сидит дома и не может из-за отсутствия воды постирать бельё детям. Потом уже масштабируем эту проблему, и пытаемся выяснить у коммунальзиков что, да как.

Это я говорю к тому, что сюжеты свои я не выдумывая, а люди сами звонят и приходят к нам в редакцию, пишут в почту и просто, втречая на улице, просят помочь им в решении той или иной проблемы.
Подчеркну, т.к. ты с первого раза не всегда понимаешь, о чём идёт речь.
В своих сюжетах я никогда не говорю о себе. Я говорю о вполне конкертных людях, которые столкнулись с вполне конкретным бездействием или произволом чиновиков.
Это моя работа.

2. Можешь уточнить у нашего редактора Виктории Калашниковой - как часто критика чиновников, звучащая в NB, бывает не обоснованной, и сколько раз чиновники за ложь и клевету подавали на нас в суд.
Позвони 22-44-55. И спроси, специально.

Если тебе некогда, я проинормирую тебя, что в 99 процентах случаев, NB совершенно по делу критикует и ругает органы власти.
Опять же, все эти темы в NB не высасываются из пальца, а просто в ежедневном режиме происходят вокруг нас.

Что касается господина Кадырова.
Я уверен на 100 процентов, что этот человек презирается не только мной одним.
Никаких положительных отзывов его работа на посту Главы Чечни не заслуживает.
В российских спецслужбах, которые ты тут упоминаешь, я уверен, есть достаточно самой разнообразной информации о жизни и работе чеченского губернатора и его свиты, которую мне знать не дано.
Могу только догадываться, что эти сведения не идут ни в какое сравнение с той характеристикой, которую я высказал на нашем форуме.

И чей то мы так резко стрелы перевели?

Термин "либерда" придуман Русланом Осташко, которого ты в одной из тем наделил ярлыком "Кремлевский Агитатор".
Только лишь критикуя ты и создаешь унылую картинку, в которой все исключительно плохо. Этот мейнстрим поддерживается и либеральными, прозападными СМИ. Всякие Слоны, Медузы, Эхи Москвы и прочия-прочия, заняты исключительно критиканством.
От ресурсов типа "Сделано у нас", "Ай-Маш" или "ПолитРаша" - ты брезгливо отмахиваешься.
Ты погряз в этом прозападном мейнстримовом болоте. Тебе там нравится. Ты за это деньги получаешь в конце концов.
Ты и есть пропагандист. И это твоя пропаганда направлена на разделение общества. То, что ты не способен найти реальный, позитивный информационный повод - ты сам подтверждаешь в теме про позитив, создаваю которую ты опять наврал. Обещал, но обещание свое не сдержал.

То что ты именно прозападный пропагандист - подтверждается и тем, что материалы за твоим авторством размещены на главной площадке американской пропаганды "Радио Свобода". Детище - которым так гордится ЦРУ. Ты еще и деньги получил за эти статьи, сам писал тут.
Деньги от разведки государства, с которым моя родина находится сегодня в состоянии информационной войны.

Все имхо. Так я вижу.

А ради чего нужно покрывать преступников? Например.

Если дело касается вопросов угрозы жизни или здоровья граждан - не спорю.
А в остальном, не стучи - да не настучат потом на тебя.

Я тоже кратенько отвечу, и не будем дальше повторяться.
Ты тут о родине вспомнил, которая сегодня в состоянии информационной войны (похоже, это обычное и вечное состояние России).

Так, вот я не родину критикую, а тех самых жуликов и воров, которые нашу родину грабят и позорят.
Критика родины и критика жуликов - это две большие разницы, Павел.

Astromix, какие стукачи? Михаил настучал сам на себя, разместив в публичном месте экстремистское высказывание.
Более того, это высказывание может быть сопряжено с угрозой жизни самого Михаила.

Pa-ha, с каких это пор слово обезьяна стало экстремистским? У тебя температура?

Да-да! Целиком слабо процитировать?

Не хочу давать пищи стукачам.
Доказывай потом, что ты не верблюд.
Время на это просто жалко.

RT установил рекорд по просмотрам на Youtube среди новостных телеканалов

Совокупное число просмотров видео RT на YouTube превысило 4 миллиарда. По этим показателям RT сохраняет безоговорочное лидерство среди международных новостных телеканалов, включая CNN и BBC, сообщили в пресс-службе телеканала.

По количеству просмотров RT более чем в два раза опережает CNN, почти в три раза — Euronews и более чем в семь раз — новостные каналы BBC.

"Будущее СМИ неразрывно связано с интернетом. Если в этой сфере ты опоздаешь, то уже не догонишь. Мы с самого начала делали упор на платформы в сфере digital, и именно это — залог нашего успеха", — заявила главный редактор RT Маргарита Симоньян.

"Уже который год RT — безоговорочный номер один на самой популярной видеоплатформе в мире. Четыре миллиарда — это новая планка, которую мы будем поднимать выше и выше", — отметил в свою очередь руководитель интернет-редакции RT Кирилл Карнович-Валуа.

https://ria.ru/socie...0103508.html

Вот это я понимаю "Информационная война"!