Великая отечественная информационная война

К психиатру

Владимир Путин о новой идеологии для России

Выступление на встрече с представителями общественности по вопросам патриотического воспитания молодёжи.

Речь, которую все большие СМИ старательно замолчали.

Наткнулся на ЯПе

Поржал

НАТО разгромит Россию не более чем за 20 дней, заявил старший аналитик Министерства обороны США Дэвид Джуберг в интервью украинскому журналу "Країна". По его мнению, конфликт будет протекать дистанционно, с помощью авиации и БПЛА, а после победы Североатлантический альянс "возьмет на себя руководство" РФ.

"Противостояние между НАТО и Россией будет длиться не дольше 10-20 дней. Военный бюджет Альянса в десять раз превышает оборонные расходы России. Это будет война винтовки против лазера. Если Москва применит ядерные ракеты, то из них взлетит максимум половина, а остальные перехватит глобальная система противоракетной обороны. Единственное, что действительно опасно - это ядерные ракеты с субмарин у берегов Европы и США. Но и в этом случае считаем, что сможем перехватить все удары", - цитирует Джуберга ресурс "ПолитНавигатор".

"Ответ НАТО будет примерно следующий. Сначала невидимые для радаров бомбардировщики Stealth уничтожат все военные объекты и заводы. Затем электромагнитные беспилотники с помощью импульса выключат всю электронику в крупнейших городах России. На тот момент все военно-политическое руководство РФ уже будет за пределами страны. После этого любые боевые действия для России становятся невозможными. До полной капитуляции РФ на 10-20-й день конфликта никто не увидит ни одного солдата НАТО. После этого мы возьмем на себя руководство страной - до избрания демократического правительства России", - подытожил американец.

Стоит отметить, что в Facebook Дэвид Джуберг называет себя "офицером ВС США, потомком Русских", который "пишет историю, правду и факты, все, что скрывают от россиян РосГосСМИ".

Напомним, ранее начальник штаба американской армии Майк Милли заявил, что война США против РФ и КНР неизбежна, а также что конфликт "будет протекать крайне быстро и приведет к колоссальным жертвам".
©

По теме.
Госпропаганды в эфире станет меньше. Это хорошо.

Минфин урежет расходы на государственные СМИ

Согласно проекту федерального бюджета России на 2017-2019 годы, финансирование государственных СМИ сократится на 6-20% к 2019 году.

Уточняется, что к 2019 году расходы ФГУП «ВГТРК» сократят на 9% (до 20,5 млрд руб.), что на 2 млрд рублей меньше, чем в 2016 году (22,5 млрд руб). Финансирование будет снижаться постепенно. В 2017 году ВГТРК получит 21,26 млрд руб., а в 2018 — 19,82 млрд руб.

Расходы на обеспечение телеканала Russia Today сократятся на 8%, до 16,06 млрд руб. В 2016 году господдержка RT составила сумму в 17,5 млрд руб. В 2017 году этот показатель останется неизменным, а в 2018 году уменьшится до 16,3 млрд руб.

МИА «Россия сегодня» в 2019 году получит 5,4 млрд руб. из федерального бюджета. Эта цифра на 12% меньше, чем в 2016 году (6,1 млрд руб.).

В 2016 году годовой бюджет информационного агентства ТАСС составил 1,81 млрд руб., а к 2019 году государственное финансирование этого СМИ снизится до 1,45 млрд руб., что на 20% меньше показателя текущего года.
https://www.gazeta.r...213641.shtml

Анатолич, На ваше мировоззрение конкретно как то влияет госпропаганда нашего телевидения?

Анатолич,
Пропаганды меньше не станет. На нее меньше будут денег выделять. Она просто дешевле будет обходиться

Ну, разумеется, влияет, Северянин.
Уточню, чтобы было понятно.
На моё мировоззрение влияет, разумеется, не само содержание отечественного агитпропа, не содержание его отдельных агитационных программ и передач на госканалах, а общая ситуация в сфере СМИ в стране.

Трудно не замечать, что государственные СМИ в приоритетном порядке занимаются восхвалением чиновников, и замалчивают реальные проблемы, волнующие россиян.
Исходя из этого, я формирую своё мнение об адекватности и ответственности органов власти в стране, а также об эффективности использования бюджетных денег, которые собираются с налогоплательщиков.

По сути, наши чиновники в государственных СМИ занимаются голимой саморекламой, в духе былых советских времён. Учреждая редакции, органы власти ставят перед журналистами вполне конкретные задачи. Например, о чём можно говорить, а о чём нельзя, кого можно показывать, а кого - нет. В моём представлении, средства массовой информации не должны так работать. Журналистов нельзя заставлять обслуживать интересы государственных и муниципальных служащих.

Можете мне поверить.
За 20 лет работы в СМИ (в том числе, государственных и муниципальных) я хорошо изучил особенности информационной политики подконтрольных властям прессы, телевидения и радио. Никакого баланса интерсов власти и общества в таких СМИ не получается. Это печально.

Поверьте, Северянин, я не против государственной пропаганды, в приницпе. Четвёртая власть должна и даже обязана в своей работе, как раньше говорилось, сеять разумное, доброе, вечное. Тот же патриотизм воспитывается не только в семье, но и посредством информирования граждан. Роль СМИ в этом процессе большая, но, всё же, не ключевая - Наполеон, как известно, был побит нашими предками задолго до появления информагентства ТАСС и Первого канала.

В отношениях государства и его граждан СМИ должны "играть на стороне" простых людей, а не чиновников. Это позволит народу государства держать власть под общественным контролем, как и записано в нашей Конституции.

А по моему, журналистам никто особо ничего не говорит о чем снимать, о чем нет, сами выбирают про что и как выгоднее делать материалы.

AAZ, да-да, будет дёшево, но сердито

При минимальном финансировании политика России достигает больших успехов, чем Запад

AAZ, Вы забыли упомянуть ньюсмейкера этой заметки.
Как выяснилось, это Михаил Швыдкой.
Уж он то знает, о чём говорит.

При минимальном финансировании политика России достигает больших успехов, чем Запад

Российская политика «мягкой силы» является сверхэффективной, так как удается достигать максимальных успехов при минимальном финансировании. Об этом заявил спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой во время своего выступления в Совфеде.

«Мы бесконечно эффективны, потому что на рубль вложений мы даем невероятные результаты. Только рублей очень мало. За эти деньги вообще ничего не должно получаться», - заверил он.
Дальше можно не читать http://politrussia....rovanii-402/

Путин рассекретил моторесурс западных санкций

Должен признаться, что иногда мне надоедает читать украинскую прессу. Живот болит от смеха. И тогда я перехожу на российские бизнес-СМИ. Кстати, знаете в чем разница между российскими бизнес-изданиями и украинскими блогами? А вот нет никакой разницы.

Судите сами. По текстам главный посыл один и тот же - "В России всё плохо, и мы все умрем". Дополнительные тезисы тоже не балуют нас разнообразием. Это вечный хит либеральной и украинской пропаганды "во всём виноват Путин". А фоном к любой статье идёт ненавязчивое убеждение аудитории в том, что вот в США "всё круто", не то, что в России. Я бы вообще предложил владельцам «РБК», «Ведомостей» и «Коммерсанта» уволить свою жадную и дорогостоящую московскую хипстерню с макбуками и перенести редакции в Киев. Качество контента не пострадает (ибо там около плинтуса, и особой разницы видно не будет) зато много денег можно будет сэкономить. Ну, да ладно, надеюсь кризис добьёт недобитые деловые СМИ, а я хочу пока поделиться с вами выводами, которые одно из этих средств массовой информации сделало из выступления президента Путина на инвестиционном форуме "Россия зовет!".

Это так прекрасно, что я процитирую фрагмент: "Власти больше не рассчитывают на иностранных инвесторов и предлагают российским банкам активнее вкладывать в собственную экономику. Такой сигнал услышали участники форума «Россия зовет!» от президента и чиновников. [...] 550 иностранных инвесторов, которые, по данным «ВТБ Капитала», участвовали в форуме, в этот раз не услышали ни об улучшении инвестиционного климата, ни прямых призывов инвестировать в Россию".

Когда ссылку на этот текст вместе с цитатами дал сайт британской BBC, стало понятно, что с логикой беда не только у российских деловых журналистов, но и у их британских коллег. Давайте всё-таки попробуем восполнить этот вопиющий пробел в их образовании. Я понимаю, что их всех учили, что инвесторы идут на обещания улучшения инвестиционного климата и расцвета демократии буквально как лосось на нерест, но это чушь. Да-да, чушь. И очень хорошо, что наши чиновники медленно, но верно, отказываются от этих неработающих ритуальных заклинаний. Пора завязывать с карго-культом плохо переведенного неолиберализма, который на самом деле никаким реальным инвесторам не нужен. Посмотрите на самый успешный объект для инвестирования последних десятилетий - Китай. Ну, как там с инвестклиматом, демократией и прочими "завлекалочками", которые вызывают бурный восторг у российских стипендиантов фонда Сороса? Со всем этим там очень и очень плохо, однако в Китай инвестировали и продолжают инвестировать. Знаете, почему? Открою страшный секрет: потому что там можно заработать, причем заработать гораздо больше, чем какие-нибудь жалкие ноль или 0,25 процентов по депозитам в западных банках. Вот и всё. Нет такой неполиткорректной, агрессивной, консервативной, холодной и негостеприимной страны, в которую международные финансовые и промышленные воротилы откажутся инвестировать, если это им сулит большую прибыль.

На форуме ВТБ собрались как раз те самые инвесторы, которые прошли вместе с нашей экономикой санкции, кризис отношений с Западом, падение курса рубля и все остальные прелести открытого геополитического конфликта с США. Кто-то действительно думает, что этих по-хорошему сумасшедших людей волнуют разговоры про инвестклимат? Все, кого волновали такие вопросы свалили с российского рынка ещё 2 года назад. У нас остались только те, кому не холодно во время новой холодной войны. И с ними нужно говорить на другом языке.

Именно на том языке, на котором говорит Путин. У стойкого западного инвестора есть два главных вопроса: порвёт ли Вашингтон нашу экономику в клочья и сможет ли Вашингтон всё-таки изолировать Россию? Вот на эти вопросы и отвечал президент Путин. И его ответ сводится к традиционному "не дождетесь!"

А когда он сказал, что у Запада не хватит моторесурса, чтобы объехать границы России, а не то чтобы изолировать Россию, то зал зааплодировал. Посмотрите это видео! Те самые 550 иностранных инвесторов со всех концов света аплодируют типично путинской риторике, которая идёт вразрез со всеми представлениями российских рукопожатных журналистов о том, как надо делать. А может, так как раз не надо делать? А может, инвесторы не уважают слабаков? А может, инвесторам интересно вкладывать деньги в новый полюс силы, который будет расти в условиях многополярного мира?

Нам предлагают стелиться под США, но ведь у нас рядом есть страна, политики которой готовы лизать американцам каблуки - это Украина. Вы видите очередь инвесторов, которые хотят вкладывать деньги в Украину? Нет? И я не вижу. А это значит, что Путин всё правильно делает и говорит, а вот журналистам наших бизнес-изданий уже давно пора поменять профессию.

https://aftershock.n...=node/445220

А на меня почему то нет...

Это нормальное такое самоощущение, Северянин.
Однако, не помню, но кто-то из известных людей лет 150 назад сказал примерно следующее:
"Вы можете не заниматься политикой, все равно политика занимается вами"

В этом смысле, даже тот партийный нейтралитет и здоровое спокойстве, что Вы демонстрируете на публике, в напряжённом социальном поле нашего государства является вполне конкретной политической позицией. Быть вне политики - это тоже мировоззрение, которое в Вашем случае, Северянин, я бы назвал "позитивным пофигизмом" (С).
Т.е. Вас, в принципе, всё устраивает, хотя Вы и признаёте крупные изъяны у правящего режима.
Мне такие консерваторские взгляды тоже близки.
Но в силу своих профессиональных обязанностей я ежедневно сталкиваюсь с конкретными и тяжёлыми людскими проблемами, с которыми саяногорцы идут в нашу редакцию. Кроме того, так же из-за работы, я вынужден посещать самые различные мероприятия, начиная от сессий горсовета и заканчивая митингами протеста и одиночными пикетами.

Отсюда и моя такая агрессивная реакция.

Будь я сейчас на пенсии, как Вы, мне было бы, наверное, тоже до лампочки, что кто-то там стремительно беднеет, а кто-то нагло богатеет в стране.

Иными словами, как гласит закон Майлса: "Угол зрения зависит от занимаемого положения".
Поэтому, Северянин, пишите, что всё у нас в стране и так нормально.
Я буду писать, что нормального мало, и многое нужно менять в лучшую сторону.
Общество наше от таких споров только выиграет.

Просто я оптимистичный прагматик по натуре...

А Вы помнится обещали подумать над созданием темы про хорошее в России...

Нафига плодить темы-клоны? Не учи плохому - Анатолич, негатив как губка Боб впитывает.

Да не, интересно же услышать от Анатолича что то хорошее...

Я и название придумал: Позитив от Анатолича.

Ни чего не получится. Он своей словесной эквилибристикой - из любого позитива какаху сделает.