Великая отечественная информационная война

Боюсь такая позиция не устроит Анатолича и иже с ними

Это все равно как рекомендовать самкам комаров не пить кровь.

Sana, Вы заблуждаетесь.
Обратитесь хотя бы к словарям что-ли.

К Вашему сведению, например, в Великобритании вообще нет СМИ, финансируемых из государственного бюджета. А в тех же США наиболее влиятельными и авторитетными СМИ являются частные медакомпании.
В Германии есть всего один государственный телеканал.
Я на стану тратить своё время на перечисление особенностей телевещания в других ведущих странах мира (как-нибудь в другой раз), но лишь замечу, что Россия, по факту, является лишь одним из немногих государств, где бюджетные расходы только на федеральные СМИ превышают 1 млрд. долларов в год.

------------- Добавлено 25 Августа 2016, 17:38 -------------


Меня совершенно устраивает позиция - не смотреть телевизор.
Где-то читал выкладки, что именно люди, предпочитающие интернет телевизору не ходят вообще на выборы в России.
Я уже писал здесь на форуме, что нынешние выборы - это фикция и не стоит туда ходить.
В этом плане спортсменка, и люди, предпочитающие горы, мне импонируют.

Кстати, я ничего особого по теме написать ещё не успел, но вижу - реакция бурная!
Завтра перейду к конкретике.

реклама рбк

Анатолич, Мне лень спорить по поводу где кто и как владеет и контролирует СМИ. Я не согласен, что их контролирует исключительно частный бизнес, но я уже домой собираюсь и в данный момент мне кивание на Запад не кажется важным. Поэтому уточню своё утверждение.

"Вся пропаганда в Российском медиапространстве и так является государственной. Просто разные государства оплачивают."

------------- Добавлено 25 Августа 2016, 17:47 -------------


Да реакция стандартная, можно даже сказать ленивая.
Опять про "наша пропаганда хорошая, а их плохая!"...

------------- Добавлено 25 Августа 2016, 17:53 -------------


Кстати, я сразу не заметил дешевый софистический трюк, подмену понятий... финансируется то BBC (как топ СМИ в UK) может и не из бюджета, но полностью подконтрольна властями (попечительский совет назначается Королевой). Что говорит о том, что пропаганда там на 100% государственная.

Заходим на любой либердовый ресурс. Смотрим заголовки (ранее приводил уже примеры) - сплошные какахи и залипухи и разряда "Путин виноват!" Становится понятно, почему либерда проигрывает эту типа информационную войну. Вообще как они представляю эфективнуюю борьбу при помощи одних говнометов? Ну а то чего тут продавливает Анатолич и вовсе похоже на плач Ярославны. Типа - ууух они какие плохие. Ууух у них финансирование и т. д. и т. п. Какие-то горе воены у либерды. При чем на всех уровнях.

Ну вот как назвать тот факт, что в опросе касаемо партий, на сайте Навального - уверено победила ЕР? Или его тоже правительство финансирует? Шаблоны рвутся как газета, а новых методичек из-за океана все не завозят. Санкции же - будь они не ладны.

Зная вас как личность совершенно безвольную. Могу сказать что вы работаете там где выгодно. Не надо взаблуд вводить людей. Вы вспомните студенчиские годы сидели под столом чтоб вас не обидели.

3. Игра в «поиски виноватых» весьма увлекательна, однако перекладывать решение своих проблем на других — крайне неэффективная тактика. Если на улице холодно и идёт дождь, нужно не жаловаться на погоду, а надеть тёплую куртку и раскрыть зонт.

Если на рабочем месте мало платят и не создают нормальных условий для работы, нужно повысить свою квалификацию и перейти на работу в то место, где тебя будут ценить.

Я знаю, я знаю, бывают ситуации, когда простые рецепты не работают. Если вас похитили и высадили в одной рубашке в осенней степи, мой совет «надеть куртку и раскрыть зонт» вам не поможет. Однако всё же в 95% случаев удобнее всего решать проблему тому, кого она больше всего волнует.

4. Нытьё контрпродуктивно. Любой, кто работал в коллективе или играл в командные виды спорта, знает, сколько сил отнимают беседы в духе «всё плохо», «у нас ничего не получится», «это из-за Васи мы проигрываем» и так далее. Команда с нытиком будет проигрывать чаще просто потому, что нытик будет высасывать время и портить моральный дух.

Надо отметить, что иногда нытиков терпят за какие-то особые навыки, однако от этого их нытьё менее вредным не становится. От этой проблемы надо избавляться.

5. В России сильно убеждение, согласно которому нужно всегда говорить правду. Вместе с принципиальные «правдорубы» не понимают обычно двух вещей.

Первое — если они что-то считают правдой, это вовсе не обязательно и вправду является правдой. Пересказы кухонных баек в духе «Россия Гибнет» — это не «горькая правда», это столь же безграмотный бред, как и пересказ кухонных баек о лечении геморроя огурцами и о захвативших власть на планете рептилоидах.

Все понимают, что «каждая кухарка» не может управлять государством. Однако почему-то многие убеждены, что «каждая кухарка» обладает всей полнотой информации об идущих в стране процессах и знает «правду» о реальном состоянии экономики, например.

Вторая вещь, которую правдорубы упускают из виду — свежесть той информации, которую они пытаются донести. Помнится, много лет назад на лавочке перед моим домом любила сидеть одна общительная пенсионерка, любительница выпить. Она обычно начинала разговор с проходящими мимо соседями примерно так:

— Аня, у тебя прыщи. Надо с этим что-то делать срочно, смажь растительным маслом.
— Василий, ты заикаешься. Тебе надо поговорить скороговорки.
— Пётр, а ты чего так покраснел? Волнуешься слишком сильно, не волнуйся.

Как вы понимаете, Аня и без этой дамы отлично знала, что у неё прыщи, а Василий отлично знал, что он заикается. Однако дама всё равно считала своим долгом при каждой встрече рассказывать им об этом.

Подведу итог

Привычка ныть и возмущаться может дать какую-то выгоду в частной жизни — заниматься поиском виноватых с психологической точки зрения куда как комфортнее, чем заниматься решением собственных проблем. Вместе с тем при обсуждении политики и экономики нытьё столь же неуместно, как и при обсуждении, например, физических формул.

Что характерно, относится это правило и к проблеме нытиков. Не нужно думать, будто все наши беды проистекают от того, что многие наши граждане злобно и несправедливо ругают Россию. Это всего лишь одна проблема из длинного перечня наших проблем.

http://fritzmorgen..../916122.html

Опять где-то Путин виноват? Да?

Ну а ты как думаешь? Кто виноват в том, что Анатолич информационную войну проигрывает? Ясен пень, что лично президент. На меньшее Анатолич не может быть согласен просто.

Ай ай ай Анатолич, вроде рубашка такая симпатичная (розавенькая), а ведете себя как...

Итак!

Горстку наших форумных ура-патриотов с их "либердной", "какахами" и "Путин виноват" привычно пронесло. Им стало легче.

Можно начинать!

Как я уже говорил выше, само понятие государственной телепропаганды в нашей стране особо разъяснять не надо. Оно имеет глубокие исторические корни. Начиная с середины 20-го века (по мере развития ТВ) власть у нас всегда рулила телевизором. Далеко за примером ходить не надо. Возьмём программу "Время" образца 1985 года.

Вот она.


Начиналась она так:

«Добрый вечер! Здравствуйте, товарищи!
Сегодня из Москвы в Софию для участия в очередном совещании политического консультативного комитета государств-участников Варшавского договора отбыла советская делегация, возглавляемая Генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Сергеевичем Горбачёвым. В состав делегации входят товарищи Громыко, Рыжков, Шеварднадзе, Соколов, Русаков, министр внешней торговли СССР товарищ арестов.
На аэродроме делегацию провожали товарищи Алиев, Воротников, Гришин, Лигачёв, Соломенцев, Чебриков, Геличев, Долгих, Кузнецов, Пономарёв, Талызин, Ельцин, Зимянин, Капитонов, Никонов, другие товарищи.
Среди провожавших был посол Богарии в СССР товарищ Жулев»

(Весь этот дикий текст диктора сопровождался картинками провожающих в разных ракурсах, маханием руки с трапа самолёта, флагами СССР, летящим самолётом)

«Сегодня же советская делегация прибыла в Софию. На аэродроме, украшенном флагами Советского Союза и Народной Республики Болгарии, товарища Горбачёва, членов советской делегации встречали товарищ Живков, другие болгарские руководители.
Тёплая встреча у трапа самолёта»

(тут все целовались, почётный караул, исполнялись гимны, показ встречающей толпы с флагами СССР скандирующей: «Вечна дружба! Вечна дружба!»)

Я не стану дальше утомлять всех подробностями.
Многие эту информационную программу помнят.
Тем, кто не видел – рекомендую!

Что я хочу сказать?

Первое.
Государственная телепропаганда у нас имеет глубокие исторические корни.
Та же единственная на всю страну информационная программа «Время», которая вышла на экраны Центрального телевидения СССР (других телеканалов тогда просто не было) 1 января 1968 года, всегда и ежедневно начиналась с рассказа о телодвижениях Генсека.
Генсеки менялись, но программа всегда начиналась только с них.
В освещении работы Генсека были задействовано самое большое количество телекамер, обслуживающего персонала, и львиная часть программы «Время» уходила на рассказ о подвигах Генсека и его правительства.
Никакой критики в адрес советских партийных органов, не говоря уже о вождях, в программе «Время» никогда не допускалось.
На этот счёт была жесткая цензура.

Второе.
Советские люди смотрели программу «Время», которую им составляли кремлёвские цензоры, и, в основном, верили всему сказанному там.
Это вполне закономерное явление – человек не способен воспринимать критически многократно повторяемую ему информацию, в условиях полного отсутствия другой информации.
Программа «Время» была обязательной к просмотру в армии СССР, её содержание пересказывалось на политинформациях в школе, на предприятиях, в партийных и советских органах.

Этим своим сообщением я констатирую - основные лекала госпропаганды на отечественном телевидении закладывались в славные и благодатные советские времена, и легли они тогда на благодатную почву.

Продолжение следует.

Ну пока ничего нового я не узнал

Анатолич, И что? Вся телевизионная пропаганда в мире развивалась параллельно. Это связанно не с конкретными особенностями СССР, а с развитием технологий теле-радио вещания.

------------- Добавлено 26 Августа 2016, 16:00 -------------

Ну ну, это то конечно свободные СМИ ваяли и заливали в мозги своим гражданам.

Какой Вы смелый сегодня, продолжайте...

Я помню те времена. Много ли людей смотрели это от начало и до конца. Отнюдь...

Ещё хорошо пропагандировали балет в ноябре 1982 и августе 1991...

Вот это пропаганда...

Интересен один момент. Государство сейчас впервые обратило внимание на СМИ как источник информационной борьбы. Не более 5-10 лет. Вопрос: Какие новости были в тот момент?

Может конечно и не впервые )))))

Чета за воена света ни кто впрягаться не спешит - так последние копья изломает либердовый наш.

Хреновый из него пропагандист...

Хреново ему, в нынешних условиях, переобуваться будет. Это раньше можно было годик за одних пропагандировать - годик за других. А тут такого уже настрочил, что наверное уже и сам Олеша не рад таким соратникам.