Навальный- Добро или Зло ?

Да нет у них нихрена. Они вон тут вокруг Чайки прыгали всё, "доказательствами" трясли. Заявление написали в прокуратуру Швейцарии, откуда их с такими "доказательствами" послали. Потому, что нигде в мире та фигня что собирает Навальный никакими доказательствами не является.

Ну они конечно поняли что с Чайкой жидко обделались, теперь они все синхронно про Чайку забыли (а до этого Фетисова, Сечина, Якунина, и х.з. кого ещё), и крутят новую "тему".

Клоунада в общем. Подождем месяц, и про Шувалова они забудут.

Кстати, насколько я знаю, за всю историю деятельности "антикоррупционера" Навалаьного никого так и не привлекли к ответственности. Т.е. результат = 0.

------------- Добавлено 20 Июля 2016, 19:14 -------------


Всегда было смешно наблюдать, откуда у некоторых в мозгу такая однобитность, что если я ненавижу Путина, то обязан любить Навального, и наоборот? Людям мозг капитально оквадратили.

Ну т.е. они реально думают, что если вызовут ненависть к Путину, то тем самым пробудят любовь к Навальному? Ну не знаю, не знаю... сомневаюсь я в этом.

А деятельность самого Навального никто не расследует? Брат его сидит еще или как Васильева по УДО вышел?




Ну вот как-то так. Вот как обидемся всей страной на Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича да и выберем нами руководить Касьяного, Ходорковского и Навального и придет Джа и будет счастье... только не нам

Ну видимо уверенны, что если ситуацию накалить до предела (а хотя просто не думают об этом) то не отгребут под общую гребенку, а ведь зря.

Пятиминутка здравого смысла об убийстве Павла Шеремета

http://politrussia....-smysla-268/

Не буду судить о правильностях, моралях и прчее-прочее, но приведу цитату:

Вот прям лучше и не скажешь. ИМХО.

Ну он же типа не имеет отношения к органам власти. Не может за следователя зависти дело, не может за прокурора выдвинуть обвинение, за судью не может вынести приговор.
Или ты ждешь, что Навальный со своими поклонниками оснуют квази-государство и приговорят всех героев своей художественной литературы к заключениям?

Ну если у тебя в подъезде насрут, ты тоже заведешь бложек и будешь ай-яй Путин вещать?

***, я даже не знаю что на это ответить. Ну нет я не буду бложек заводить, прост странные параллели.

Ой ***.. А если денег дадут? Заведешь?

не тяни и сразу скажи к чему ты ведёшь. Про президента эти ребята вроде в меньшей степени говорят, по крайней мере так же эпизодически, как и про остальных, а больше про Едро и чиновников, говно и насрано я тоже не понял к чему, тем более я не понял нахера мой подъезд с моим бложеком приплетать.

Ну ты слишком лично не принимай - это все утрировано. Навальный ни где и ни чего не доказал, а красивые картинки с самолетиками - нарисует любой студент. Собачка в ролике для съемок интересно во сколько Лешику обошлась?

Так он вообще ничего не может, просто хочет баблишка срубить. Смотрел я тут давеча его батл на дожде с Чубайсом, так мне даже как то стыдно за него стало, вроде такой герой правдолюб, а так лажает что пипец.

А ты где Дождь смотришь? У меня отключили, даже скучно иногда..

В ютубе натолкнулся, могу ссыль кинуть)

------------- Добавлено 20 Июля 2016, 23:53 -------------

Товарищи сторонники правящего режима, я, конечно, всё понимаю. Работа у вас такая не простоя.
Вот только когда идётё на полную отрицаловку - не увлекайтесь так сильно. Не смешите форум.
И самолёт Шувалова, и собаки его жены - факты, которые вся эта семейка и сама уже не отрицает. Я даже вам запись телефонного разговора представителей ФБК с Ольгой Шуваловой ниже размещу.
Вся эта информация с конкретными документами уже давно опубликована в СМИ.

Ольга Шувалова подтвердила расследование ФБК и заявила, что "защищает честь страны"

Ну даже не знаю, что сказать. Пребываю в лёгком трансе.

Мы просто взяли и позвонили жене вице-премьера Шувалова Ольге (спасибо Иван Жданов и Георгий Албуров), чтобы взять комментарии о нашем последнем расследовании.

Ожидали, что она будет возражать, отнекиваться или бросит трубку.


Но, как я и писал, они просто там сошли с ума. Считают, что ничего зазорного в этом нет. Ну возит собак самолётом, почему бы и нет?

Ольга Викторовна заявила, что самолёт принадлежит их семье, задекларирован (врёт. это не так, где задекларирован, покажите?) и она действительно возит на международные выставки своих собак в том числе на этом самолёте.

Дословно:

- мы на своём самолёте, задекларированном, возим своих собак, на выставки. Между прочим международного уровня, защищать честь России.

Вот весь разговор без купюр:
https://youtu.be/-8g.../-8gRtXOfFZU

Анатолич, Ну я например Шувалова не защищаю, он мне никуда не впился. но меня коробит, когда искажают факты, в попытке манипулировать сознанием. У правящего режима есть как слабые, так и сильные стороны, и чего не отнять, есть реальные дела, а вот тот же Навальный им безбожно в делах и компетентности как минимум про**ывает по всем похициям. На это есть что возразить?
ПыСы, я вот например тоже далеко не всем доволен.

------------- Добавлено 21 Июля 2016, 00:31 -------------

И еще вопрос, давайте на минуту представим, что президентом России стал Навальный, что произойдет со страной?

И Чайка, и Сечин, и Якунин, и Шувалов, расследования в отношении которых проводит Навальный, - уже давно поставили свои личные, семейные кормушки выше государственных интересов, которые они обязаны блюсти. Разумеется, они умело прячут хвосты, прикрываясь путинской индульгенцией. Хотя, благодаря Навальному, мы все уже давно прекрасно знаем, как устроен семейный бизнес Чайки и его сыновей, какие госзаказы они осваивают и какую недвижимость скупают за границей. Мы также знаем о дворцах и шубохранилищах Якунина, и его детях, присосавшихся к бездонному бюджету РЖД. Мы знаем о том, как семья Сечиных скупает землю под Барвихой, а Игорь Шувалов прятал в оффшорах свой замок в Лондоне.
Мы знаем, что даже Фетисов в оффшорах засветился, будучи депутатом ГД.

В одном Sana точно прав. При Путине никто из названных господ не понесёт ответственности. Они - неприкасаемые. В цивилизованных странах их бы уже давно признали коррупционерами, а в Китае точно расстреляли бы. Но только не России. У нас до сих пор зазорно считать деньги в чужом кармане, особенно, если это карман крупного госчиновника или руководителя...

Я думаю, Навальный и сам понимает, что его расследования едва ли лягут в основу реальных уголовных дел. Его цель шире - максимально подробно и доказательно донести до граждан нашей страны суть той политики, которая сегодня проводится в стране.
Эта суть заключается в тотальном обогащении за счёт государственной казны узкой группы лиц, составляющей ближайшее окружение нашего Президента. Нормы права в такой ситуации продаются и покупаются, а правосудие носит избирательный характер.
Так устроены все авторитарные, но слаборазвитые страны мира.

Тут ни одного факта, одни эмоции. Для журналиста это особо не профессионально.

Утрированно.. Что ты ходишь вокруг да около? Скажи прямо, ***** какую-то несёшь.

------------- Добавлено 21 Июля 2016, 05:47 -------------


Ха, надо было справку из Конституционного Суда приложить, а то не профессионально

Давай я на тебя в суд подам, мотивируя тем, что ты коррупционер и т.п. Суд я естественно проиграю, а потом возьму справку о факте суда и всем буду говорить, что ты коррупционер, под кремлевской защитой? Это будет профессионально?

Все эти высеры провального давно уже гроша выеденного не стоят, опять никаких доказательств,которые можно было бы подшить к уголовному делу,чтобы кого-то наказать,одни додумки и ковыряния в носу.

------------- Добавлено 21 Июля 2016, 10:02 -------------

Соловьев о том, как Навальный завидует Шувалову



------------- Добавлено 21 Июля 2016, 10:10 -------------

Суд отказал Навальному в иске по делу о фильме ВГТРК

Савеловский суд Москвы не удовлетворил иск оппозиционера Алексея Навального о защите чести и достоинства к телекомпании ВГТРК, телеведущему Дмитрию Киселеву и журналисту Евгению Попову.
В апреле Навальный обратился в суд с заявлением после показа анонса фильма "Эффект Браудера", в котором утверждалось, что деятельность оппозиционера финансируется зарубежными спецслужбами и что он работал на основателя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.
На заседании во вторник стало известно, что суд приобщил к материалам дела ответ ФСБ на запрос Навального. По словам оппозиционера, документ прямо указывает на то, что компетентные органы России "относятся к этому фильму как к фальшивке".
При этом представители ВГТРК заявляли, что Навальный не доказал, что представленные в фильме сведения относятся именно к нему и что они являются порочащими.
В фильме Навального обвиняют в том, что он является агентом британской службы MI6, известным под псевдонимом "агент Фридом". По версии журналистов "России-1", оппозиционер поддерживал тесные контакты с главой Hermitage Capital Уильямом Браудером, от которого получал деньги.

http://www.bbc.com/...alflow_gplus