"Прямая линия" с В. В. Путиным 2016

Ну это как бы понятно, но у нас водометы и служебных собак вообще никогда не применяют (ну я не слышал, должно было бы быть на слуху), вот мне и интересно, почему? Надо перенимать передовые европейские практики. Конечно только в описанных в цитате случаях. На Болотной например не помешало бы.

Кадыров, это глава Чеченской Республики, это совсем другой коленкор

Ну в думе же кто-то есть и в совфеде, там просто по возрасту не может быть людей не заставших войны.
Вообще какбе по сумме то результаты чуть ли не круче чем у ИРА получаются.

Ну они и так вроде неплохо справляются. А водомёты имеются, так что не переживай, если понадобиться всё в ход пойдёт

------------- Добавлено 7 Мая 2016, 04:34 -------------


Следуя такой логике генерал Власов тот ещё победитель по жизни, дважды

Да я особо и не переживаю (не за водметы я переживаю), уж не знаю что такое должно произойти, чтобы я в их зону действия попал, нет сейчас и не предвидится для меня (лично для меня), таких идей и поводов... случайно разве что, но от случайностей никто не застрахован. А вот за то, что в результате могут к власти прийти такие гении как на Украине, я несколько беспокоюсь, т.к. меня коснется непосредственно.

Я ведь не за судьбы народа и страны переживаю, народ и страна у меня советов не спрашивали.

------------- Добавлено 7 Мая 2016, 04:47 -------------


Ты странно мою логику понимаешь. Победитель тот кто отстоял свою позицию, проигравший тот, кто свою позицию отстоять не смог.

На уровне стран в которых происходили события:
РФ :: Чечня - победитель РФ. Нет независимости, территория под контролем, руководитель в системе, оголтелые умерли.
Лондон :: Белфаст (или Ольстер, или чё там) - победитель Лондон. Нет независимости, территория под контролем, руководители в системе, оголтелые умерли.

Понятно что аналогия упрощёна до нельзя и есть куча отличий, и вообще нельзя сравнивать такие разные регионы и разная природа конфликтов, и т.п. Но у меня нет желания вдаваться совсем в детали, а в целом я вижу это примерно так.

А изначальная идея была в том, что ИРА это плохой пример про западную демократию. Ничего там демократического в истории их противостояния нет.

Это не пример демократии. Это пример того, что цели, согласно референдума, были достигнуты.
И Референдум в Шотландии никто БТРами не раскатал, кстати тоже.

------------- Добавлено 7 Мая 2016, 10:57 -------------


НА самом деле я понял твою точку зрения.

Короче, мне лень дальше препираться. Результат отделения всё равно один, никто никуда не отделился.


Да, в целом моя позиция "не раскачивайте" , а более широко, "радуйтесь пока власть на вас не обращает внимания"