NEW, Я уже говорил, коррупция была при сталине. Стреляли, ссылали на каторгу. Не помогло. А вот диктат над законопрслушными гражданами и их расстрелы за колосок - очень эффективно. Так что нужно сделать, чтобы как при сталине?

Для начала за колосок не расстреливать...
Наказание должно быть адекватно преступлению.

Дед, а еще отрицаешь свои двойные стандарты. Как так-то?
За коррупцию лишать человека жизни - это хорошо, а за то что алкоголик и бьет жену - лишать жизни - это плохо.

------------- Добавлено 4 Февраля 2016, 12:52 -------------


А кто или что должен установить эту адекватность?
вот если бы это была лана27. Половину страны бы пересажали, вымели, обоссали и отправили в ад. Так?

При сталине наказание было более чем не адекватным. Результат этого "сталинский порядок", который так любят сталинисты. Еще раз повторяю, все сталинские достижения не возможны без жесточайшей диктатуры. Вы хотите диктатуры?

ты только сейчас это понял?
они хотят, чтобы все думали одной головой, хлебали одинаковую похлебку и ходили в одинаковых штанах. И при этом кричали, что еще вот-вот - и построим развитой коммунизм...

NEW, ну, не стоит так нервничать, когда Вашего кумира Сталина я называю кровавым палачом и убийцей, на совести которого кровь десятков миллионов ни в чём не виновных людей.
Это общеизвестный факт, оспаривая который, Вы с каждым своим сообщением глупеете прямо на виду всего форума.

Просто я ещё надеюсь, что Сталин для Вас лучший правитель, совсем не потому, что он гноил наших сограждан в ГУЛАГе.

Вам, и таким, как Вы, в Сталине нравится совсем другое. Разумеется, это то, что все привыкли читать ещё в стареньких учебниках истории, а именно:
1. Под руководством великого Сталина был побеждён фашизм,
2. Промышленность в СССР при нём скаканула до мировых уровней,
3. Вообще Сталин был крутой чувак - жёсткий, жестокий, но справедливый, и главное, порядка при нём было больше.

Я ничего особо крупного не упустил?

Всё это, разумеется, так и есть. Сталин победил фашизм, поднял промышленность, заставил всех себя боятся и любить партию Ленина-Сталина...

При всём при том, с точки зрения простых человеческих ценностей, в том, что Сталин превратил страну в один большой концлагерь нет ничего выдающегося, и уж тем более достойного подражания.
Иосифа Виссарионовича сегодня оправдывает лишь то, что время тогда было такое. Начав строить социализм в отдельно взятой стране, наш верный ленинец пошёл по давно накатаной у всех тиранов дороге - за счастливое детство миллиона советских людей, примерно 200 тысяч таких же советских людей либо отправлясь умирать, добывая золото для партий Сталина на Колыму, либо на другие великие стройки коммунизма, либо просто целыми семьями ставились к стенке в целях профилактики.

Всё это Вы прекрасно знаете, но Вам всё равно Сталин нравится больше других правителей СССР и России.
Я не мешаю Вам так думать. И так считать.

Почему Вы-то, так расстраиваетесь из-за моих взглядов?

Просто при всей свободе слова, эти господа никогда не сознаются в своих желаниях диктатуры. Они затаились, ждут, дай им только шанс. Только хрен вам господа.

А такое понятие как научный прогресс? Развитию любого государства в 19-20вв в большей степени способствовало скачок НП. Но никак не лично кто-либо.
Важно в каких условиях он достигался. Кнутом или пряником. Оба варианта способствуют. У нас был первый.

Достали ужо...

Анатолич, Я не кумир Сталина, я не расстраиваюсь из-за ваших взглядов. Может хватит уже бред нести.
D_123Lex, Я не дед, а 50-летний мужчина. Вполне ничего ещё...

Спорить можно до бесконечности. Пока не будем соблюдать законы хрен что у нас получится.
А у русских в крови нарушать что то. Соответственно пряник не кати, нужен кнут.

И чего взвыли так некоторые. Не нарушайте закон и живите спокойно...

NEW, "Я не кумир сталина" - сталин заворочался в гробу.

Это меня Анатолич, так назвал почему то...

И кто же тут на самом деле упоротые?

------------- Добавлено 4 Февраля 2016, 13:12 -------------

Не мог вас так Анатолич назвать. Он образованный человек и знает, что среди кумиров сталина, вас небуло. :-)

------------- Добавлено 4 Февраля 2016, 13:15 -------------

Логика это сильная часть коры головного мозга... Прочтите на досуге определение слова кумир...

Ладно, не дед, так не дед.
Но это никак не отменяет твои двойственные стандарты хотя-бы на ценность бытия.
Что же было сначала, кнут или пряник? Курица или яйцо?

А в крови откуда взялось? Может просто все привыкли к этому с незапамятных времен?

Зачем к чему-то стремится, если все равно получишь кнут?

Не упоротые. Вы пруфы уже что ли дайте, а то типа факты и так мы якобе знаем о жертвах сталинской поры. Какие факты? Акститесь. Какие нахрен десятки милионов?

Земскова почитайте, а не Солженицина например.

Вплоть до конца 1980-х годов в СССР эта информация являлась государственной тайной. Впервые подлинная статистика осуждённых за контрреволюционные преступления (3 777 380 за 1921—1953 гг.) была опубликована в сентябре 1989 года в статье В.Ф.Некрасова в «Комсомольской правде». Затем более подробно эта информация излагалась в статьях А.Н.Дугина (газета «На боевом посту», декабрь 1989 г.), В.Н.Земскова и Д.Н.Нохотович (Аргументы и факты, февраль 1990 г.), в других публикациях В.Н.Земскова и А.Н.Дугина. Число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления (4 060 306 за 1921—1953 гг.) впервые было обнародовано в 1990 году в одной из статей члена Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева в газете «Известия». Более подробно эту статистику (I спецотдела МВД), с динамикой по годам, опубликовал в 1992 году В.П.Попов в журнале «Отечественные архивы».

И не все они были расстреляны и отправлены в урановые рудники. Завязывайте чушь пороть. Пока эти данные были под грифом "Секретно" - Солжиницинам было легко и беззаботно врать и "преукрашивать" масштабы.

Pa-ha, Т.е миллионы это не хорошо, сотни тысяч - это статистика и впринципе нормально? Может еще плюсанешь туда жертв коллективизации, голода, гражданской войны? А, для тебя ведь виртуальная кровь и смерть, это только статистика.

автодоктор, ты завязывал бы додумывать за людей, выглядел бы умнее. Я лишь указал на то, что десятки миллионов, упомянутые Анатоличем - это мягко говоря преувеличение. Кроме этого, естественно среди заключенных были и те, кто в годы гражданской и Великой Отечественной войн - являлись пособниками врага. Количество естественно общее и отделить истенных преступников от тех кто сел по доносу например очень сложно. Но это точно не то количество, которое рисует тут Анатолич.

И да - я пруфы указал в отличии от некоторых

Анатолич может ошибаться в цифрах, но не ошибается в ужасающих репрессиях и геноциде собственного народа, происходящих в то время. А про пруфы, оторви жопу и съезди под минусинск в деревню суходол. Там живут потомки репрессированных, может еще и сами "враги народа" остались, они тебе много чего расскажут. Аналитек-овцевод комнатный.