Падение рубля

Надо понимать, что никакие меры со стороны правительства не могут компенсировать жесткую политику ЦБ, подчеркнул миллиардер. «Я не вижу, что еще можно сделать правительство. Дальше — это только корректировка системной экономической политики. Я думаю, это президент будет делать, сделав выводы из той ситуации, в которой мы оказались. Отказ от госкапитализма, равенство всех форм собственности, реформа судебной системы», — рассказал он.
Дерипаска также посетовал из-за недостатка конкуренции на банковском рынке. По его словам, два госбанка фактически «заправляют всей экономикой». «Конечно, они делают хорошую работу, их результаты неплохие. Но должна быть конкуренция. Как два субъекта будут между собой конкурировать? И в этот момент они нокаутируют оставшиеся частные банки. Пусть тогда создают банки. Когда-то ведь государство создало Сбербанк. Пусть теперь ЦБ займется, если он хочет эффективного рыночного предложения, пусть создаст, например, еще четыре банка», — предложил бизнесмен.
По его мнению, руководству ЦБ не хватает практического опыта в банковском бизнесе. «У всех зампредов ЦБ «бумажная» практика. Что они знают о кредитовании, например, во Владивостоке? У нас в компании 186 ключевых руководителей в компании — у каждого свой производственный участок, на котором он должен побывать минимум 4 раза в год, кем бы он ни был», — рассказал он.

«В настоящие время ЦБ ведёт политику, направленную на сжатие рублёвой ликвидности на рынке. Тем самым пытается замедлить инфляцию и охладить интересы валютных спекулянтов. Единственной действенной мерой в текущей ситуации может стать повышение ЦБ процентной ставки. Если падение рубля продолжится такими же темпами, ЦБ может снова пойти на этот шаг и уже в ближайшее время», — пояснил АиФ.ru аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов.
Ещё один способ сбавить давление на рубль — возобновление Центробанком валютных интервенций: регулятор проводит масштабную продажу иностранной валюты, таким образом увеличивая спрос на рубль и повышая его курс. Согласно прогнозу аналитиков, опрошенных Bloomberg, к интервенциям ЦБР вернётся при росте курса доллара в 90 рублей.
«Также от правительства ждут антикризисный план, который должен предусматривать прежде всего сокращения непроизводительных расходов. Рост заимствований для покрытия дефицита гораздо хуже, поскольку в итоге это увеличивает рублёвую массу, то есть создаёт предпосылки для роста инфляции в случае, если цена на нефть заметно не вырастет. Помощь ЦБ может заключаться в сглаживании пиковых шоков и предоставлении банковской системе достаточного количества ликвидности», — говорит начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгий Ващенко.

Что девальвация означает для россиян?

Прежде всего, девальвация рубля разгонит инфляцию. Дело в том, что значительная часть товаров, продаваемых в российских магазинах, является импортными или произведёнными с использованием импортных технологий и составляющих. Соответственно, чем выше курс иностранной валюты, тем дороже обходится закупка импортных продуктов и комплектующих.

Кто выиграет от девальвации рубля?

Президент России Владимир Путин, выступая на форуме «Опоры России», высказал мнение, что девальвация рубля открывает перед российскими бизнесменами «новые возможности».
Обесценивание российской валюты, с одной стороны, действительно выгодно национальным производителям — так их продукция становится дешевле и, следовательно, конкурентоспособнее. Но с другой стороны, вызванное девальвацией рубля падение покупательской способности россиян сводит к нулю все положительные стороны дешёвой нацвалюты практически для всех предпринимателей.
От ослабления валюты выигрывают в основном экспортёры сырья — удобрений, металла, углеводородов. «Хотя последние страдают от снижения стоимости нефти, поскольку, хотя обесценивание рубля и защищает их экспортные доходы, большинство из них занимаются переработкой и продажей на внутреннем рынке, где они теряют прибыль от падения рубля», — добавляет Ващенко.

Что подорожает из-за девальвации рубля?

В первую очередь дорожать будут те товары, которые полностью закупаются за рубежом: потребительские товары, оборудование, сырьё, алкоголь, парфюмерия, автомобили, лекарства. Продукция, сделанная в России из иностранных деталей или сырья, также будет расти в цене, но медленнее.
Ослабление рубля также приведёт к удорожанию отдыха за рубежом, поскольку стоимость туристических путёвок, авиабилетов и гостиниц привязана к курсу иностранной валюты.

Как сохранить рублёвые сбережения?

Несмотря на то, что из-за падения доходов россияне стали меньше копить деньги, в сбережениях соотечественников наибольшую долю занимают рубли.
«Свободные рубли, если они сейчас не размещены на депозите или в другом доходном инструменте, будут стремительно терять свою ценность. Но совершать сейчас операции обмена крайне рискованно, и это приведёт лишь к ещё большим потерям за счёт устанавливаемого банками спреда (разница между курсом продажи и курсом покупки валюты — прим. ред.) и комиссионных сборов. Я бы рекомендовал совершать отложенные покупки, поскольку в феврале цены на товары длительного пользования могут вырасти на 15–20%. Валютная же паника в любом случае пойдёт на спад», — рассуждает Алексей Антонов.
Поскольку большая часть электроники и бытовой техники, продаваемой на российском рынке, привезена из-за рубежа (например, 95% пылесосов или 50% холодильников произведены за границей), наиболее заметным будет рост цен именно на технику. Поэтому, если в ваши планы входит покупка новой стиральной машины или телевизора, приобрести эту технику лучше сейчас — в обозримом будущем цены на неё вырастут.

Тогда в магазин явится государственный инспектор и потребует документы: на каком основании установлена стоимость товара? В России подобные проверки власти лишь пообещали и тут же благополучно о них забыли. Бензин на китайских заправочных станциях подешевел (нефть же падает), а у нас топливо парадоксальным образом становится золотым... Поездки на такси и билеты на общественный транспорт в Китае подорожали за 17 лет на 20% (с Россией лучше и не сравнивать). Воздушные рейсы тоже от курса валюты не зависят: китайские авиакомпании устанавливают цены не в евро, а сугубо в юанях. В крупных городах Китая я встречал множество бизнесменов, за всю жизнь никогда не державших в своих руках бумажек с портретами президентов США. Валюту к оплате нигде не принимают (даже в туристических местах), а к соседям в Азию китайцы ездят с юанями: их охотно берут в любом обменнике. Внутри КНР доллар не нужен, на него не ориентируются и, главное, в нём не хранят сбережения.

Очень мягкое падение

- Специально завышая роль юаня в стране, власти работали на будущее: если наша валюта упадёт по причине кризиса, «посадка» обязана стать очень мягкой, - объясняет журналист канала CCTV Чжан Хэ . - 10 января правительство издало ещё одно постановление: какой бы крах ни произошёл на бирже, юань не может снизиться за месяц больше чем на 2%. Это знак для всех, кто сейчас запаниковал, - наверху контролируют ситуацию. Разумеется, и лимит продажи баксов, и появление двухпроцентного коридора - меры вынужденные и не будут поняты многими бизнесменами. Тем не менее никаких бешеных очередей за долларами в «спецзонах» Китая сейчас не наблюдается, люди не осаждают круглосуточно обменные пункты.
С целью укрепления юаня с 2008 года в Китае усиленно пропагандируется внутренний туризм, и он отлично налажен - в отличие от РФ, где в большинстве мест за ночёвку в обшарпанной гостинице сдерут три шкуры. Поездка в Европу китайцам разрешается только при покупке официального тура в составе организованной группы. Не сказать, что я приветствую последний метод, просто констатирую факт: в Поднебесной делается всё, чтобы доллары не исчезали из страны, и пресекаются любые способы установления «ценников» в валюте. Даже в магазинах дьюти-фри на въезде в Гонконг, в аэропортах Шанхая и Пекина товары продаются исключительно за юани, а не за евро, как в Москве или Санкт-Петербурге. Посему в КНР резко подорожали только иностранные вещи: например, те же айфоны или женские сумочки от международных брендов.

с евро и фунтом

Когда я инспектировал супермаркеты в Урумчи и Пекине и спрашивал, сколько в связи с курсом доллара стоят продукты, мне удивлённо отвечали - да столько же! А с чего они должны дорожать, если вся еда китайского происхождения? «Допустим, я установлю цену выше. И что случится? Люди либо просто не придут, либо начнут покупать в два раза меньше… Я не вижу в этом смысла, - заявил владелец магазина в центре Урумчи. - Стоить больше стали лишь заграничные фрукты, а их у меня меньше одного процента. Прочие товары - электроника, автомобили, ткани, детские игрушки - производятся в КНР. Единственное, что нам приходится покупать за рубежом, - газ и нефть, но они сейчас довольно дёшевы». В общем, можно точно сказать: первый сильнейший удар по экономике Китай выдержал вполне достойно. Более того, на днях китайский юань был включён в пятёрку резервных валют МВФ наравне с евро, долларом, британским фунтом и японской иеной. А вот рублю, к сожалению, такое в ближайшее время вряд ли грозит.
Безусловно, насчёт принятых Китаем мер по стабилизации национальной валюты можно поспорить. Но одна вещь очевидна: сразу после снижения юаня был моментально принят комплекс распоряжений, не допустивших его крах. У нас же Центробанк третий год подряд с буддийским спокойствием смотрит на то, как «рубчик» превращается в труху. А отечественный производитель ведёт себя словно в космосе, продолжая увеличивать цены и оправдываться - доллар-то вырос!.. Этим фактом вообще объясняется всё что угодно, включая подорожавший бензин. Однако Китай пошёл по другому пути - и он оказался более успешен. Если у Центробанка нет своих идей, можно заимствовать хотя бы чужие

В правительстве говорят, что отошли от авансовых платежей, но в результате пока что вообще ничего не перечисляют. Конечно, таким образом можно и профицит получить, если вообще ничего не финансировать. Представьте, даже минобороны прекратили финансировать. Там только ядерный комплекс полностью финансируется, а все остальное сокращено очень сильно. МВД не финансируют, Чечню, Дальний Восток. Одновременно говорят о секвестре. Если вы рассказываете, что дадите деньги, которых у вас нет, тут же пишете письмо, посягая на чью-то будущую пенсию, и одновременно предлагаете сократить расходы на 5%… Получается так: то ли вы даете, то ли забираете: определиться надо, меньше будет или больше. Это, конечно, запутанная история, думаю, для того, чтобы инсценировать бурную деятельность правительства.
Основной план должен заключаться в структурных мерах, т.е. в перестройке экономики: не на основе того, чтобы раздать всем деньги, потому что их действительно нет, а надо сосредоточить их на ключевых направлениях. Это — военно-промышленный комплекс, социальные расходы и часть инфраструктуры.

В.К.: Но у нас же вырос экспорт, в том числе и благодаря… любимому китайцами российскому мороженому. Может быть, это тоже «стратегическое» направление?
А.Б.: Там есть какие-то позиции, знаете, когда одно мороженое продали, потом сразу три мороженых, конечно, сразу в три раза увеличился экспорт.
Изменения в структуре экономики никак не заложены: центр тяжести должен переноситься. Считаю, государство должно оставить за собой финансирование только ключевых моментов, оно может отвечать только за что-то. А в остальном надо создать инвестиционные возможности для предпринимателей, чтобы они были уверены в защите собственности. Кстати, президент об этом сам говорил накануне нового года: будем отвечать на санкции развитием отечественного предпринимательства, защитой собственности. Так действуйте в рамках этого плана, это же золотые слова.
В.К.: А как тогда быть с той оговоркой, что антикризисные мероприятия будут финансироваться только при «возникновении источников дохода». Что имеется в виду?
А.Б.: Доходов объективно стало меньше, просто у нас выросло целое поколение менеджеров, в том числе псевдопредпринимателей — ходоков в правительство за деньгами. Эти люди вряд ли перестроятся, поэтому они всегда выдвигают одни и те же идеи: пускай нам дадут денег, давайте потратим еще денег, именно нам надо их дать. Что это за предприниматели? Предприниматели должны сами свои деньги вкладывать, в этом-то и смысл, они должны рисковать, снять с государства значительную часть рисков, чтобы оно могло сосредоточиться на главном, обеспечить населению занятость. У нас вырос целый класс людей, привыкших только брать, им обязательно нужны государственные гарантии для инвестиций, им нужен государственный кредит. А что тогда вообще ты делаешь? В чем твоя роль, если тебе все надо дать, а ты только осваивать будешь это?
В.К.: Минимизировать риски.
А.Б.: Поэтому Внешэкономбанк и затрещал. Когда олигархи, госкорпорации регулярно переваливают все невыгодные инвестиции на Внешэкономбанк, в конце концов, там образуется гигантская дыра, которую приходится теперь потихонечку закрывать, т.е. просто его будут, наверное, тихо ликвидировать, чтобы не привлекать внимания. Распродадут то, что можно, хотя сомневаюсь, что много дадут. На мой взгляд, этот слой людей не справится с возрождением страны. Привыкшие только брать, отдавать никогда не будут. Это люди совершенно другого плана., Что они сделали, какие у них реальные достижения? Госзаказ освоить? Все их идеи сводятся к тому, чтобы быть допущенными к госзаказу. Тут, конечно, понятно, что взаимосвязь есть с общим нехорошим инвестиционным климатом, потому что, безусловно, есть вина и правоохранительных органов, которые без конца душили и запугали так, что человек уже боится что-то созидать. Все, кто могли что-то делать, их запугали, поэтому частные инвестиции просто невозможны по определению, люди просто не уверены в статусе своей собственности. Ведь власть в Москве разрешала все эти постройки в течение десятков лет, а потом, «забыв», что она и разрешала, сносит так называемый «самострой». Это, на мой взгляд, подрывает веру участников хозяйственной деятельности, потому что правил нет.
В.К.: А можно ли считать снос «самостроя» ударом по малому бизнесу в Москве?
А.Б.: Можно. Ясно же, что это заказано крупными сетями, где упала выручка. Идет прямая монополизация.
В.К.: А можно это назвать обострением конкуренции в России?
А.Б.: Это убийством конкуренции можно назвать. Я считаю, нанесен удар, идет монополизация. Это касается и банковского сектора. Многие средние банки в лучшем положении, несмотря на травлю, чем крупные. Потому что крупные выдают какие-то ангажированные кредиты, реструктуризации делают на безумные суммы. Смотрите, без всяких судебных процедур тыкают пальцем, говорят, вот твой банк плохой. Создается паника и провоцируется, чтобы все ушли в крупные банки. Идут угрозы о наездах. Это выгодно только крупным банкам. Когда вы слышите, что отозвали лицензию у очередного банка, считайте, что списали ваших денег на миллиард: вернуть эти активы невозможно. Дырка. А сколько еще этих «дырок»? Представьте, какие за ними суммы.
В.К.: Каковы последствия от сноса «самостроя», подорожают ли продукты, которые покупали в снесенных палатках?
А.Б.: Как может выиграть потребитель от того, что полностью в Москве изничтожены альтернативные источники продаж, поставок и т. д. Потребитель заинтересован, чтобы в шаговой доступности были какие-то торговые точки. Поэтому все это, безусловно, стимулирует увеличение цен и наглость оставшихся на рынке игроков. И так во многих отраслях: сжимается экономика. Это, считаю, политический процесс.
В.К.: Хорошо, а как сделать так, чтобы эта система заработала нормально? Путин только что на съезде Торгово-промышленной палаты вошел в жесткий клинч с предпринимателями, которые требуют преференций для бизнеса. Чего они хотят, и какие преференции нужны?
А.Б.: Я не понимаю, а какие им нужны преференции?
В.К.: Кредиты подешевле.
А.Б.: Это навязчивая идея, что все упирается в кредиты. Конечно, в экономике хорошо бы иметь дешевый кредит, но во многом за этим стоит привычка брать, чтобы государство только давало. У нас никто не хочет вкладываться, потому что на свои не привыкли строить: только — на кредитные деньги, причем, на валютные. Кредит — это только один из пяти источников развития, последний, я бы сказал — это смазка экономики. А первый — у человека должны быть свои средства. Если нет своих, то найди людей, которые дадут тебе, если никто не дает — это уже подозрительно. Если человек сразу приходит в банк — это не нормально. Потом у тебя должны быть какие-то финансовые возможности, ты можешь выйти на финансовый рынок, тоже надо эту возможность рассматривать. А уже потом брать кредиты в рамках этого. У нас, конечно, и банки усилены, банковское лобби свело всю банковскую систему исключительно к кредитованию, это тоже плохо. Им это выгодно, безусловно, потому что они держат всех за горло. Крупные банки — это те же бюрократические структуры.
В.К.: Путин призвал поменьше мешать малому бизнесу, чтобы государство не вмешивалось в дела, а местным властям предложил помогать предприятиям, предпринимателям. Что будет сделано?
А.Б.: Президент много раз говорил, что налоги не надо повышать. И каждый раз после этого мы видели серию повышения налогов. Я уже даже запутался, перестал счет вести, потому что нет такого налога, какой они бы ни придумали. Такое впечатление, что правительство каждый день собирается и думает, какой бы еще налог ввести, на что. При этом президент неоднократно призывал заморозить налоги. А ведь по примеру бюджетного правила можно было бы ввести налоговое правило, т.е. до момента, пока экономика не переходит к росту, не вводить новые налоги, не повышать налоговую нагрузку. Если бы подобное налоговое правило было одобрено, это помогло бы бизнесу гораздо больше. Сам принцип такой: как стало хуже, то повышать налоги запрещено. Идите другими путями, но этот путь закрыт. Тогда это мобилизует правительство думать о другом, а сейчас мысль одна: хуже стало, давайте на всех вешать. Идет нагрузка не только на предпринимателей, но и все население.
В.К.: Как россиянам пережить 2016 год, «парад» налогов и сборов?
А.Б.: Многие из налогов носят аморальный характер. Тот же сбор за капремонт. Это вообще антиконституционно! Генпрокуратура нашла прямые нарушения в этом отъеме средств у жильцов, потому что нет их возвратности.
В.К.: В 2015 году в России увеличилась безработица, по официальным данным на 5,8%. Ожидается увольнение полумиллиона человек. Как выживать в этой ситуации, где искать работу?
А.Б.: Проблема с безработицей в основном еще в том, что люди не мобильны. У нас трудно обеспечить мобильность населения. У нас людей не хватает с точки зрения масштабов страны, расстояний. На самом деле работа бы нашлась при нормальной организации, если бы развивалось настоящее предпринимательство. А сейчас у нас появился офисный планктон. Корпорации развили планктон, когда у них жирок лишний появился. Захотелось развести «кормушки» какие-то. Бессмысленные раздутые штаты, молодежь разложилась, не хочет заниматься своим делом, бизнесом. Даже по опросам это заметно. Она по-прежнему хочет, чтобы ее кормили, дяденька Путин дал денег, так обеспечил, чтобы они ничего не меняли в жизни.
В.К.: Наша экономическая система будет сохранена или поддержана, если цена на нефть поднимется, наступит стабилизация?
А.Б.: Нет, этого не произойдет. Надо полностью игнорировать все, что происходит в мире. Понятно, что долго на низких уровнях висеть цена на нефть не может: будет какая-то обратная реакция. Но рассчитывать, что цена будет выше, невозможно, об этом говорит даже президент ОПЕК.
Через какое-то время вскроется, что много проблем в мире, даже развитые страны, даже США не растут так, как хотели бы. Они готовятся к более слабым темпам роста. Значит, будет просадка еще большая, либо нас вытолкают в рынки через разные процедуры, что тоже равносильно потере валютной выручки, либо цена на энергоносители будет невысокой достаточно долго. Готовиться надо к тому, что она будет невысокой не один год. Теперь это свинговый поставщик Америка: чуть-чуть вырастет — они сразу нарастят. Еще они не использовали многие налоговые вещи. Китай уже начал налоги вводить на ископаемое топливо. А представьте, если они жестко примут, Компартия скажет, что нужно экономить, и они действительно начнут переходить на другие источники энергии. Поэтому, как ни крути, низкая цена на энергоносители надолго. Плюс это монетарное смягчение в западных странах, оно тоже заканчивается. Оно уже не работает в Европе, дальнейшие объявления уже ничего не дают. А на нас это скажется так, что надо готовиться жить с небольшими доходами на энергоносители, соответственно переориентировать экономику на другой путь развития.
В.К.: Вы сказали, что нам надо поменять экономическую модель. Чему мы можем научиться у Белоруссии, спрашивает наш читатель, и поможет ли нам какое-то «жесткое управление»?
А.Б.: У нас другая экономика, нам непросто будет перенять опыт Белоруссии, потому что это маленькая страна с небольшим уровнем жизни. Это не так просто все выстроить, разность условий надо учитывать, разные интересы. Я считаю, что выхода в том, чтобы еще больше все централизовать, нет. Еще больше регионам надо давать полномочий, потому что они были у них отобраны, и это неверно, они потеряли ответственность, поэтому чуть ли не все регионы у нас теперь убыточны. Там теперь никто ни за что не отвечает, поэтому и слышатся: дайте денег. Все хотят денег, но не думают о том, откуда их взять. Регионам надо дать возможность бюджетную систему перестроить, какой она была изначально: 50 на 50. По крайней мере, часть регионов благодаря этому будет оживляться. А другая часть — совсем в плохом положении, потому что она полностью сидит на трансфертах. Возможно, если половина регионов хотя бы оживет, то потянет и других.
В.К.: Анастасия спрашивает, какого вы мнения о нашей налоговой системе? Потому что население платит 13% налог, говорят, что мало, а на самом деле это много?
А.Б.: Да, много, там же взносы из зарплаты, это все надо суммировать. Это, кажется, что 13%, а на самом деле, чтобы работодатель выдал зарплату, он должен 40% перечислить в разные инстанции. Это очень много. А какое косвенное налогообложение у нас, акцизы, сборы?! Если все это суммировать, безусловно, у нас налоги далеко не низкие. И еще давайте при этом учтем, что у нас страна коррумпированная, с этим уж никто спорить не будет, поэтому есть еще и теневые налоги.
В.К.: В сентябре состоятся парламентские выборы, к которым есть интерес и у западных спецслужб…
А.Б.: Сейчас удобно говорить, всех объявлять заговорщиками. Человек выступает против сборов на капитальный ремонт, значит, он агент госдепартамента. Ему не нравятся цены в магазинах — то же самое. Не исключаю, что есть какие-то силы, которые могут дестабилизировать в какой-то ситуации обстановку. Но, как учил Владимир Ильич Ленин, никогда не бывает революции без объективных предпосылок, дальше — только субъективные. Поэтому все эти злые силы могут только злиться, когда верхи не могут, низы не хотят, сложились уже обстоятельства личностного характера, какая-то группировка там появляется, ее могут поддержать и с Запада, все возможно. Было бы хорошо иметь вторую партию с альтернативной программой «Единой России». Если этого не будет, тогда деструктивные силы могут использовать ситуацию в своих интересах. Надо понимать, если вы выгоняете политику куда-то на улицу, то помогаете тем, кто хочет раскачать лодку. Должна быть интерактивная связь, тогда это совсем другая будет ситуация. Поэтому не хотелось бы такой огульной поддержки партии власти, ее монополизации. Надо дать другим партиям получить в парламенте больше голосов, чтобы они могли проводить решения.

Полная версия беседы — в видеоматериале «Открытой студии».

- Мы к нему до сих пор не пришли?

- 82% российских предприятий в частных руках - такова статистика. Но в экономике властвует крупный бизнес, большинство крупных компаний принадлежит олигархам, а олигархические компании де-факто не являются рыночными предприятиями. Олигархический капитализм не работает и работать не будет.
Вот здесь, на Московском экономическом форуме, где мы с вами встретились, толпа народу, всем желающим поучаствовать места не хватает. Что бы сделали китайцы? Они бы устроили форум в Кремлёвском дворце съездов. Это плановый подход. А американцы? Они бы продавали билеты за 25 долларов. Это подход рыночный. А у вас все просто терпят неудобства. Вот такая же в России рыночная экономика - ни плана, ни рынка.
Знаете, где у вас слабое звено? Не в капиталах и не в технологиях - в России есть и капиталы, и технологии. Ваша слабость в организации, управлении, экономической политике. Билл Гейтс и Стив Джобс не смогли бы создать в России компании «Майкрософт» и «Эппл», они бы эмигрировали в Америку. Нужно поддерживать бизнес, создавать для него развивающую среду - не для отдельных компаний, а для всех деловых людей.

- Сейчас в поисках пути выхода из кризиса мы анализируем опыт разных стран...

- Нельзя слепо копировать чужие модели. Почему в одних постсоциалистических странах ситуация лучше, а в других - хуже, хотя изменения идут в одном направлении? Даже в тех, где единые правила навязывает Евросоюз, - в Румынии, Польше, Болгарии, Словении, Литве, - дела идут по-разному. Одна из причин - различия в культуре, которая вообще важна для экономики, особенно для её трансформации. Заметно, что русские и американцы смеются над разными анекдотами, не так ли? А я ещё в 1970-е гг. обратил внимание, что в русском языке просто нет многих слов и выражений, относящихся к экономике и бизнесу, которые есть в польском языке.
Вообще же основа рыночной экономики - это ценности, институты и политика. Всё работает в комплексе, и одно не работает без другого. Ценности - это поведенческие установки, которые формирует воспитание. Ценности в каждой культуре свои. Институты - некоторые из них легко копировать, а другие создаются поколениями. А что касается политики, то именно политические особенности стран демонстрируют, что в рамках одной хозяйственной системы можно получить разные результаты. Но, несмотря на все различия, всё-таки есть международный опыт, который Россия может использовать.


- Какой именно?

- Сейчас нужно развивать высокие технологии, использовать для развития России глобализацию и мировую технологическую революцию. Ваша страна, в отличие от Польши, Китая и Бразилии, этого не делает. Особенно серьёзно нужно изучать китайский опыт - они многого добились. Да, уровень жизни там был и остаётся гораздо ниже, например, польского, но достигнуто и поддерживается экономическое равновесие платёжеспособного спроса с предложением. Китайцы прагматично из года в год решают свои проблемы. Они умеют действовать стратегически, комплексно и последовательно, и эта способность является основой их экономического успеха. России тоже нужна долгосрочная экономическая государственная стратегия.
Следует помнить, что, когда распался СССР, ВВП России, его главной республики, был в 3 раза больше китайского. А теперь ВВП Китая в 6 раз больше российского! Там за время жизни одного поколения произошёл почти десятикратный рост валового производства и потребления! Это невероятно! В России же ВВП лишь немного меньше, чем четверть века назад. И ужасное неравенство в распределении этого продукта: с одной стороны - нувориши, а с другой - массы бедного и нищего населения, которое сейчас, в период кризиса, находится в более суровой ситуации, чем в советское время. В Китае же, наоборот, жизнь стала лучше, чем поколение назад. Вам нужно прекратить обнищание населения и сделать так, чтобы доходы бедных росли быстрее, чем доходы богатых.
Нефть уже сильно подешевела. Но, несмотря на то что точка безубыточности для российского бюджета гораздо выше, чем 30-40 долларов за баррель, - 70-75 долларов, преобразования в экономике и инвестиции в реальный сектор начинать всё равно придётся.