понимаешь, между статьёй "по неосторожности" и статьёй "умышленное нанесение" разница в 13 лет и кроется она как раз в этой цепочке. рассмотрим ситуацию без всяких драк, отрицательных отзывов и фоток с корпоратива. один другого ТОЛКНУЛ, тот под воздействием каких то сил, неважно каких, упал, ударился, умер. если бы он упал от того, что потерял сознание от удара, тогда вопросов бы не было а так... большой вопрос... удар пришёлся скользом и нанести тяжкий вред здоровью не мог, именно в этом моменте вся соль ситуации, если обвинение этот момент учтет, статья "нанесение" отпадает сама собой, обвинение, как и подавляющие большинство этого момента видеть не хочет, и сдаётся мне обвинение его видит, но в угоду подавляющему большинству о нём умалчивает, а это прецедент необъективности следствия. к сожалению я не досмотрел репортаж из суда, не знаю защита этот вопрос подняла или нет, но на месте адвоката я бы заострил на этом внимание. это самый щекотливый вопрос, который должны рассматривать эксперты, хотя на видео с камеры это отчётливо видно. неужели только я это вижу????? мне врач, сам по себе, пофиг, и судьба его мне безразлична, задолбало, что судьбы наши поворачивают как хотят, те, кто нести должен ответственность за неправильный их поворот, за врачебную ошибку садят, за судебную че то не слышал, меня самого осудили за то чего я не совершал, пусть это была административка, и просидел я всего трое суток, но сам факт меня возмущает, поэтому мне и не пофиг на то как судят в нашей стране.

------------- Добавлено 15 Января 2016, 08:22 -------------


мне вот тоже заголовок слух режет, какое в жопу избиение? если уж и избил, так кума, а не умершего, а выставлено так, будто он его пиzдил пока тот не крякнул, задача заголовка как раз в том чтоб "правильно" обыватель прочитал и составил своё мнение. манипуляция сознанием налицо.