В интернете появилось видео, как в одной из белгородских больниц врач до смерти избил пациента

Ты видел что медсестру пинали? Я нет. А вот как доктор пинается видео имеется. Да и дамочка говорит что стену пнули.
А в гаишников и ножи втыкают, но никто нападавшего не пристрелил. По полицейским машинам на мопеде катался один знакомый (ныне покойный), так его даже не тронули, штрафом отделался. Участковому по харе надавали, СИ ржёт, участковый на больничном, виновник ждёт штрафа или условки. Так что пример очень неудачный. Исключение составляет лишь Седой, но и он никого не убил.
Так что убивать, пусть и непредумышленно это плохо. Когда до тебя дойдёт уже, что врач не прав и ты перестанешь искать ему оправдания?

В Белгородской области действия бывшего врача городской больницы переквалифицированы на более тяжкую статью Уголовного кодекса Российской Федерации

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области 32-летнему бывшему врачу городской больницы № 2 областного центра Илье Зелендинову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По версии следствия, 29 декабря 2015 года Зелендинов, осознавая, что находившийся в приемном покое пациент никакого сопротивления ему не оказывает, нанес ему удар правой рукой в область головы и один удар левой рукой в область туловища. В результате 55-летний мужчина упал на бетонный пол, покрытый линолеумом, ударившись при этом затылочной частью головы о его поверхность.

Имея высшее медицинское образование и опыт работы врачом, Зелендинов достоверно знал о возможных последствиях в виде причинения тяжкого вреда здоровью при нанесении ударов потерпевшему в жизненно важный орган голову, однако относился к этому безразлично.

По предварительным данным, потерпевший скончался от отека головного мозга, развившегося вследствие черепно-мозговой травмы.

В настоящее время следователем перед судом возбуждено ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
http://sledcom.ru/n...tem/1005101/

Жестянка, суть вопроса из словесного поноса не удалось уловить.

------------- Добавлено 12 Января 2016, 17:53 -------------


Ещё раз подтверждает, что все происходящее - показуха. Хочется надеется, что указанная статья -это творение сми. Иначе, совсем становится грустно за наш посредственный комитет. Вот почему. Преступление, предусмотренное ч.4ст.111 УК РФ характеризуется формой вины в виде умысла, если разбирать его субъективную сторону. В то же время, "Имея высшее медицинское образование и опыт работы врачом, Зелендинов достоверно знал о возможных последствиях в виде причинения тяжкого вреда здоровью при нанесении ударов потерпевшему в жизненно важный орган голову, однако относился к этому безразлично". Прочитав это, становится понятно, что здесь описывается неумышленная форма вины, что ну никак нельзя связать со ст.111. Что получается. В действиях докторо отсутствуют признаки преступления, предусмотренного указаанной статьей, но под давлением общественного мнения на это закрываются глаза и человеку вменяют более тяжкое преступление.

------------- Добавлено 12 Января 2016, 18:02 -------------

Но доктор сам приложил к этому руку и себе же напакостил своей бравадой в соцсетях и публичными высказываниями, что ему ничего не будет, и никто его не посадит.

Простой пенсионер оказался прозорливее бывшего работника правоохранительных органов?

Вы не простой пенсионер в этой ситуации. Вы один из той толпы, которая своими воплями может теперь и убийство умышленное навесить доктору.

Говоря о невозможности переквалификации, я руководствовался здравым умом и нормами действующего законодательства. Об этом написано выше. Кроме того, доктор сам себе помог своими бездумными выходками после совершения преступления. Многим, наверное, кажется, что я оправдываю действия врача, но это не так. Он мне не больше приятен, чем вам, но не должно быть двойных стандартов и ухода от закона.

Наверно у следствия просто появились новые эпизоды, связанные с этим делом. И что то мне подсказывает что это только начало...
Я бы на месте следствия выяснил, кто же первый вызвал полицию и когда по времени.
На мой взгляд СК именно сейчас работает как надо, а не как обычно.

Кстати, справедливости ради, доктор удалил все свои аккаунты из соц.сетей после этого. То что гуляет это фейки.

------------- Добавлено 12 Января 2016, 18:25 -------------


Жизненный опыт подсказывает мне, что надо здравомысленно воспринимать подобные преступления...

Когда происходит непреднамеренное убийство, следы, что была драка не затирают. Если следы уничтожены, то по любому уже преднамеренное.

Фотки с корпоратива, выложенные 9-го, скорее всего, не фейки. Поэтому и остальное имеет право на существование. Это распространённая реакция, когда на всю страну трубят, что доктор-убийца, коих ещё не встречала криминология. Срабатывает какой-то защитный механизм, что ли.

------------- Добавлено 12 Января 2016, 18:31 -------------


Гениально! Следствие проделу можно считать завершенным! Это с прокуратуры мысля такая пришла?

бла бла бла.
Если мужик застреливший 4 падонков "съедит" и благодаря пресловутому общественному мнению не схлопочет за превышение самообороны, это можно будет назвать здравым смыслом. Это я к чему, в исключительных случаях, коим и по мнению большинства(раз уж мнение общественное) является и убийство пациента доктором должен применяться исключительный подход. Если доктор через пару лет уедет в свой родной Ташкент с закрытой условкой или на поселении отсидится, это не будет наукой для других. А лет так 5 вполне себе повод для размышлений.

Следы преступления было приказано замыть - о чем еще можно рассуждать: врач сознавал,что делает идураку понятно

Я просто как и все надеюсь что нюансы этого дела выяснятся и справедливость восторжествует. Во что это выльется для подозреваемого решит суд. Не думаю что в данном случае общественное мнение оказывает давление на следствие. Следствие прежде всего основывается на фактах.

Это основное мнени здесь. Я понял. Но остаюсь на своём: нужно быть объективным и инкриминировать человеку тот состав, который есть в его действиях, а не прислушиваться к толпе, желто-сми, блогерам и т.п. Здесь уже мелькало сравнение с Др.Римом. Сейчас выйдут телепередачи, ток-шоу, где безутешная вдова будет литрами лить слезы, а кум говорить о том, что его жизнь никогда не станет прежней, и какой широчайшей души человек был усопший. А пил потому, что не мог мириться с несправедливостью в нашей стране. Глядишь, доктору и убийство вменят.

Радует одно, что через некоторе время все устаканится, подзабудется и приговор суда будет объективным и непредвзятым.

ага, напомнило
Мар.15:14
Пилат сказал им: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее закричали: распни Его.
----
толпа решила участь невиновного.
и снова толпа.
2016 лет прошло, и ничего нового под солнцем...

А может, крови не место на полу в приемном покое, не? Не на скотобойне же (ох, не зацепились бы за сравнение )
Как и в любом другом месте. В кабаке, например. В пирамиде тоже сразу уборщица кровь смывает.

прозорливость, здравомыслие, новые эпизоды и нормы действующего законодательства здесь не причем
В стране нет нормальной правоохранительной системы. Результат, как показывает опыт, может быть любым: от "отпустить" до "закрыть навсегда". Это зависит от позиции наверху

УК РФ:

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Sedoy19, ты что хочешь сказать? Что врач больного по неосторожности что ли избил?

Это очень повеселило! Я проходил через подобное, и об объективности бородавочника и речи не было. А общественное мнени оказывает давление и огромное давление!

------------- Добавлено 12 Января 2016, 18:42 -------------


Причинил смерть. Про второго терпилу речи не идёт.

Тут такая штука. Действия врача не только многие осуждают, а есть люди которые оправдывают его действия. Следствие просто обязано в данной ситуации быть объективным.

Кстати ещё один факт, характеризующий врачей именно этой больницы. Несколько минут к лежачему человеку НИКТО не подходил... Недосуг был наверно.

Так ему и вменяют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

+ 100.