Здесь можно задать вопросы касающиеся возмещения ущерба при ДТП

Всем привет, меня зовут Владимир, я Автоэксперт и Оценщик.
Готов пообщаться на тему возмещения стоимости восстановительного ремонта, как в рамках ОСАГО, КАСКО так и по вне страховым случаям.

С уважением Владимир Васильевич Баранов.
Кому нужна онлайн консультация звоните: 8-960-777-0545; 8-923-599-0481

Только по возмешению вреда имуществу? Или в области возмещения вреда здоровью есть познания? Меня как раз один интересный вопрос по второму случаю интересует.

Здравствуйте, если причинен вред здоровью в ДТП то разъяснения по возмещению дать могу.

Вопрос-то всего один... Каким образом простой смертный может получить копию заключения (заверенную) судмедэксперта? Требуют в страховой компании, а получить эту копию просто невозможно. Пробовали:
- в ГИБДД (Ответ: не наша бумага и материалов дела у нас нет);
- в суде, где рассматривали дело (Ответ: можете прийти со своими средствами копирования, написать заявление об ознакомлении с материалами дела, далее снять копию, но заверять мы ее не будем - не наша бумага);
- в кабинете судмедэксперта (Ответ: мы с вами контактировать не имеем права, пусть ГИБДД, суд или участковый делают запрос - причем первые два варианта отпадают, так как нас там уже послали, а третий вариант скорее всего не связан с вредом, полученным в ДТП).
Вот так все печально. Замкнутый круг...
Кстати страховая компания тоже запрос не имеет права сделать в отделение судмедэкспертизы, так как третья "левая" сторона).
Если были преценденты, поделитесь)

lady_coffee, после прохождения СМЭ Вам должен быть вручен Ваш экземпляр заключения эксперта. это что касается получения документа "смертным". Отказ в принятии документов СК на основании отсутствия заверяющей подписи, не обоснован, и может быть расценен как попытка отказа в выплате страховой компенсации.

Sedoy19, а на основании чего должен быть вручен? сколько сталкиваюсь со СМЭ, они всегда заключение направляют тому, кто направил на экспертизу и как бы все.

Как вариант, собрать везде письменные отказы и в суд, взыскивать со страховой.

Не было никаких "наших" экземпляров. Быстро осмотрели, повреждения зафиксировали, все документы после оформления сразу в ГИБДД ушли, а затем в суд. Мы еще звонили несколько раз инспектору, который вел наше дело, интересовались, пришли ли уже заключения.-Как он объяснил - им звонят, когда заключение готово, а сотрудник едет и забирает. Прям все в строжайшей секретности и все.
По поводу СК, не уверена, что не законно. Сейчас во всех организациях при приеме документов требуют заверенные копии, чтобы удостовериться в их подлиннсти. Хотя в принципе там просто нужна надпись: Копия верна и подпись)

pro, я тоже сталкивался с этим здесь. Однако в Крае почему-то, у освидетельствуемых оказывались на руках оригиналы. Я узнавал, там это обычная практика. В суд долго. Жалобу в головной офис СК и прокуратуру. Должно помочь. Я не раз бодался со СК. Результатом был доволен

Если эксперту назначена судебка, то он действительно не имеет право разглашать и все такое, на основании 73 ФЗ и 307 УК. Документ он обязан передать только в суд и все.
Советую вам проконсультироваться у юриста, тут должно быть какое-то простое решение.

lady_coffee, должны быть заверены, но либо судом, либо ОГИБДД. В зависимости от того, где находятся материалы адм.производства. Я, будучи следователем, сам заверял копии заключений СМЭ неоднократно по просьбам обратившихся.

------------- Добавлено 23 Ноября 2015, 16:37 -------------


НПА указаны неверно.

Поделитесь пожалуйста с Экспертом какие НПА должны быть?

...Эксперт интересуется? Лжесвидетельство тут явно не при чем, помоему

Больше всего не люблю тролей. Давайте вы со мной спорить не будете. Хорошо?
За дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
73 ФЗ о судебно-экспертной деятельности.

Если вы что то не понимаете не лезьте пожалуйста.

Стоп. Мы на форуме. Это раз. К вяжется ложность данного экспертом заключения и получение на руки заключения самим освидетельствуемым? Не нарушает ли это его права? Это два.

Заключение эксперта направляется лицу назначившему экспертизу. Но так как это затрагивает ваши интересы и касается вас напрямую, то вы можете получить копию в учреждении проводившем экспертизу или в суде.
Если СК требует заверенную копию, то заверьте ее сами: "Копия верна", подпись, дата. Если на этом основании получите отказ в страховой выплате - обжалуйте его в суде. А попутно напишите кляузы в прокуратуру и роспотребнадзор.
Тоже не понял при чем тут 307-я

Вы путаете судебную экспертизу и досудебку.
НПА были указаны в контексте:
не имеет право разглашать и все такое, на основании 73 ФЗ и 307 УК
Короче у эксперта ответственность в том числе уголовная.

Что касается вопроса повторю, судебный эксперт никому кроме суда ничего не обязан.
73 ФЗ, читаем Статью 16. Обязанности эксперта:

Эксперт не вправе:

вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;


Ну и как понимаете отдавать заверенную копию в том числе.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Статья 16. Обязанности эксперта
...
Эксперт не вправе:
...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;
... .
http://base.garant.ru/12123142/2/#block_16


Вот это конечно сильно! Сам себе нотариус!

------------- Добавлено 23 Ноября 2015, 20:56 -------------


Пока статья нашлась - опередили. А 307 УК тут и вправду ни при чем, она предусматривает ответственность за заведомо ложное заключение, а не за распространение информации, полученной при проведении экспертизы.

Это как?

Еще раз повторюсь, что сложно в вашем случае что то советовать не зная всех деталей. Лично у меня больше вопросов чем ответов. Вам надо проконсультироваться с юристом.

тоже интересно)

------------- Добавлено 23 Ноября 2015, 22:29 -------------

BVV, pro, (про ст. 16 73-ФЗ) Вы неверно толкуете данную норму