darinafs,
То есть Вы считаете, что незаконная по сути сделка, проведенная с соблюдением законных формальностей становится законной?
То есть, чисто гипотетически, если скажем завтра на улице прохожего подкараулит разбойник, даст ему кирпичом по голове, возьмет его деньги, и на эти деньги купит себе телефон - то суд признает телефон собственностью разбойника? Ну как бы потому, что он вполне законным путем его приобрел у магазина? А деньги потерпевшего теперь надо признать законной собственностью магазина? Или же прохожий должен отвечать за действия разбойника и теперь последствия совершенной сделки его проблема, и по поводу сделки проведенной разбойником он должен идти с магазином, продавшим телефон, разбираться?
P.S Мне, дураку, тут умные люди на форуме уже объяснили, что ни мошенничество, ни приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, не являются в наши дни уголовными преступлениями, так что я ХЗ как там по закону, но по логике - регистрация сделки в рег.центре дело не должна была усложнять, а исключительно увеличивать степень вины подсудимого в глазах суда.
P.P.S В сделке между обманутой бабушкой - обманувшей ее внучкой - и первым покупателем(побудившем внучку отжать квартиру у бабушки - если я правильно понял) какой-то совсем нездоровый акцент на Рег.Центре. Это как завтра ППСника, который остановил перебегающего через дорогу в неправильном месте маньяка, и спасшего его от смерти под колесами автомобиля обвинить в преступлениях этого маньяка. Или заявить что преступлений не было, из-за того что действия ППСника были законными.
Маньяк остается маньяком, ППС ник действовал законно, но вместо суда над маньяком идет обсуждение действий СМ. Ну в том плане, что как только сотрудник
милиции полиции станет у граждан просить документального подтверждения что они не являются маньяками, прежде чем попытается не дать им под колеса проезжающего автомобиля лечь - так сразу все проблемы у нас в стране и решаться.
Сообщение отредактировал Victor_19 - 19 Февраля 2015, 20:10
А где конкретно на лице?! 
