ЦИТАТА (Анатолич @ 18 Февраля 2015, 14:17)
Matai Shang, раз уж мы все общаемся на эту тему, послушайте, пожалуйста:
1. С внучки ответственности никто не снимает (ну, разве что за исключением весьма чувствительных натур).
В данном случае, благодаря резонансу в СМИ, по факту её поступка возбуждено уголовное дело. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что её действия следует проверить на предмет совершения преступления?
2. "Бизнесмены", типа Брагина, как Вы совершенно правильно отметили, играют на человеческих слабостях. Хотя, это красиво как-то сказано. По сути, такие граждане живут и наживаются на горе и бедах вполне конкретных живых людей. А также на детях этих людей, и их престарелых родителях. Это факт, который нельзя отрицать. Не стоит сравнивать этих мелких лихоимцев с нашей красавицей ГЭС - это смешно! Ростовщики, как известно, ничего не производят, и пользы обществу точно никакой не приносят. Полагаю, даже имея высказанную выше точку зрения, Вы не сильно восхищаетесь ими. Позвольте и нам их публично осуждать! Как и внучка-обманщица, никакого сожаления они точно не заслуживают.
3. Называть "перекупов" добросовестными приобретателями, в данном случае точно нельзя, т.к. поступки этих людей никакого отношения ни к добру, ни к совести не имеют. За всё время своего "добросовестного" владения квартирой труженицы тыла, ни Белоусов, ни Брагин, ни Кузьмина ни разу, как собственники, не платили за квартиру, и в ней вообще не появлялись. Даже не прописывались. Если Вы считаете их персонами, незаслуженно сейчас страдающими, давайте именовать их просто покупателями. Если Вам этого кажется мало, обоснуйте, почему?
4. В соответствии с Конституцией России, наша страна - социальное государство. В статье 40 Конституции написано, что каждый имеет право на жилище, а малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Исходя из этой нормы Конституции, я лично полагаю, что 84-летняя труженица тыла, ветеран труда Зоя Семёновна Дмитриенко, пострадав от махинций внучки с её квартирой, должна быть обеспечена достойным жильём. Это - задача государства. Обычно так устроены нормальные государства, что закон защищает порядочных людей (пусть они слабые, старые, наивные в чём-то), но закон всегда должен защищать приличных людей, а не людей которые обманывают старших и немощных.
Ещё было бы здорово, чтобы в нашем социальном государстве, где власть принадлежит народу, самые маленькие граждане страны и самые старшие её граждане были защищены от таких "бизнесменов", как Брагин, которые за долги отцов и матерей, лишают единственной крыши над головой самых беспомощных и беззащитных.
Вот, собственно, этого сейчас лично я и хочу добиться от нашего социального государства.
Вы со мной не согласны?
Отчасти согласен.
1. Я только за, она единственный виновник всей этой заварушки, имхо.
2. Сейчас время такое - дикий капитализм, и если ростовщики существуют, значит они нужны отдельным представителям общества. Не будет ростовщиков, игроманы и наркоманы пойдут брать деньги на улице у таких, как я и ты.
3. Пусть будут покупателями до решения суда, согласен. Я за соблюдение главенствующего закона страны.
4. Согласен, но кто даст гарантию, что очередная квартира от государства не окажется переписана на эту же внучку и б. Зоя опять не окажется на улице? Женская доброта неизмерима.
Право частной собственности тоже отменим? Да чего там, давайте обяжем при продаже квартир, разрешения у соседей по площадке. А то вдруг на площадке живет бабушка, а новый жилец Раскольников. 