Судебный приказ и что делать ?

Сами жильцы должна подать встречный иск о том, что протокол голосования не действительный. А он 100% не действительный т.к. количество подписей не достаточно, а тек которые есть поддельные.

Нет смысла дискутировать, людьми криминального склада, плюс не совсем адекватными! Пока!

Согласна абсолютно, так как по 4-41 точно не все в порядке, но это уже не поможет, иски поданы в привязке к Договорам с РСО, в любом случае деньги жителей утекли в неизвестном направлении.

Сходила мама у меня в суд, никакого предварительного слушания не было, просто секретарь собрала у всех документы и сообщила кому и когда приходить следующий раз. Светлая, Катя, о пропуске исковой давности теперь сообщать на основном слушании или оно тоже будет проходить общим потоком?

тконечно сообщать в суде .

Срок исковой давности сторее всего не прокатит. исковое заявление составлено 30 октября 2014 года. То есть как я понимаю суд может взыскать с нас оплату за два месяца плюс гос пошлина. Это получается исковое заявление лежало в суде 3 месяца. На жилищный трест тоже не полчится подать иск так как такой компании уже нет. Она теперь называется жилищный трест города саяногорск. интересно другое как компанию которая обанкротилась может подать на нас в суд. подскажите что можно предоставить в суд?

Отец говорил с соседями (у кого прошел суд)... частично припаяли платить говорят....

Гражданские дела разрешаются судом до истечения 2 мес. Мир судом - 1 месяца. Значение имеет не дата составления искового, а дата его поступления в суд (м.б. дата почтового отправления). О пропуске срока давности должна заявить заинтересованная сторона. Удачи Вам!

Был сегодня на суде,присудили 1079 с копейками и 400 рублей госпошлина.Спросил сколько исков по адр.4-41,сказали-500.Теперь не могу понять как Жил-Сервис получил 50 процентов голосов.

Ну этого-то и следовало ожидать, понятно, что либо протокол поддельный, либо подписи.

Решение можно посмотреть? Если не трудно передайте в юротдел Жилтреста, вместе подумаем как обжаловать, хорошо?

Письменное решение будет 11 числа,если раньше других не будет-предоставлю.

Нужно смотреть все, юристы говорили что иски отличаются.

Катя, два вопроса, учитывая тот факт, что все документы конкурсные вывезли в Красноярск и они там их наверняка уничтожили, есть вариант что база по льготникам сохранилась в Соцзащите, договоры, суммы и т. д.

Товарищи!
У меня конкретное предложение.

Насколько я понимаю, по всем искам, заявленным "Саянами" и "Саянжилсервисом", мировой суд выносит совершенно однотипные решения: взыскать долги за коммунальные услуги 3-летней давности за минусом сумм, отсекаемых сроком исковой давности.
Все решения принимаются в пользу "Саян" и "Саянжилсервиса". Это уже понятно.

Точно так же понятно, что большинство жителей, вызванных в суд по этому делу, должны будут по решению суда платить повторно за коммунальные услуги.
Люди уже платили за эти услуги. Сейчас их заставляют платить второй раз за одно и то же.

Масштаб проблемы примерно таков:
Как минимум, 1.200 жителей Саяногорска (по числу поданных исков) должны платить дважды за одно и то же.
С людей планируется взыскать в общей сложности более 20 миллионов рублей.

Эта уродская ситуация должна стать предметом самого пристального изучения со стороны властей и правоохранительных органов. Ну, как, скажите мне, пожилые люди, оказавшись в суде, могут защищать свои права, если против них работает целаю юридическое бюро из Красноярска? Это же практически не реально!
На стороне "Саян" и "Саянжилсервиса" - все нужные им документы, юридические конторы и адвокаты. На стороне жителей - никого, кроме посторонних советчиков-дилетантов!

Я так понимаю, что на защиту добросоветсных граждан, которые совершенно без злого умысла оплатили коммунальные услуги не туда, куда следовало (а этот вопрос ведь ещё сам требует доказательства), так вот на защиту добросовестных граждан должны и просто обязаны встать представители власти, в лице прокуратуры либо муниципальной жилищной инспекции.
Ведь это граждан Саяногорска сейчас повторно "обувают" какие-то юристы из Красноярска, ловко ставшие правопреемниками всех дебиторок бывших коммунальных МУПов.
Почему прокуратура остаётся в стороне, когда тысячи саяногорцев признаются должниками, имея на руках все документы об оплате?

Почему бы в таком случае, этим всем жителям города, кто не верит в существование каких-то долгов перед "Саянами" и "Саянжилосервисом", кто не заключал никаких договоров с этими организациями, почему бы всем этим людям не собраться на митинг протеста.
Такое право у граждан России есть.
И, как показывает практика, в этих случаях власть быстро реагирует на людские проблемы.
Пусть сейчес нет выборов, ну и что?
Я думаю, только коллективная защита в этой ситуации поможет людям.

Тамбовский волктьфу.. Навальный тебе товарищ!
А почему бы, нашему правдивому и независимому журналисту, не провести расследование, инициировать проверку и т.д.?
Что за коммунистические привычки, чуть-что сразу митинг...

Коммунистические привычки потому что взрослел в те годы. Ходил на демонстрации, как положено, 1 мая, 7 ноября. Вполне понятные и радостные для всех праздники были. Ничего в этом плохого нет.
Эта наше прошлое. Прошлое нашей страны. Пусть оно было и коммунистическим.

Насчёт расследований и проверок, я тут уже объяснял кому-то, чем журналист от полицейского, прокурора и следователя отличается.
Это что за тупизм такой: всякий раз, когда через СМИ люди обращаются за помощью к правоохранительным органам, всегда находится какой-то умник, считающий что за эту работу обязаны взяться журналисты.
Кто это вообще придумал, чтобы расследованием дел, где ущемляются права тысяч людей должны заниматься СМИ, а не следователи и прокуратура?

Ага, значит собрать митинг это нормально? А митинговать где будете? У здания Администрации города? А они тут причем? Одно юр. лицо продало долги другому юр. лицу, причем тут администрация города? Пишите заявление, от каждого персонально в прокуратуру и все.

Как ни странно, но блин соглашусь. Обленился народ совсем, не раскачаешь.

Себастиан_торговец, тут хитрость одна есть, чем персональное заявление человека в прокуратуру от митинга отличается.
Каждое заявление в прокуратуре по закону рассматривается индивидуально. Кто-то грамотное заявление напишет, кто-то ересь всякую накатает, кто-то документы сможет приложить, кто-то нет. И каждый индивидуально получит через месяц красивую бумажку с ответом: одним напишут одно, вторым - другое, третьи - третье с общм смыслом: "идите дорогой товарищ в суд, а если не согласны - идите ещё дальше. Жалуйтесь".
Всё чинно - благородно. Конверт с печать, письмо с подписью, ровно через один месяц после Вашего заявления.
Это уже пройденный этап Алексей, поверьте.

Митинг, в отличие от персональной переписки отдельно взятого гражданина с целым ведомством, скажем так, слегка уравнивает позиции. Здесь одной непонятной бумажкой в конверте уже не отпишешься, да ещё и через месяц. Здесь всё будет по другому.
Прокуроры будут выгуждены идти в СМИ, чтобы ответить всему обществу. Они будут явно расторопнее и сметливее, столкнувшись с волей тысячи людей. Потому что данная проблема, уже не будет носить частный характер. Она и сейчас его не носит.
Всех именем Российской Федерации сейчас наказывают по одним и тем же основаниям. Все с этим не согласны. Поэтому и действовать нужно сообща, а не по отдельности.
Это не единичный такой случай.
Это массовые иски.