Шизоидные депутаты Госдумы: уверены, что хиты Цою писали по заказу ЦРУ

Нафуя?

Чтобы было 3 свободных дня на личные дела, 2 дня категорически не хватает

Т.е. 10-часовой рабочий марафон в остальные 4 дня Вас не смущает?

Ни сколько. Я же говорю, надо попробовать.

Да много кто задерживается на работе на час - полтора. Причем забесплатно. Мне кажется лучше было бы =)

вот так легко и играючи следом подтянут 60ти часовую рабочую неделю, которую предлагал Прохоров. Не ну серьезно, а как еще экономику развивать

Итак, ГД (госдума) желает пообсуждать переход России на 4-дневную рабочую неделю.
Вообще, это хорошая тема для фельетона.
Правда, после басни Крылова "Квартет", едва ли кому удастся столь же образно изложить саму суть поставленного вопроса.

Тем не менее, вот моя точка зрения.
Первое, что стоит сказать - 4-дневной рабочей недели в России никогда не будет. Это, конечно, понятно всем, в т.ч. даже депутатам ГД. С такой же определённостью можно утверждать, что выходным днём в России всегда будет воскресенье, а не вторник, например, или среда.
Ещё проще скажу - вероятность введения 4-дневной рабочей недели в России полностью равна вероятности объявления среды - выходным днём.

Собственно, на этом обсуждение можно заканчивать. Смысла обсуждать столь микроскопическую вероятность нет никакого, но только не для нашей Государственной Думы.

Уж наша-то Государственная Дума, страсть, как любит подобные проблемы и обсуждения. И не беда, что обсуждаемый вопрос не имеет ровно никакого практического значения и смысла. Главное - изобразить бурную деятельность с умным видом на лице.

Я ещё раз повторю: на самом деле, рабочая неделя в России точно не изменится, и россияне, как прежде, будут ждать "пятницу-вечер", чтобы беззаботно шагать с работы домой, предвкушая выходные субботу и воскресенье.

Если на работе работать, а не бить баклуши, то и 8 часов - это очень много.

Сталин хотел сделать четырёх часовой рабочий день при той же з/п и каждое 1 апреля по стране уменьшались цены на продукты, а остальное время это чтоб мы развивались, театры, библиотеки т.д.Посмотрим что наши депутаты на решают

Вице-премьер РФ Ольга Голодец заявила, что переход на четырехдневную рабочую неделю в России, рекомендованный Международной организацией труда, невозможен.
"На сегодняшний день мы не можем себе этого позволить. Четырехдневная неделя - это пока для нас мечта", - цитирует вице-премьера РИА Новости.

Хороших новостей скоро будет больше!

Сенаторы потребуют от российских СМИ давать больше «позитивных новостей»

Группа членов Совета Федерации хочет, чтобы издания и телеканалы «подкорректировали свои действия», и собирается ввести для журналистов «этические нормы». Цензурой авторы идеи свои предложения не считают

Члены Совета Федерации намерены обсудить вопросы «качества информационной политики» в России, ввести «этические нормы» для СМИ и рекомендовать им генерировать больше «позитивных новостей», пишет газета «Известия».

С таким предложением выступил зампред комитета верхней палаты по социальной политике Игорь Чернышов. По его словам, недавно «все каналы» показали сюжет снегопаде в Томской области, который повлек за собой многочисленные ДТП, но при этом проигнорировали открытие «крупного фармацевтического производства, способствующего импортозамещению».

«Это ненормальная ситуация, когда именно федеральные СМИ показывают только то, что они считают для себя важным, «горячим». Предлагаю в Совете Федерации создать площадку для обсуждения вопроса информационной политики нашей страны. Это очень важно для формирования имиджа даже внутри нашего государства», – заявил Чернышов.

Он выразил озабоченность тем, что иностранные издания публикуют только ту информацию о российских регионах, которую показывают федеральные СМИ, в новостях которых преобладает негативная информация.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поручила рассмотреть предложение сенатора комиссии по совершенствованию законодательства о СМИ, которой руководит бывший гендиректор ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко.

«Если регионы выражают озабоченность тем, как их представляют в СМИ, конечно, мы должны обратить на это свое внимание», — сказал глава комиссии. Игнатенко назвал себя противником цензуры и заявил, что диалог с журналистами нужен, чтобы они «понимали соотношение хорошего и плохого».

«Мы пригласим в Совет Федерации журналистов, редакторов и посмотрим, где им нужно немножко подкорректировать свои действия. Это будет чисто профессиональный разговор», – пообещал сенатор.
http://top.rbc.ru/s...acf#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]


На практике, это может выглядеть примерно так:

Новость 1.
В Саяногоске вновь подоржал бензин. Литр 92-го на большинстве городских АЗС теперь стоит 32 рубля 80 копеек, что почти на рубль дороже, чем неделю назад. С начала года рост цен на самый ходовой вид топлива составил почти 10 процентов. Однако, по мнению депутатов местного городского Совета, это ещё не повод для беспокойства. Дорогой бензин, считают народные избранники, избавит город от пробок на дорогах и высокой загазованности. Сокращение потока транспорта в городе также снизит и нагрузку на дорожное покрытие, ремонт которого только в этом году обошёлся казне Саяногорска в тысячу рублей.

Новость 2.
Банк "Народный кредит", где свои сбережения деражили тысячи саяногорцев и сотни предпринимателей лопнул. С весны в этом кредитном учреждении начались проблемы с ликвидностью. Попытки руководства банка привлечь в него дополнительные финансы граждан и коммерческих органзиаций успехом не увенчались, и на прошлой неделе Центробанк России отозвал Лицензию у "Народного кредита". В итоге на счетах банка зависли сотни миллионов рублей, которые уже сегодня могли быть потрачены жителями Саяногорска. Благодаря ликвидации банка, выплаты вкладчикам начнутся только через две недели, т.е. деньги горожан остались в целости и сохранности.

Новость 3.
В Саяногорске каждый второй призывник уклонятеся от службы в армии. Сегодня об этом журналистам заявил военный комиссар города Семён суровый. Из 400 юношей, приглашённых на медицинскую комиссию в военкомат, не явилось сразу 190 человек. По мнению заместителя Главы Саяногорска по экономике Анатолия Баранникова, если эти ребята не пойдут в армию и останутся в работать городе, доходы местной казны могут вырасти сразу на 12 копеек. В результате дефицит саяногорского бюджета сократится ровно наполовину.

Народ не смешите подобной галиматьей . Вы уже сейчас пишите то что вам удобно. И то что можно. Говорят молчать и вы молчите. Потому как на будущее планы, да?! Борец за правду млять.

Father млять, хорошие новости не могут быть смешными.

Неплохая мысль, если подумать...

Мизулина предложила следить за педофилами при помощи браслетов

Председатель комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина предложила обязать вышедших из тюрьмы педофилов носить электронный браслет в течение последующих 10-15 лет, а в отдельных случаях и пожизненно, пишет газета «Известия».

Мизулина уверена, что эта мера поможет предотвратить контакт педофилов с детьми.

Депутат пообещала оформить инициативу в виде законопроекта, если ее поддержат эксперты и представители правоохранительных органов.

Мизулина ссылается на опыт США, где родители, проживающие недалеко от бывших заключенных, осужденных за педофилию, могут узнать об этом на специальном сайте. Эта система, считает Мизулина, противоречит закону о защите персональных данных, поэтому депутат уверена, что системы слежения поможет защитить детей.

Я бы предложил Мизулиной в её законопроекте не ограничиваться только педофилами. Почему бы не надеть такой электронный браслет и депутатам Государственной Думы России. Избиратели, таким образом, всегда могут отследить похождения своего депутата по их избирательном округу, а также о депутатских поездках, командировках, а также туристическим предпочтениям. Очень полезная вещь эти электронные браслеты!

А вот, что поводу депутатских пожеланий на тему: "больше хороших новстей" думает Владимир Познер.

О государственной политике в области информации

Совсем недавно один почтенный сенатор, выступая перед коллегами в Совете Федерации, посетовал на то, что в СМИ грешат тем, что дают сплошь отрицательную информацию, никакого позитива. И в качестве примера он привел случай, когда была крупная автомобильная авария на севере нашей страны, после того как выпал снег и была скользкая дорога. И СМИ уделили этому очень большое внимание.

Он говорит: «А собственно, на севере снег, скользкая дорога и аварии, в этом ничего такого особенного нет. Но тем не менее только об этом и писали. А то, что открыли комбинат или завод по производству импортозамещающих лекарств, вот об этом ничего не написали. И вообще, надо заняться государственной политикой в области информации».

Я по этому поводу хотел бы сказать вот что. Во-первых, мы – люди – так устроены, что события драматические, такие как авиационные катастрофы, цунами, пожары, землетрясения, наводнения, убийства, нам интересны. Это так – и никуда не денешься. А вот очень позитивное сообщение о том, что доярка Иванова надоила ну невероятное количество литров молока, установив мировой рекорд, что-то нас не очень увлекает. Это надо признать. И отсюда второе. Средства массовой информации стремятся к максимальной аудитории, потому что – чем больше аудитория, тем дороже можно продать рекламное время или место. И коль скоро это так, то ценится именно то, что привлекает наибольшее количество читателей, слушателей или, в случае телевидения, – зрителей. Это надо понимать.

И наконец, самое важное, третье. Роль СМИ – это роль сторожевого пса, который обязан обращать внимание общества и власти на то, что не в порядке, на проблемы, на узкие места, о которых говорил в программе «Познер» Николай Васильевич Федоров. Это надо делать кому? Именно СМИ. Так поступают все средства массовой информации в мире. Ну, разве, кроме, скажем, КНДР и стран такого типа, – там нет, конечно, там исключительно позитивная информация.

Так что так называемую государственную политику в области информации можно назвать иначе – это называется цензура, и мы это уже проходили.
http://pozneronline...014/10/9379/

------------- Добавлено 22 Октября 2014, 12:41 -------------

Странные эти депутаты - почти каждый год переносят, вносят и отменяют единые дни голосования: то их не было вообще, то их было два (весной и осень), потом установили один день для голосования (на сентябрь), сейчас хотят его перенести на март. Неужели это так принципиально важно для депутатов?
Поему они так часто отменяют свои же собственные решения?
И с Днем голосования, и с переводом стрелок часов, и с партийным строительством.

В Госдуму внесен законопроект о переносе единого дня голосования на март

Авторами инициативы выступили депутаты фракции КПРФ

В Госдуму внесен очередной законопроект о переносе единого дня голосования с сентября на март. Авторами инициативы выступили депутаты фракции КПРФ во главе с первым вице-спикером палаты Иваном Мельниковым.

В настоящее время единым днем голосования на выборах в органы госвласти субъектов РФ и органы местного самоуправления является второе воскресенье сентября. Коммунисты предлагают проводить выборы во второе воскресенье марта.

По мнению разработчиков инициативы, текст которой размещен сегодня в электронной базе данных нижней палаты, "двухлетняя практика проведения выборных кампаний во второе воскресенье сентября свидетельствует о том, что самый активный агитационный период предвыборной кампании совпадает с периодом летних отпусков абсолютного большинства граждан". "В этот период потенциальные избиратели отсутствуют по своему постоянному месту жительства и не имеют возможности ознакомиться даже с фамилиями кандидатов, не говоря уже о предлагаемых ими предвыборных программах", - отмечают они.

Депутаты от КПРФ убеждены, что "этот факт в значительной степени объясняет низкую явку избирателей в день голосования в целом ряде регионов".
http://tass.ru/poli...tika/1522701

Реально, совсем уже охренели!

Крепостное право сроком на семь лет

В Госдуму внесены поправки, увеличивающие налоговую нагрузку при продаже недвижимости. Спекуляции с жильем эти поправки делают невыгодными Купить недвижимость будет просто, а продать — только с налоговыми издержками

Председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров внес в Госдуму поправки (есть у «Ведомостей») в Налоговый кодекс — они войдут в закон о налоговом маневре, назначенный ко второму чтению. Среди поправок Макарова — о росте налоговой нагрузки на доходы от продажи недвижимости. Поправки эти начал готовить Минфин, их обсуждали в Кремле и в правительстве, но в документе, который внес Макаров, концепция поменялась.

Сейчас от НДФЛ освобождается вся выручка от продажи жилья, если человек владел им более трех лет, если меньше, действует вычет — 1 млн или расходы на покупку недвижимости. Минфин хотел с помощью поправок отделить обычных владельцев от рантье, с первых собрать меньше, со вторых — гораздо больше: доходы при продаже единственного жилья освобождались бы от налогов вне зависимости от сроков владения, а при продаже второго жилья — если объект не дороже 5 млн руб. или во владении находится от 3 до 10 лет; регионы имели бы право ужесточить условия — снизить стоимость или удлинить срок владения.

В поправках Макарова особых условий для единственного жилья (а также дач, гаражей и земли) нет, а льготы можно получить только после семи лет владения. Правда, регионы могут снизить срок вплоть до нуля. А через три года льготы будут доступны только тем, кто получил жилье от близких родственников в подарок или в наследство, и тем, кто его приватизировал. Поправки перекрывают и известную лазейку в законе: сейчас можно получить льготы даже до истечения трехлетнего срока, если цена сделки, указанная в договоре, не превышает 1 млн руб.

Теперь при продаже недвижимости менее чем за 70% от кадастровой стоимости налог придется платить именно исходя из этой величины — за вычетом расходов на покупку. Регионы, правда, смогут уменьшать коэффициент, понижающий кадастровую стоимость объекта вплоть до нуля.

Макаров не ответил на звонки «Ведомостей». «Поправки Макарова (более 80 страниц) раздали в среду на комитете, никто не успел с ними ознакомиться, но принято решение их одобрить, а детальнее разобрать на следующем комитете в пятницу», — говорит член комитета по бюджету и налогам Антон Ищенко (ЛДПР). Поправки формально не рассматривались, их не одобрили, считает чиновник, присутствовавший на комитете.

Один из депутатов говорит, что поправки уже согласованы с Кремлем и Минфином, а два федеральных чиновника утверждают, что Кремль против. Высока вероятность, что в пятницу комитет не станет их обсуждать, они будут отцеплены от поправок о маневре и прицеплены к другим, допускает один из собеседников «Ведомостей».

Читайте далее: http://www.vedomost...xzz3INT2Esyo

Анатолич,

и в чем же они опять Вас ущемили?

Депутаты Госдумы признались, что вносят глупые законопроекты ради пиара, иначе "будет болото с тишиной"

Российские депутаты объяснили, зачем они вносят на рассмотрение Госдумы довольно странные, а иногда и откровенно забавные законопроекты, у которых минимум шансов быть принятыми - все это делается "для спектакля". Некоторые парламентарии уверены, что лучше так, иначе "будет болото с тишиной". Другие утверждают, что без таких законопроектов не получится "докричаться до коллег".

Также бытует мнение, что народным избранникам приходится вносить заведомо провальные документы из-за такой системы, в которой ни одна идея не проходит без поддержки "Единой России", которая занимает в нижней палате парламента большинство мест.

Так, например, член фракции "ЕР" Евгений Федоров, сравнил свое место работы с театром. По его словам, он с коллегами "лишь принимает законы", а "депутатские инициативы - это о другом". Парламентарий отметил, что серьезные законопроекты "готовятся не в стенах Госдумы".

"Вся наша политическая система, а вместе с ней и Дума выполняют единственную функцию - отвлекают на себя внимание общества, демонстрируя ему этот политический спектакль. Это как американская демократия, - цитирует Федорова Lenta.ru. - И я бы не сказал, что такие инициативы дискредитируют нашу Думу. Ведь не дискредитирует театр, если на его сцене вместо царей будут играть шутов".
"Ни один из таких законов за последнее время принят не был"

Единоросс отметил, что чем "глупей и курьезней инициатива, чем сильнее она притягивает внимание СМИ и электората, тем больше от нее пользы". Полученная с ее помощью известность пригодится автору идеи на парламентских выборах, когда будет оцениваться его работа, уверен Федоров.

"Авторы таких законопроектов понимают, что создают их вовсе не для принятия, а для спектакля. Ни один из таких законов за последнее время принят не был, - напоминает собеседник интернет-издания.

"Такой вот театр - такая вот Дума", - говорит он.

"Хороший артист, как и хороший депутат, это серьезный человек. Он хорошо понимает, что он артист, и хорошо знает правила, по которым он должен играть", - утверждает представитель "Единой России".

Читать далее http://19rus.info/i...o-s-tishinoj

Деупаты "озверели" - хотят ввести налог на домашник собак. 1000 рублей за одну псину.
Так скоро они и до хомячков с канарейками доберутся.

Депутаты хотят обложить налогом владельцев собак в Хакасии

В Госдуме рассматривается законопроект "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно документу, собственникам одомашненных собак придется заплатить налог в 1000 рублей с каждой особи и 100 рублей с каждого кастрированного животного. Об инициативе рассказала "Российская газета".

Сам законопроект на рассмотрение парламентариям внесен в декабре, потому времени до его принятия (если, конечно, народные избранники все-таки одобрят новый закон) еще очень много. И тем не менее, отзывы о возможном введении налогообложения на владельцев собак разделились.

К примеру, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Павел Солтан поддерживает эту законотворческую идею. Он вспоминает, что в советское время сбор с владельцев хвостатых друзей был 15 рублей. Эти деньги шли в том числе на создание площадок для выгула собак. Так и в нынешнем законопроекте - налоги отправят на создание спецплощадок, а также учет животных.

А адвокат Александр Добровинский считает, что сконцентрировать налогооблагаемую базу должны на тех людях, которые пользуются служебными собаками или их разводят, т.е. получают прибыль с помощью животных.

Надо отметить, что сегодня вопросы содержания собак в России законодательно никак не урегулированы. А в Хакасии проблема отсутствия учета четвероногих приводит к проблеме большого числа бездомных животных.

Так, в Твиттере развернулась полемика между жителями Абакана и главой города Николаем Булакиным. Поводом для обсуждения стало сообщение пресс-службы Верховного суда Хакасии о том, что жительница столицы отсудила у мэрии 20 тыс. рублей за страдания от укусов бродячей собаки. Одни абаканцы выступили за то, чтобы собак отлавливали и усыпляли. Другие предложили более гуманный способ - выделить из земельного фонда Абакана большой участок земли для создания питомника.

На эти предложения Николай Булакин ответил, что ежегодно в Абакане реально отлавливается около 1500 собак. Однако для создания питомника по санитарным нормам требуется несколько гектаров земли. Таких участков в городе попросту нет.

Как сообщало 19rus.info, в Хакасии отловом бродячих псов занимается общественная организация «Кинолог» из Саяногорска. Специалисты занимаются отловом бездомных собак, лечением их от паразитов, проводят хирургические операции и кормят во время карантинных мероприятий. Дальнейшей судьбой бродяжек занимаются активисты.
http://19rus.info/i...k-v-khakasii

Вот этот закон я поддержу! И кстати, Анатолич, вы где видели бездомных, гуляющих по улуцам и терроризирующих граждан, хомячков и канареек???

Drobot, бездомные собаки тут ни при чём.
Речь-то в законопроекте идёт именно о домашних животных.
Именно поэтому я и считаю данную затею смешной и обречённой на провал.
Во-первых, если с владельцев такс и мопсов государство собирается драть по 1000 рублей - бездомных собак на наших улицах точно будет ещё больше.
Во-вторых, собака - это не роскошь, а друг человека. Лучше бы наши законодатели соответствующий налог на яхты, бриллианты и зарубежную недвижимость депутатов и сенаторов ввели. Эффекта для казны было на порядок больше.

Кстати, Drobot, если налог на домашних собак вам по душе, как вам ещё одна депутатская инициатива:
лишать водительских прав за неуплату алиментов?
Эффектна будет, не?
Может алиментщиков проще сразу кастрировать?
Как депутаты до такого не додумались?

Триста тысяч должников-алиментщиков могут лишиться водительских прав

Судебные приставы смогут отбирать права на вождение у злостных алиментщиков — вплоть до погашения долга. Думский Комитет по конституционному законодательству рекомендовал палате принять соответствующий законопроект в первом чтении. Это может случиться 27 января.

Документ, разрабатывавшийся при активном участии Федеральной службы судебных приставов, был внесен в Госдуму в ноябре 2014 года за подписью справороссов Александра Агеева и Александра Терентьева, единоросса Вячеслава Лысакова и сенатора Ирины Гехт.

Он предполагает введение в исполнительное производство еще одного временного ограничения в правах для злостных должников (кроме запрета на выезд за рубеж). Процедура будет выглядеть так: если в установленный для добровольного погашения задолженности срок гражданин не заплатил без уважительных причин, по инициативе взыскателя или пристава может быть вынесено постановление о временном изъятии прав на управление транспортным средством. В течение пяти дней должник обязан права на хранение приставу сдать.
Читать далее http://www.mk.ru/so...kh-prav.html

------------- Добавлено 22 Января 2015, 14:21 -------------

О, только сейчас уловил, что Drobot имелл виду не бездомных собак, а канареек и хомячков.
Дескать собаки, даже домашние, всё равно гуляют по городу и наносят ему такой вред, что государству позарез нужно собрать по тысячи с хвоста для организации площадок для выгула и т.п.

Ну, ладно, собаки с хозяином гуляют по улицам - надо платить.
Хомячков, в принципе, тоже можно выгуливать. Видел много раз, как люди своих кошек выгуливали. И что? всех обложить налогом?

С канарейками - да, соглашусь. Для их налогообложения причин гораздо меньше, чем для налогообложения собак.
Но наши депутаты, думаю, не успокоятся на достигнутом .