НОВОЕ В БЛОГАХ
Вопрос
ohmydi - 4 Марта
Скульптор
ohmydi - 4 Марта
Всем привет
jinji - 4 Марта
rmm
Ночь
rmm - 19 Февраля
rmm
Октябрь. Море поутру
rmm - 19 Февраля
Kodo
Виртуальность
Kodo - 13 Февраля
Kodo
Снова пишу
Kodo - 30 Января
partalstalina
Производим нихромовые спирали Онлайн заказ с доставкой по РФ
partalstalina - 27 Января
Корейская косметика
Olegovna - 7 Января
Как делать умные покупки в мире косметики и парфюмерии....
Olegovna - 4 Января

Терка недели: Победим ли мы Америку!?

Продвинутый
Рейтинг:
3
Сообщений:
25
Пользователь:
5,278
На сайте с:
Июл 2008
29 Января 2009, 12:43 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Евгений Орлов @ 23.01.2009г. - 20:34)
Главное чтоб одновременно и с нас не потребовали! biggrin.gif

Компанией «Durst Organization» в центре Нью-Йорка в 1989 году на всеобщее обозрение был вывешен счетчик национального долга США.
В октябре 2008 года его «зашкалило» и он некоторое время не работал, поскольку там не оказалось места для числа с более чем двенадцатью нулями.

На февраль 2006 года государственный долг США составлял $8,3 триллионов или 64,8 % ВВП (35-e место в мире по величине долга в процентном отношении, 1-e место в мире по величине долга в абсолютном выражении).

В абсолютном выражении российский внешний государственный долг на 1 октября 2007 года составил 47,1 млрд долларов, что является одним из самых низких показателей в Европе.
По относительным показателям, российский внешний госдолг составляет 8 % от объема ВВП страны.
Продвинутый
Рейтинг:
3
Сообщений:
25
Пользователь:
5,278
На сайте с:
Июл 2008
29 Января 2009, 12:57 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (шпиён однако @ 24.01.2009г. - 01:02)
зря вы так про человека с двумя высшими....одно из  которых юридическое
______________
да кстати! он в политике давным давно и никто его не сместил...ни ельцин ни медвед-путин...делаем выводы друзья smile.gif

Два высших это далеко не показатель, а не сместили говорит о том, что он кому-то нужен. Да и не сильно-то он в оппозиции нынешней власти, по крайней мере в его интервью уже давно не слышал чтобы он был против каких-либо действий правительства. Если только на Зюганова напасть - это пожалуйста. chair.gif haha.gif
DOGMA
Trollface
Рейтинг:
2520
Сообщений:
8,186
Пользователь:
299
На сайте с:
Мар 2005
29 Января 2009, 13:22 | Оценка: нет оценки
Коммунистов тоже бить кому-то надо..
Сообщение отредактировал DOGMA - 29 Января 2009, 13:24
Нютка :)
Постоялец
Рейтинг:
0
Сообщений:
270
Пользователь:
5,685
На сайте с:
Окт 2008
Из:
Саяногорск, Красноярск
29 Января 2009, 15:16 | Оценка: нет оценки
он там как Моська - тявкает, кричит а толку то...забавный только что smile.gif народу тоже веселится надо.

а вот в отношении внешнего долга...нельзя его пока у Америки трогать, слишком маленький оборот Евро и рубля в стране и мире, сначала нужно отказаться от доллара в своей экономике а потом теребить чужую.
Постоялец
Рейтинг:
10
Сообщений:
298
Пользователь:
6,231
На сайте с:
Ноя 2008
30 Января 2009, 11:08 | Оценка: нет оценки
Нас некто непобедит ! Это закон
Колорадский-отец
Рейтинг:
1
Сообщений:
50
Пользователь:
5,426
На сайте с:
Сен 2008
30 Января 2009, 13:48 | Оценка: нет оценки
чТО ЗА ВОПРОСЫ!? КОНЕЧНО ПОБЕДИМ! russi.gif "УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ, АРШИНОМ ОБЩИМ НЕ ИЗМЕРИТЬ, У НЕЙ ОСОБЕННАЯ СТАТЬ, В РОССИЮ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕРИТЬ!!!!"
Сообщение отредактировал Колорадский-отец - 30 Января 2009, 13:52
Продвинутый
Рейтинг:
3
Сообщений:
25
Пользователь:
5,278
На сайте с:
Июл 2008
2 Февраля 2009, 12:39 | Оценка: нет оценки
Умом Россию не понять, рулеткой русской не измерить smile.gif
Конечно победим! russi.gif
Жерар де Тесси
Продвинутый
Рейтинг:
0
Сообщений:
20
Пользователь:
5,417
На сайте с:
Сен 2008
9 Февраля 2009, 00:25 | Оценка: нет оценки
Читать все посты лень, поэтому скажу свое личное мнение. Войны между РФ и США не будет, так как Россия нужна Америке, а Америка - России. Это как инь и янь, добро и зло. Одно валит все на другое, но без него не может.
А если ответить на вопрос, то при данной войне победителей не будет. За америку "вступится" НАТО и скорее всего ЕвроСоюз так или иначе. верхушка Украины и Грузии, если при власти останутся такие же проамериканцы. За Россю пойдут ШОС, ну и конечно Куба с Венесуэллой. smile.gif Так что получится третья мировая, а ее не переживут ни одна ни другая сторона так как рука на красной кнопочке и у кого то обязательно зачешется рука ее нажать. Но это мое ИМХО.
А вообще не о войне думать надо, а о налаживании отношений с Украиной и Грузией. "Внутренние" враги намного опаснее внешних. Но это совершенно другая тема для разговора.
П. С. А по поводу патриотизма: русские люди всегда за родину, но против государства, так уж мы устроены, и ничего с этим не поделаешь. Патриотизм просыпается тогда, когда он действительно необходим. russi.gif
П. П. С. А вообще война нужна только ем, кто на ней зарабатывает деньги, так как уже доказано, что она (война) хороший способ обогатиться.
Сообщение отредактировал Жерар де Тесси - 9 Февраля 2009, 00:31
Clockwork
ЦИНИЗМ БЕСПРИНЦИПНОСТЬ ОЗАБОЧЕННОСТЬ
Рейтинг:
1914
Сообщений:
10,770
Пользователь:
36
На сайте с:
Окт 2004
9 Февраля 2009, 02:01 | Оценка: нет оценки
Капитан Очевидность премчался на помощь и всё разрулил biggrin.gif
Ъ!
Авторитет
Рейтинг:
469
Сообщений:
1,610
Пользователь:
889
На сайте с:
Сен 2005
Из:
19RUS
9 Февраля 2009, 13:32 | Оценка: нет оценки
Если года через полтора 3я мировая не начнётся, то уж точно начнутся какие нить конфликты... Как минимум с Грузией. Да и внутри страны далеко не прохладная обстановка будет.

"Вашингтон обеспокоен усилением роли Пекина в Пакистане, поставляющего военную технику и строящего объекты инфраструктуры. Благодаря этому Китай может получить контроль над всеми ближневосточными поставками нефти, чего не хочет допустить Америка."

"Советник председателя Конституционного суда РФ также выразил уверенность, что американцы продолжат нагнетать обстановку вокруг Черноморского флота. По мнению Овчинского, в этих конфликтах Вашингтон будет косвенно участвовать, поэтому для Америки Обама окажется лидером-спасителем, а России стоит воспринимать его как президента войны."
Взято тут <=Советую посмотреть видео

Теперь можем вспомнить Жириновского:



Вспоминая историю мы начинаем понимать, из-за чего произошла вторая мировая.
Когда в Америке началась "Великая Американская депрессия", у ни же тогда тоже не было ни денег, ни еды, ни жилья. Разруха... Но им надо же было как то заработать много денег (багзы тогда не так сильно штамповались, как в наши дни) и правительство америки попросило у мирового правительства денег или работу с хорошим зароботком. Так и был придуман Гитлер. А тем временем, пока Гитлер прогуливался по европе, американцы думали за кого бы присоединиться, а заодно продавали оружие ВСЕМ желающим странам обеих сторон, тем самым они не плохо выбрались из кризиса.
Что же мы видим сегодня? А не подобная ли ситуация? В америке тоже денег нет, мало того, но у них ещё и долгов тьма.

К сожалению, доказательств всему у меня нет, значит будем считать, что это просто ИМХО.

Какие мысли по этому поводу будут???
- Я люблю свою лошадку.
- Фи, поручик! Это ж гадко!

(_|_)опа - есть универсальный интерфейс, ибо через (_|_)опу можно сделать абсолютно всё...
мышка
Стюардесса
Рейтинг:
45
Сообщений:
3,843
Пользователь:
8
На сайте с:
Сен 2004
Из:
Саяногорск- Москва
19 Февраля 2009, 13:24 | Оценка: нет оценки
А я вот за родину! israe.gif

Родина- это не Российская Федерация, это тот кусочек земли на котором я родилась , выросла и живу!!!!

Затарюсь гранатами типа "катюша" арсеналом автоматов и пулемётов, и засяду в каком нить окопе. Партизанить буду! gun_rifle.gif
Не удалось загрузить изображение



Хакер прежде всего хороший психолог!
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
16
Пользователь:
7,269
На сайте с:
Фев 2009
19 Февраля 2009, 14:17 | Оценка: нет оценки
Война России и США? Бред какой-то. Прямые боевые действия -кому оно надо? Штатам проще и выгоднее создать напряжение внутри РФ, а затем устроить ее раздел, как это было с СССР. К тому же ядерное оружие есть очень сильный сдерживающий фактор, потому и были во времена холодной войны конфликты не напрямую, а в третьих странах.
Что же касается сравнения войск США и России, то оно явно не в пользу РФ. Но так ли это ужасно? Зачем тратить огромные средства на создание огромной бездейственной военной машины? Небольшие профессиональные хорошо вооруженные отряды для разрешения пограничных конфликтов и борьбой с экстемистами и небольшой ядерный арсенал как своего рода гарантия ненападения и все, достаточно.
Да и вообще, хватит уже считать США кровожадным врагом - это пережитки советской идеологии. Северная Корея, например, в качестве прямой военной угрозы, намного опасней.
Сэнсэй
Рейтинг:
5227
Сообщений:
16,094
Пользователь:
1,065
На сайте с:
Окт 2005
19 Февраля 2009, 15:17 | Оценка: нет оценки
мышка
Катюша - это не гранаты biggrin.gif В окоп не влезет)))
Сэнсэй
Рейтинг:
5227
Сообщений:
16,094
Пользователь:
1,065
На сайте с:
Окт 2005
19 Февраля 2009, 15:23 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Yorkhoydyr @ 19.02.2009г. - 14:17)
Война России и США? Бред какой-то. Прямые боевые действия -кому оно надо? Штатам проще и выгоднее создать напряжение внутри РФ, а затем устроить ее раздел, как это было с СССР. К тому же ядерное оружие есть очень сильный сдерживающий фактор, потому и были во времена холодной войны конфликты не напрямую, а в третьих странах.
Что же касается сравнения войск США и России, то оно явно не в пользу РФ. Но так ли это ужасно? Зачем тратить огромные средства на создание огромной бездейственной военной машины? Небольшие профессиональные хорошо вооруженные отряды для разрешения пограничных конфликтов и борьбой с экстемистами и небольшой ядерный арсенал как своего рода гарантия ненападения и все, достаточно.
Да и вообще, хватит уже считать США кровожадным врагом - это пережитки советской идеологии. Северная Корея, например, в качестве прямой военной угрозы, намного опасней.

России нужна сильная армия, иначе имея небольшие, хоть и мегапрофессиональные отряды, и тем более небольшой ядерный потенциал есть риск оперативного подавления этого самого ядерного потенциала, со всеми вытекающими последствиями.
Продвинутый
Рейтинг:
3
Сообщений:
25
Пользователь:
5,278
На сайте с:
Июл 2008
19 Февраля 2009, 15:31 | Оценка: нет оценки
Сильная армия нужна - это однозначно, но сильная и большая это далеко не одно и то же.
Тем более на сильную и большую армию нужно много денег, опять гонка вооружений начнется. Сейчас XXI век - нужно находить асимметричные ответы на возникающие угрозы, чем и занимается наше правительство, по крайней мере на словах.
Сообщение отредактировал Pavel - 19 Февраля 2009, 15:39
Продвинутый
Рейтинг:
3
Сообщений:
25
Пользователь:
5,278
На сайте с:
Июл 2008
19 Февраля 2009, 15:37 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Yorkhoydyr @ 19.02.2009г. - 14:17)
Да и вообще, хватит уже считать США кровожадным врагом - это пережитки советской идеологии. Северная Корея, например, в качестве прямой военной угрозы, намного опасней.

На первом месте по вероятности конфликта для России, думаю, находится Китай, потом уже идут штаты, НАТО и т.д. На западе до сих пор считают, что Сибирь должна стать общемировым (читай: западным) достоянием. Об этом, в частности, заявляла Маргарет Тэтчер совсем недавно.
шпиён однако
Рейтинг:
523
Сообщений:
9,129
Пользователь:
4,722
На сайте с:
Янв 2008
19 Февраля 2009, 15:52 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (мышка @ 19.02.2009г. - 14:24)
israe.gif

blink.gif
Сообщение отредактировал шпиён однако - 19 Февраля 2009, 15:53
"если я об этом пишу значит так надо" Ъ!
Новичок
Рейтинг:
0
Сообщений:
16
Пользователь:
7,269
На сайте с:
Фев 2009
19 Февраля 2009, 16:11 | Оценка: нет оценки
А Китай считает территорию до Урала своей)) Даже радиовещание, которое они транслировали на территорию СССР заканчивалось словами: "до свидания жители, временно проживающие на нашей территории". Дело не в том, что на наши ресурсы никто не зарится, а в том что масштабый военный конфликт с Россией в данный момент никому из крупных развитых стран невыгоден. Самое вероятное их действие - развал изнутри. И противодействовать этому надо не усисилением гонки вооружений, а развитием нормальной экономики, инфраструктуры и т.д.
Да и зачем Китаю захватывать территорию за Уралом путем вторжения, если эти территории практически не заселены и эксплуатируются только в качестве сырьевого придатка. Просто придут и заселят.
То Дэн: а что толку в большой, но ни на что не способной армии? Вспомнить первую чеченскую кампанию - как уничтожали солдат в Грозном. Pavel прав большая - не значит сильная.
Clockwork
ЦИНИЗМ БЕСПРИНЦИПНОСТЬ ОЗАБОЧЕННОСТЬ
Рейтинг:
1914
Сообщений:
10,770
Пользователь:
36
На сайте с:
Окт 2004
19 Февраля 2009, 16:19 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Дэн™ @ 19.02.2009г. - 16:17)
мышка
Катюша - это не гранаты  biggrin.gif  В окоп не влезет)))

Катюша это её подруга biggrin.gif biggrin.gif
Ъ!
Сэнсэй
Рейтинг:
5227
Сообщений:
16,094
Пользователь:
1,065
На сайте с:
Окт 2005
19 Февраля 2009, 16:50 | Оценка: нет оценки
Yorkhoydyr
И как вы представляете маленькую, но очень сильную армию? При таких размерах страны... Китайцам об этом расскажите.
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)