Россия в огне! Из-за Украины.

Опираясь на что ты утверждаешь, что 100 р. за бенз - это как минимум повод для посещения психиатра? От куда у тебя информация о

, источник плиз? Если ссылка на сайт господина Новального - то возвращайся к теме про статистику и читай внимательно сам Мне лениво искать. Мне не понятно какими данными ты пользуешься и почему. Какими цифрами оперируешь? От куда ты их взял?

Паха, ну от тебя вот не ожидал...


Я не утверждаю, что бенз по 100 руб. за литр это повод для посещения психиатра, это просто пи3дeц. Я утверждаю, что желание иметь бенз по 100 руб. за литр такое как


вот это повод. Какой здравомыслящий человек может себе такого пожелать.
Идем далее






Ну тут еще проще, ответ в том же сообщении , которое ты наверное не удосужился прочитать, а именно:


Что тут тебе конкретно не понятно? При чем тут Навальный и иже с ними, я уже писал выше, что я не его сторонник, как раз там, где


Это самое "Там" находится на этой же странице, чуть повыше.... Что конкретно из написанного про статистику тебя не устроило? Есть у тебя отличное от этого мнение - это замечательно, я же тебя за голодовку не агитирую.

Был я у психиатров, не хотят в стационар ложить, отправили амбулаторно лечиться.
Про бензин не буду спорить, это ИМХО.
Про высокие ЗП, да, ты прав, лучше от этого они работать не будут, пожалуй, не будут и хуже.

Кто тебя агитировал? И самое главное где? Ну высказал человек свое

, а ты его к психиатру.. Ты вот статистику не приемлешь от Росстата, а опираешься ведь на какую-то - ну я и предположил самую альтернативную, от Новального (тема располагает просто)..

Паха, я привел не статистические данные, а лишь пример одного из видов расчетов этих данных. То есть указал, что ими часто манипулируют. Примером того была недавно представленная нам всем средняя заработная плата по САЗу. Притом ты парень не глупый, должен знать, что эти цифры используются в маркетинговых исследованиях и как в результат - в ценообразовании региона. Притом учитывая качество обучения в последние годы, при расчетах новоявленные "специалисты" используют только экономические выкладки, забывая о социальных. За примером далеко ходить не надо, достаточно взять небольшую группу нашего форума, данные по которой мы можем увидеть в другой теме. Почитай официальные "средние" зарплаты, и посмотри результат голосования на форуме. Как "Среднее" далеко от "Реального".

Опять же мои примеры фактически никого не затрагивают, тогда как цена бензина касается всех нас напрямую, и меня отдельно в частности.

Ну скажем так - в случае если цена на бенз для ФЛ будет выше в несколько раз чем для ЮЛ, лично на мне это ни как не отразится... ИМХО

И размер ЗП министра или уборщицы, может влиять на размер моей ЗП врятли. Я сам решаю кем мне работать. А что касается статистики - так и ЗП уборщицы по РФ колеблется весьма. И более качественными данными по стране в целом - обладает именно Росстат. Все ИМХО... К психиатру можешь не ходить

Ну-ну, блажен верующий.

Scolot, что бы понятно было - объясню в хронологическом порядке...

Анатолич написал что не сомневается в размере дохода высокопоставленных чиновников, ссылаясь на непонятные рессурсы.
Человек выложил ссылку на Росстат и порекомендовал ознакомиться с данными там опубликованными.
Ты привел доводы, что данные Росстата - не могут быть верными.
Когда еще один из участников предположил, что если бенз будет стоить 100 р\л, то это будет правильно - за это ты отправляешь его к психиатру опираясь не понятно на что.

ВСЕ!

"Не могут быть верными" и "Могут быть неверными" по твоему имеют одинаковые значения? Приведи мне моё высказывание, где я утверждаю то, что они все в корне неверны! Ты прочитал то, что сам хотел прочитать, а не то что было написано.


Да неужели, тебя же не коснется то, что все ИП сократят расходы на рекламу, так как накладные расходы сильно увеличатся даже для перепродаванов. И на такси ты не ездишь., что всё пешком и на автобусе гоняешь. И это только первое, что приходит на ум, а ведь там список в десятки километров. Паха, я наверное повторюсь - ты же вроде здравый пацан, неужели ты настолько наивен, что даже смог предположить, что это повышение тебя не коснется вообще никак? И да, большая часть автобусов сейчас тоже ИП, а не ООО, Весело наверное будет ездить в Абакан по 500 руб. И хлеб ты не ешь от ИП, которые включат стоимость доставки и т.п. в цену. Не, тебя же это никак не касается. А потом твой работодатель решит, что при снижении доходов и объема подаваемой рекламы ты нафиг не нужен, и уволит тебя.

Scolot, не имел ввиду ИП. Просто не знал, что они физики. При этом нужно либо усложнить процедуру регистрации ИП, либо закрывать их принудительно за невыполнением некоторых условий (например если чистая прибыль меньше 50к рублей в месяц в течении года с индексацией на инфляцию). Что бы все подряд не лезли открывать ИП ради халявного бензина. Как то так.
Не думал, что тебя это так заденет частное мнение непонятно кого)))

Начнут ИП в ОООшки переоформляться. Кто-то не выдержит конкуренции и будет вынужден закрыться.

Dimmas, ну что тут сказать?
Вы щедрая душа! Почти как в рекламе про одноимённые шоколадки.
Эх, была не была - спрошу Вас в развитие темы, так сказать: если топы госкорпораций достойны зарплаты в миллион рублей в сутки, то какой зп в день, по Вашему разумению, достойны электролизники доблестного Саяногорского алюминиевого завода?
Не спешите ухмыляться - это простой вопрос. Ведь, как известно, всё познаётся в сравнении! Вот и найдите, если можете, конечно, величину зарплаты хорошего электролизника, сравнимую в процентах (коэффициентах, пропорциях и т.д.) с миллионом суточных рублей хорошему главе госкорпорации.
Цену бензина в 100 рублей за литр можете смело учитывать в своих расчётах.
Жду.

Анатолич, не собираюсь отвечать на ваш вопрос, пока не ответите на мои.

"Анатолич, а вы согласились бы работать в стратегически важной госкорпорации за 40к рублей в месяц? Долго бы проработала такая контора с таким руководителем?"

1. Если речь идёт о 40 тысячах рублей в месяц (просто непонятно как-то про "40к"), а должность, насколько я понял из Вашего вопроса, - руководитель госкорпорации, то я бы лично отказался, т.к. сейчас получаю больше.
В то же время, не исключаю, что половина жителей Саяногорска легко бы согласилась "работать в стратегически важной госкорпорации за 40к рублей в месяц".
2. Долго ли бы проработала такая контора с таким руководителем? Уверен, что долго! Исхожу из презумпции добросовестного отношения всех работников к своим должностным обязанностям.

Читая твои перлы сомнения в правильности присоветованного тебе специалиста исчезают. Ты в состоянии продумать хоть один шаг последствий от предлагаемого тобой? Ты в курсе таких понятий как "причинно-следственная связь" и "оценка риска действий"?

Ты вообще в курсе, что ИП по сути необходимо даже бабушке на на рынке, чтобы ЗАКОННО торговать своим товаром? Тебя удивит, если я тебе сообщу, что чистая прибыль многих ИП намного ниже озвученных тобой 50К? Ты готов стричься за 500-1000 руб., а еще по 2000-3000 давать своей даме на парикмахера, иначе парикмахеры, которые почти все поголовно ИП, не вписываются в твои 50К? Ты готов платить за многие услуги в 3 - 5 раз больше их стоимости сейчас? Ты считаешь, что ради "халявного" бензина кинуться открывать ИП? Наивный чукотский юноша. Просто появятся ИП "посредники" между бензоколонкой и конечным потребителем, пополнив собой ряды барыг, которые ничего не производят. Ты считаешь что цена даже в 30 руб. за литр халявная, я уж молчу про 100? Тебе надо по городу ходить с плакатами "Пчелы против меда!!!" и "Хочу проблем, мне жить легко!!!"

Короче, "Единая Россия" приняла в первом чтении закон, согласно которому бюджет страны будет компенсировать финансовым мешкам их потери за рубежом. Иными словами, финансировать путинских ротенберогов будем мы с вами.
ЛДПР, СР, КПРФ - голосовали против, но они сейчас - типа массовки в парламенте.

Я лично, ни на каких олиграхов скидываться точно не собираюсь.
Михаил Веллер сейчас объяснит, чем это чревато.

Золотая удавка

Решение «Единой России» принять в Думе закон о возмещении зарубежных конфискаций родным олигархам за счет государственного бюджета – означает что? Что из двух зол плохим политиком всегда выбирается то, которое отдаленнее. Неопределенно-отдаленная революция предпочтена конкретно-реальному дворцовому перевороту. Своих, сильных и опасных, необходимо ублаготворить сейчас – чтоб они не приняли кардинальных мер по улучшению своего положения завтра. За свои ярды наш высокодуховный капиталист продаст отца родного, а не то что товарища по кооперативу.
А внушаемый, отвлеченный и поддерживающий лидера народ, традиционно привычный к бедности и новым лишениям, можно обобрать еще раз в сущности незаметно. Он лишится не того, что у него в конкретном собственном кармане, а чего-то общего и отдаленного, а потому зыбкого и не слишком реального: ну, госфондов каких-то, каких-то процентов в статьях бюджета. В сущности, народ ничего вроде и не теряет. Опускание произойдет незаметно, сначала не больно. Народ не умеет считать завтрашние деньги, не воспринимает их как свою собственность – это его коренное отличие от олигархов.
Пусть лучше рухнет экономика, чем мой трон!
Лидер – не самостоятельная величина, но точка равнодействия и равновесия олигархических кланов, каковой гвоздь в стене прикрыт торжественной вывеской. Нарушение равновесия – и гроздь скособочившихся грузов выдергивает гвоздь из гнилой стены. Переворот под ковром (за ширмой) – это у нас быстро.
А пока народ, ненавидищий украинских фашистов, американских империалистов и пятоколонных нацпредателей, развернет свою обострившуюся ненависть на тех, кто доведет его до нестерпимой и несправедливой бедности – всегда можно что-то придумать. Народ далеко, он полуабстрактен за стенами твоего коттеджного поселка и цепями охраны, с ним не пересекаешься ни за столом, ни в магазине, ни на улице. Он не опасен, пока миллионы не вышли на площадь. А это – уже фашизм! На законную власть! Поднять окровавленную руку! Припугнуть так, чтоб при мысли крамольной штаны мокрели! Да у них страх и покорность в генах сидят, вожачков прищучил – и тишина.
Как говаривал один венценосный циник, голодному народу для поднятия духа очень полезно видеть сытого короля. Забрать у бедных и отдать богатым – это ли не торжество истинной демократии? Кстати – Ким Чен Ына еще не съели там?
Недовольство копится долго, разворачивается медленно и вспыхивает мгновенно от одной искры. Социальное недовольство и социальная напряженность – категории объективные и переходят в состояние действий по тому же закону, по которому долго нагреваемый горючий газ (неосязаем и прозрачен) взрывается мгновенно. Называется – переход количества в качество.
Сделан серьезный шаг к революции. С ее ближайшими ужасами и отдаленными перспективами. О кошмарное пугало – Фредди Крюгер с собянинской плиткой вместо пролетарского булыжника!..
Начало революции свалят на американцев и их агентов. И это будет правдой. Почто олигархов обидели?
http://m.echo.msk.r...p?ID=1414856

О, я же говорил что по осени либерасты начнут о революции трезвонить и раскачивать. Фу ***** гнилье

+1000000

Дэн™, юноша!
Ты на ветеранов коммунистической партии пасть-то не разевай!!!
Они тебя за "либерастов" по головке не погладят...

В КПРФ выступают против принятия закона о "виллах Ротенберга"

Депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев назвал "лоббистским" законопроект о "виллах Ротенберга" и выступил против введения механизма компенсации арестованного за рубежом имущества россиян за счет средств федерального бюджета. Об этом сообщает корреспондент "Росбалта".
«Росбалт»

Выступая на заседании профильного думского комитета, Соловьев заявил, что предлагаемый закон носит "откровенно лоббистский характер в широком смысле слова".

"Как только затронули интересы двух братьев Ротенбергов, сразу появляется закон и тут же под него находятся деньги, но по отношению к своим гражданам этого не происходит", - возмутился депутат. Между тем, по его мнению, проблемы с компенсацией от имущественных потерь за рубежом могли бы решаться при помощи рыночных механизмов. "Почему не появляется фонд частного страхования, можно было бы из него компенсировать потери. Но интересы крупного капитала почему-то защищает федеральный бюджет", — указал Соловьев.

При этом он обратил внимание, что при заключении договоров за рубежом всегда дается ссылка на национальное законодательство, применяемое при разрешении споров. "Прописывается, что споры будут рассматриваться английскими судами, нидерландскими судами, а не российскими судами. На этом основании потом начинается рассмотрения в зарубежных судах, при чем тут государство? Заключили договор на юрисдикцию иностранного суда - получите по полной программе", — сказал депутат.
http://kprf.ru/dep/.../135082.html