посоветуйте фотоаппарат.

не, народ как раз это не фотик!!! Видел фото сделанные им во всех режимах, днем и ночью, не мог поверить что это снимки с недешевого ультразума! Больше на технику Elenberg с пластмассовой оптикой похоже!

тем более стоит он на порядок больше панасоников с лучшими характеристиками....Кэнон и этим все сказано

На Кэнон не гнать Зеркалки у них отличные, есть и ультразумы неплохие. например Canon PowerShot A630, о котором писал Гришанин Илья, но остальное...

у Ильи исключение (ты сам сказал )...

+22.11.2008г. - 19:21-->
На порядок - это в 10 раз. Откроем прайсы посмотрим - Canon S5 стоит 13800руб, PANASONIC FZ28 - 13200р, при этом светосила у кэнона немного больше.
В принципе панасоник по другим параметрам особенно по зуму выигрывает, но питание у него от собственного аккумулятора специфического формата, уже не получится как с кэноном если аккумуляторы сели купить в любом ларьке комплект батареек и ещё сотню кадров отщелкать. Экран у кэнона очень удобно откидывается, можно в труднодоступных местах снимать.
Да и вообще вопрос больше религиозный - типа как "что лучше - хонда или мицубиси? я-то знаю что тойота..."
Для справки: вот этот кадр сделан аппаратом Canon S2 (предшественник S5, та же механика) с расстояния около 100м, в 8 вечера (уже сумерки), с борта туристской посудины плывущей по Сене, с рук.

Не знаю чем он вам так не угодил, если можно примеры артефактов изображения в студию!
ЗЫ: как говорил один фотограф (из классиков) - мастер ведром с дыркой шедевр снимет, а чайнику хоть репортерский никон неубиваемый дай все равно получится "я на фоне пушкина".

есть у нас в городе очень уважаемый старый фотограф, однажды когда он зашел к нам в магазин мы у него спросили как у профи, какой фотоаппарат самый хороший, он даже не смотрел на витрину сказал что плохих фотоаппаратов не бывает, бывают кривые руки

У Ильи не исключение, просто он немного знает теорию фотографии и применяет ее на практике, что Canon A630 (никакой он не ультразум, всего 4х) вполне позволяет, т.к. все параметры съемки крутятся-вертятся вручную А если к этому добавить альтернативную прошивку с гистограммой в реальном времени, очень сильно расширенным диапазоном выдержек и еще кучей всяких приятных вещей... А еще можно прикупить штатив (стоит недорого) и получится очень достойный аппарат именно для освоения азов фотографии. А потом уже сама поймешь, что тебе нужно. Только вот в магазине 630 сейчас не купишь скорее всего, возможно есть смысл поискать с рук или подобрать аналоги по характеристикам и возможностям. S5 IS не рулит, т.к. туева хуча мегапикселей на маленькую (физически) матрицу, и никакой качественный объектив тут не поможет. Олимпусы SP-серии есть у некоторых знакомых, не особо они ими довольны.
P.S. На Canon не гнать попусту, как и у всех, есть удачные модели, а есть не очень.

Еще поворотный экранчик (типа как у видеокамер, крутится как хочешь) вешь очень удобная, не приходится изгибаться по всякому, когда из нестандартного положения фоткаешь. У 630-го такой есть, у S5IS вроде тоже есть. Кроме Кэнонов я ни у кого такое не встречал.
Еще обрати пристальное внимание на Canon PowerShot G9

Достоинства: Магнивый пыле- и влагозащищенный корпус, аналогичный корпусу 1DS Mark IV и 1D Mark III. Прекрасный, светосильный, шестикратный зум-объектив (35-210 мм), не дающий перспективных искажений и изготовленный в лучших традициях фирмы Canon. (Вспомните Ее, теперь уже легендарный, "Трамбон"). Хорошо работающий стабилизатор изображения и, что не менее важно, стабильно работающий затвор (разброс между изображениями не превышает допустимой нормы - 0.1-0.15 EV). Возможность снимать на ISO 80. Наличие программы изображения, имитирующей слайд (Bp). Программ, позволяющих снимать в черно-белом изображении и в сепии, что то же не лишне. Полный набор творческих режимов: приоретет диафрагмы, выдержки, полностью ручной режим. Очень достойная работа со вспышкой 580 и 580 EXII, как в прямом так и в отраженном свете, особенно при наличие софт-бокса. Программа конвертации RAW в TIF, имеет все необходимые инструменты, для создания качественного изображения, пригодного для полиграфии, кроме, пожалуй, двух - нет "линейки" и нет "ретуши". И, наконец, возможность печатать, без всяких проблем, фотографии выставочного формата - 60х80 и 90х120. G9 по своим возможностям и технческим характеристикам можно сравнить только с одной камерой - Лейкой М7.
Недостатки: Конечно шумит на ISO 200, 400, 800, но ничего нового и удивительного в этом нет. Та же самая, неприятная, история была и с Canon EOS 1N, 3, 1V и слайдами Kodak E 200 Fuji Provia 400F - зерно, отсутствие резкости, дисбаланс цветов в тенях и т.д. Другое дело, что переключатель ISO, в ручном режиме, выставлен в один шаг, а не в его треть, как на старших, зеркальных, моделях Canon. А это не очень удобно. Все таки, хотелось бы, иметь всегда под рукой - ISO 50, 64, 125, 160, 320. Других же существенных недостатков, после 5000 полученных снимков, и почти года эксплутации в самых жестких условиях - не выявлено.
Комментарий: Фотоаппарат G9 изначально создавался для опытных фотолюбителей и проффессионалов, в качестве второй, а иногда и первой камеры. Как показала практика он вполне пригоден для съемок портретов и репортжной съемки, подчас в самых неожиданных условиях. Конечно не 1DS MarkIV, но все равно Canon - МОЛОДЕЦ!!!

не хотела обидеть любителей Canon а имела в виду только их преувеличенную стоимость.

К сожалению сейчас уже ничего не смогу представить, все фото удалены. Объясню откуда сложилось мнение о различных аппаратах. Весной и летом я проводил автоквесты,и каждая команда на финише сливала мне фотографии сделанные во время игр. 10-20 команд, у всех разные камеры, но условия съемки и обстоятельства практически одинаковые. Вот и стал вдруг обращать внимание на качество картинки, с разных камер. Canon S5 как раз был у одной команды, внешне выглядел он красиво, дисплей поворотый, корпус красивый, а фото.... увы. А вот Canon PowerShot A630 Гришанина Ильи, наоборот оказался неплох...Ну это наверное потому что он про гистограммы много знает

Сомневаюсь что Илья Гришанин во время квеста думает о гистограммах По поводу s5 могу сказать , что приходилось снимать этим "шедевром". Качество картинки мягко говоря неудовлетворительное, уччитывая стоимость аппарата. И тут дело не в том, что руки мешают. более дешевые камеры в тех же руках дают более резкое изображение. Например olimpus девяностых годов! с 2.3Мп дает более четкую картинку, да что там olimpus, фотоаппарат auris стоимостью порядка 2000р снимает и то лучше. Как такое может быть не знаю, но это факт. Дабы предупредить возмущение, скажу сразу, что снимал и в авто и в ручном режиме.

тебе явно паленый аппарат достался

Ну дак что аНютка? Определилась? Или все еще терзают вас сомнения?

живу и мучаюсь. а еще встала другая проблема...везут такую штучку в наши края целых 2-3 НЕДЕЛИ!!! это ж только к елке доставят....

+23.11.2008г. - 23:28-->
ну и нормально, новогодний подарок

Какой взять решила?
2-3 недели это только обещания, реально может получиться дольше.

если к новому году не привезут то реально ты его можешь получить не раньше середины января

Я его купила!!! хорошенький такой...блестящий.....