Из указанного в первом посте смею подозревать, что жильцов хотят банально либо прокинуть, либо навариться на них.
Непонятная бумажка о не менее непонятном собрании и бланки "голосования" могут быть очень и очень опасными.Объясняю на пальцах. Решение о создании ТСЖ должно приниматься общим собранием собственников помещений в доме. Голосование открытое, каждый собственник имеет количество голосов, пропорциональное доле принадлежащей ему площади в доме.
ЦИТАТА
На случай, если собрать всех жильцов на собрание в силу каких-либо причин невозможно, предусмотрена процедура заочного голосования. Это письменно зафиксированное решение собственника по вопросам, поставленным на голосование. В данном решении обязательно должны быть указаны сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица на помещение в данном многоквартирном доме и непосредственно решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные традиционными формулировками: "за", "против" или "воздержался". Решение должно быть передано в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении собрания. Очень важно помнить, что принявшими участие в общем собрании будут считаться только те собственники, решения которых получены до даты окончания их приема.
Короче говоря, непонятные люди пытаются организовать ТСЖ
вашего дома
помимо вашей воли, не объясняя ни целей, ни мотивов (хотя как раз мотивы предельно ясны), не предоставляя чёткой и полной информации относительно перспектив, органов правления, организации и планов.
А далее, насколько я понимаю, свежеизбранный орган правления ТСЖ будет состоять из своих людей. Или просто из своих, или из купленных за невеликую мзду.
И делегирует наша карманная ТСЖ свои полномочия одной хорошей управляющей компании. Догадайтесь, почему эта УК будет хорошей.
Бинго. Потому, что она будет либо принадлежать г-ну Тимуру Асабину, либо им контролироваться.
А что будет дальше? Я ответа не знаю - равно как не знаю и г-на Асабина. Я знаю одно:
управляющие компании в настоящее время - лакомый кусок, ибо рулят достаточно неплохими и стабильными денежными потоками. Особенно в новых многоквартирных домах, где жильцы более-менее обеспечены, коммуникации ещё не слишком изношены - следовательно, и расходы на эксплуатацию будут невелики.
Может сложиться ситуация, в которой будут и волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память. То бишь, прибыль управляющая компания будет получать, но при этом и качество услуг повысит, и вообще жизнь улучшит. Это идеальный расклад.
Может ни шиша для жильцов не измениться - а УК будет приносить денежки.
Может всё ухудшиться, на эксплуатацию дома положат болтик с приборчиком, а прибыли максимизируют.
Может хотя бы кто объяснит... 
