Где добиться справедливости?

То, что виновник ДТП находился на встречной полосе в момент столкновения и двигался со скоростью более 100 км/ч куда деть? Опять женщина пятидесятилетняя со своей кошачьей реакцией при делах? Или куплены все гаишники и эксперты страны? Кто-то явно не договаривает, а невежды подливают масло в огонь...

Я смотрю вы все знаете, и было четыре экспертизы и все говорят о разной скорости, одна говорит что 79, 99, 128, а последняя говорит что 79, вы там были?

У моего парня штрафов 5 и один за превышение, у этого четыре листа а4 за год, и почти все за превышение, а в этот раз он ехал минус 30,что в этот день он чуть ли не сделал две аварии, и что много его кто знает, и мне угрожал лично в лицо, что ему 25 лет нигде не работает, папа машины покупает, и при всем при этом все имеет, а моего мало кто знает, он нигде ни славился, работает, обеспечивал себя, много чего добился сам.и никто на него не жаловался.

И следователь задает вопрос, как ты мог набрать такую скорость, что он лично выезжал на это перекресток, и делал для себя эксперимент.что там не возможно столько набрать.

И все говорят что было лобовое столкновение, езжайте на штраф площадку и смотрите, лоб целый, машину просто сильно в правый бок уводит.

Справедливости ради отмечу, что была проведена независимая государственная автотехническая экспертиза в городе Уфа, в единственном экспертном учреждении, куда обращаются следователи со всей России. Ответ эксперта: более ста км/ч, и это не берутся в счет потери кинетической энергии в момент столкновения. Второй авто настолько был повреждён, что и речи идти не может о движени в рамках установленного скоростного режима. Что говорила сердобольная следователь, к делу не относится. Второго водителя, который пострадал, нельзя назвать законопосдушным, но и вешать гибель двух девушек на него нельзя только потому, что его корни из Азербайджана

Девушка, лобовое - это когда передок одной машинки въезжает в передок другой. Это доступным языком. На деле же был удар перндней частью одного авто в правое переднее крыло и переднюю правую дверь второго.

А что самое интересное про экспертизу из Уфы, с ней представители потерпевших были ознакомленны 5 мая(месяц точно не помню) а к следователю она пришла только 13 числа этого же месяца,интересно, по дороге перехватили, и ознакомились.

Это действительно, самое интересное. Видимо, робот - следователь дал сбой.

А может дело не в следователе, сторона потерпевших говорит, что он въехал лбом.

"Десятка" передней частью ( лбом) и въехала в " семёрку "

Неважно, что говорят потерпевшие, у суда имелись план-схема к осмотру места дтп, сам осмотр, фото. Кроме того, должен был быть поставлен вопрос про угол столкновения т.с.

Вы все знаете, тогда объясните одно почему водитель на 7 еще с правами, хотя он был не в трезвом состоянии, и есть справка, ответе????

А почему лоб у 10ки целый????

А по моему у кого то имеется много денег.

У 10- ки морда "в хлам". Заключение есть, что он был пьян? Сроки?

И почему первый следователь дело по ДТП не отправил сразу в недельном отчете, и оно ушло только недели через две.обьясните вы же все знаете???

Вы у меня спрашиваете, вы же все знаете, а справка о том что он был в алкогольном опьянении в деле есть.

Я анализирую, как юрист. Не более того. Излагаю известные факты, чтобы разубедить Вас и присутствующих здесь в теории большого заговора.

Недельный отчёт - это что за штука?