25 Апреля 2008, 14:08 | Оценка: нет оценки
Вот такими способами приходиться бороться с недобросовестными сотрудниками ГИБДД и защиты своих законных прав, после этого окончательно убедился, что все что о них говорят плохого, усе правда.
Может есть люди которые могут сказать когда был установлен тот злополучный знак?и выступить свидетелем, по успешному окончанию за мной благодарность.
В прокуратуру г.Саяногорска
Комсомольский м-он, дом 74
Федорову В.С.
ЖАЛОБА
на неправомерные действия сотрудников ГИБДД г.Саяногорска
«**» января 2008 г. в 21 час 20 минут в районе Советского м-на, дома №9 я, двигаясь на а-ле Toyota Caldina г/н А***-РХ19 принадлежащий *** *** ***,был остановлен сотрудниками ГИБДД г. Саяногорска для проверки документов (Остановка водителя вне стационарного поста для проверки документов запрещена, инспектора нарушили положения, изложенные в «Наставлении по работе ДПС». Поскольку остановка была незаконной, то и последующее требование предъявить документы также было незаконным. О том, что идет спец. мероприятие, на основании которого инспектора имеют право остановить автомобиль, информации мне предоставлено не было. Решением Председателя Архангельского областного суда №4а-316 27.09.06г., отказ водителя предъявлять документы для проверки при его остановке вне стационарного поста признан правомерным), и вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
При этом один из сотрудников ГИБДД представился Капутский С.А. после чего мне было предъявлено нарушение п.п. 9.9 ПДД, движение по пешеходной дорожке. Права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ мне не были разъяснены лично инспектором Капутским С.А., а было предложено прочитать их самостоятельно на обратной стороне протокола. После моих слов что это их обязанность зачитать статьи КоПА РФ, мне в грубой форме и на повышенных тонах было сказано вторым сотрудником ИДПС (он не представился): «Ты хочешь здесь показаться самым умным?», тем самым оказав на меня моральное давление. Также было отказано в занесение в протокол свидетелей находящихся со мной в а-ле в лице *** ***, *** ***.. Согласно презумпции невиновности, ст.1.5 КоАП РФ, ИДПС Капутский С.А. обязан был доказать мою виновность в совершении правонарушения, ввиду темного времени суток он не мог видеть место моего въезда,с того места где я был остановлен, тем самым превысив свои должностные полномочия и нарушив ст. 12.35 КоАП РФ «Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости».
«**» января 2008г. я произвел фото и видео съемку отсутствия предписывающего знака 4.6 "Пешеходная дорожка"на месте моего въезда. После чего я обратился на телефон доверия ГОВД по г. Саяногорску т.2-21-49 с изложением всех фактов и не правомерность вынесения протокола об административном правонарушении, в этот же день в районе 22-00 ко мне домой приехал сотрудник для того, чтобы взять у меня объяснения, никаких копий мне выдано не было. Этим же сотрудником, я был приглашен на следующий день на прием к командиру взвода ГИБДД Туктышеву К.Г., от него мною были услышаны следующие слова: «Разберемся, приходи завтра напишешь объяснение», на мои слова о свидетелях я получил ответ: «А, да конечно, можешь и с ними прийти». На следующий день придя со свидетелем ***, нами было написано объяснение, причем Туктышев К.Г. предложил сделать так, чтобы якобы мы друг друга не поняли с инспектором Капутским С.А. и тем самым на основании этого будет отменен протокол, на мое требование предоставить копии документом написанных нами, им было сказано что нас еще дополнительно вызовут, и нужные документы вышлют почтой, тем самым нарушив мои права.
**.04.2008 я получаю требование и постановление о возбуждении исполнительного производства по факту не оплаты штрафа от Саяногорского отдела Судебных приставов.
**.04.2008 в период с 15-30 до 16-30 я обращаюсь в ГИБДД г. Саяногорского для разъяснения сложившейся ситуации, на что мной был получен ответ из административной практики, что о никакой отмене они не знают, и что все мои вопросы я должен задавать Туктышеву К.Г. В это время его на рабочем месте не оказалось, был его заместитель Яреш Н.В. С его слов мне было разъяснено что срок обжалования истек, постановление вступило в законную силу и отмене не подлежит, тем самым нарушив ст. 30.11 КоАП РФ в которой говориться:
«1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.
2. Право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.
3. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.»
Также примерно через неделю после **.01.2008 был повешен знак на доме 7-32, 4.6 "Пешеходная дорожка", на что мне и указал Яреш Н.В.. В разговоре с ним мне было сказано, что они могут говорить многое и разное, и верить им на слово нельзя, тем самым косвенно признав, используемый ими, тот факт, как предоставление заведомо ложной информации.
Достоверность моих слов можно проверить запросом в дорожную службу о дате установки знака, путем изъятия голосового обращения на телефон доверия ГОВД г. Саяногорска, опросом свидетелей *** и ***.
Я считаю, что действия указанных выше сотрудников ГИБДД в отношении меня были неправомерными и грубо нарушили мои конституционные права, указанные действия сотрудников умалили мое личное достоинство, причинили мне моральный вред. Также Туктышев К.Г. путем заведомо ложного предоставления информации, лишил меня права законного обжалования постановления в в 10 дневный срок. Также была нарушена ст. 32.3. КоАП РФ «Исполнение постановления о наложении административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.» на постановлении не читаемые некоторые строки с реквизитами необходимые для оплаты штрафа.
Это выразилось в том, что мне пришлось брать отгулы с работы за свой счет для посещения судебных приставов и неоднократных визитов в ГИБДД г. Саяногорска.
На основании вышеизложенного, а также
в порядке ст. 10 Закона РФ "О Прокуратуре РФ"
ПРОШУ:
1. Провести проверку по всем обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе;
2. Принять предусмотренные законом меры прокурорского воздействия и отменить вынесенное в отношении меня решение о привлечении к административной ответственности в виде официального предупреждения (денежного штрафа);
3. Проинформировать меня в установленные законом сроки о результатах проведенной проверки и принятых мерах по наказанию виновных с указанием или представлением копий распорядительных документов или иных органов, подтверждающих привлечение виновных к ответственности.
Приложения:
1. Копия Протокола об административном нарушении №*** от "**" января 2008г. — 1экз.;
2. Копия Постановления по делу об административном нарушении №*** от "**" января 2008г. — 1экз.;
3. Копия Требования об уплате штрафа от судебных приставов от 15.04.2008 — 1экз.;
4. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2008— 1экз.;
5. Диск с записью фото и видео съемки места въезда. — 1экз.;
6. Схема движения .— 1экз.;
Может есть люди которые могут сказать когда был установлен тот злополучный знак?и выступить свидетелем, по успешному окончанию за мной благодарность.
В прокуратуру г.Саяногорска
Комсомольский м-он, дом 74
Федорову В.С.
ЖАЛОБА
на неправомерные действия сотрудников ГИБДД г.Саяногорска
«**» января 2008 г. в 21 час 20 минут в районе Советского м-на, дома №9 я, двигаясь на а-ле Toyota Caldina г/н А***-РХ19 принадлежащий *** *** ***,был остановлен сотрудниками ГИБДД г. Саяногорска для проверки документов (Остановка водителя вне стационарного поста для проверки документов запрещена, инспектора нарушили положения, изложенные в «Наставлении по работе ДПС». Поскольку остановка была незаконной, то и последующее требование предъявить документы также было незаконным. О том, что идет спец. мероприятие, на основании которого инспектора имеют право остановить автомобиль, информации мне предоставлено не было. Решением Председателя Архангельского областного суда №4а-316 27.09.06г., отказ водителя предъявлять документы для проверки при его остановке вне стационарного поста признан правомерным), и вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
При этом один из сотрудников ГИБДД представился Капутский С.А. после чего мне было предъявлено нарушение п.п. 9.9 ПДД, движение по пешеходной дорожке. Права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ мне не были разъяснены лично инспектором Капутским С.А., а было предложено прочитать их самостоятельно на обратной стороне протокола. После моих слов что это их обязанность зачитать статьи КоПА РФ, мне в грубой форме и на повышенных тонах было сказано вторым сотрудником ИДПС (он не представился): «Ты хочешь здесь показаться самым умным?», тем самым оказав на меня моральное давление. Также было отказано в занесение в протокол свидетелей находящихся со мной в а-ле в лице *** ***, *** ***.. Согласно презумпции невиновности, ст.1.5 КоАП РФ, ИДПС Капутский С.А. обязан был доказать мою виновность в совершении правонарушения, ввиду темного времени суток он не мог видеть место моего въезда,с того места где я был остановлен, тем самым превысив свои должностные полномочия и нарушив ст. 12.35 КоАП РФ «Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости».
«**» января 2008г. я произвел фото и видео съемку отсутствия предписывающего знака 4.6 "Пешеходная дорожка"на месте моего въезда. После чего я обратился на телефон доверия ГОВД по г. Саяногорску т.2-21-49 с изложением всех фактов и не правомерность вынесения протокола об административном правонарушении, в этот же день в районе 22-00 ко мне домой приехал сотрудник для того, чтобы взять у меня объяснения, никаких копий мне выдано не было. Этим же сотрудником, я был приглашен на следующий день на прием к командиру взвода ГИБДД Туктышеву К.Г., от него мною были услышаны следующие слова: «Разберемся, приходи завтра напишешь объяснение», на мои слова о свидетелях я получил ответ: «А, да конечно, можешь и с ними прийти». На следующий день придя со свидетелем ***, нами было написано объяснение, причем Туктышев К.Г. предложил сделать так, чтобы якобы мы друг друга не поняли с инспектором Капутским С.А. и тем самым на основании этого будет отменен протокол, на мое требование предоставить копии документом написанных нами, им было сказано что нас еще дополнительно вызовут, и нужные документы вышлют почтой, тем самым нарушив мои права.
**.04.2008 я получаю требование и постановление о возбуждении исполнительного производства по факту не оплаты штрафа от Саяногорского отдела Судебных приставов.
**.04.2008 в период с 15-30 до 16-30 я обращаюсь в ГИБДД г. Саяногорского для разъяснения сложившейся ситуации, на что мной был получен ответ из административной практики, что о никакой отмене они не знают, и что все мои вопросы я должен задавать Туктышеву К.Г. В это время его на рабочем месте не оказалось, был его заместитель Яреш Н.В. С его слов мне было разъяснено что срок обжалования истек, постановление вступило в законную силу и отмене не подлежит, тем самым нарушив ст. 30.11 КоАП РФ в которой говориться:
«1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.
2. Право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.
3. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.»
Также примерно через неделю после **.01.2008 был повешен знак на доме 7-32, 4.6 "Пешеходная дорожка", на что мне и указал Яреш Н.В.. В разговоре с ним мне было сказано, что они могут говорить многое и разное, и верить им на слово нельзя, тем самым косвенно признав, используемый ими, тот факт, как предоставление заведомо ложной информации.
Достоверность моих слов можно проверить запросом в дорожную службу о дате установки знака, путем изъятия голосового обращения на телефон доверия ГОВД г. Саяногорска, опросом свидетелей *** и ***.
Я считаю, что действия указанных выше сотрудников ГИБДД в отношении меня были неправомерными и грубо нарушили мои конституционные права, указанные действия сотрудников умалили мое личное достоинство, причинили мне моральный вред. Также Туктышев К.Г. путем заведомо ложного предоставления информации, лишил меня права законного обжалования постановления в в 10 дневный срок. Также была нарушена ст. 32.3. КоАП РФ «Исполнение постановления о наложении административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.» на постановлении не читаемые некоторые строки с реквизитами необходимые для оплаты штрафа.
Это выразилось в том, что мне пришлось брать отгулы с работы за свой счет для посещения судебных приставов и неоднократных визитов в ГИБДД г. Саяногорска.
На основании вышеизложенного, а также
в порядке ст. 10 Закона РФ "О Прокуратуре РФ"
ПРОШУ:
1. Провести проверку по всем обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе;
2. Принять предусмотренные законом меры прокурорского воздействия и отменить вынесенное в отношении меня решение о привлечении к административной ответственности в виде официального предупреждения (денежного штрафа);
3. Проинформировать меня в установленные законом сроки о результатах проведенной проверки и принятых мерах по наказанию виновных с указанием или представлением копий распорядительных документов или иных органов, подтверждающих привлечение виновных к ответственности.
Приложения:
1. Копия Протокола об административном нарушении №*** от "**" января 2008г. — 1экз.;
2. Копия Постановления по делу об административном нарушении №*** от "**" января 2008г. — 1экз.;
3. Копия Требования об уплате штрафа от судебных приставов от 15.04.2008 — 1экз.;
4. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2008— 1экз.;
5. Диск с записью фото и видео съемки места въезда. — 1экз.;
6. Схема движения .— 1экз.;
Уже озверевшие служители закона требуют предъявить машину к осмотру, мне становитс весело (меньше месяца назад прошел Т.О., документы, страховка, аптечка, и огнетушитель новые, запрещенных средств не перевожу), ан нет, проверили содержимое аптечки (она блин новая), и тут попался огнетушитель на глаза. осмотрели его так, и выносят вердикт...просроченный! Мне все еще весело, господа, говорю, штука сия куплена 3 недели назад новой в магазине. 
