Дороги!

спасибо! бужу ждать ответы на них.....

Убрали пешеходный переход от остановки до рынка"Кодры", там бесконечный поток людей,на дороге хаос,это место превратилось в зону риска,люди не понимают,что происходит.Неужели нельзя найти какой-то компромисс?

была эта новость где то опубликована, будут переносить остановку

Сделали бы ёе в кармане,напротив оптики...,там же и переход есть....

Возле дома поставили банкомат сберовский.
Во двор теперь хрен заедешь. Во дворе своих-то машин дофига,а теперь и чужих немеряно...
Хоть бы парковку и нормальный подъезд сделали...
Хоть шлагбаум ставь...
Куда жаловаться?

Driver901, 1, и зачем нужен кирпич возле техана, какая в нём необходимость

Ваще не понимаю,для чего он там....

Epta, ага спасибо за инфу. Забыл номер данного пункта, не смог найти

вот я уже давно об этом думаю, почему так сложно до сих пор это сделать!

1

Вопрос такой. Как быстро должны реагировать инспекторы ГИБДД после телефонного обращения в службу 02*
Был со мной случай: В хламину пьяный человек катался на своем авто сшибая фасады здания и бордюры. Позвонил в дежурную часть, пока там не расспросили мою фамилию, адрес, телефон и слушать не хотели ничего. После моего обращения экипаж приехал только через 30 минут. Естественно нарушителя уже и след простыл.
Как позже выяснилось при разборе полетов, этого рулевого изловили только после того как он столкнулся с другим автомобилем во дворе.
Так вот если бы инспекторы ехали не через Богословку с заездами в макдональдс этого ДТП могло бы и не быть.

Вот тут есть как раз небольшой прикол.

Что значит "Пропустить пешехода"? Пропустить его между колес? Пропустить его через мясорубку?

Согласно п.1.2 ПДД РФ нет такого понятия в ПДД как "Пропустить". В ПДД есть понятие "Уступить дорогу", которое трактуется как: требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Также согласно п.1.2. ПДД РФ рассмотрим упоминаемый выше термин "Участник дорожного движения": Лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Теперь обратимся вновь к ПДД, а именно к п.14.1., согласно которому "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода".

То есть ПДД РФ не указывают на то, что водитель ОБЯЗАН остановиться, в некоторых случаях ему достаточно снизить скорость, убедиться что он "Уступает дорогу" другому "Участнику движения", после чего продолжить путь. И если пешеходу как другому участнику движения не пришлось снизить скорость или остановиться, то получается нарушений ПДД РФ не имеется. Если же уважаемые инспекторы имеют свою трактовку закона, и слово "пропустить" для них имеет понятие обязательной остановки, то можно им пояснить, что так как это понятие точно не идентифицированно в ПДД, то вы думали, что оно предписывает увеличить скорость и проехать переход раньше, чем перейдет пешеход.

Но это мои логические рассуждения, может у инспекторов свои ПДД, их понятие и определения.

вот именно что у инспекторов есть только одно понятие: п.14.1., согласно которому "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Т.е .для них если пешеход вступил на проезжую часть, то водитель обязан снизить скорость или пропустить)).
И тут опять какой то бред...водитель обязан снизить скорость)) и что дальше?? вот я снизила скорость и медлееено так со скоростью 3 км/ч проехала пешеходный переход, а пешеход с другой стороны идет)) т.е. тут я могу поспорить уже , я же снизила скорость))

Если пешеход из за тебя снизил скорость или вернулся на тот край проезжей части, откуда начал своё путешествие, ну или изменил направление, тогда ты нарушила ПДД. Если же бабушка тихо себе ковыляет через дорогу, и к моменту твоего начала разговора с инспектором только перешла дорогу, то можешь смело писать в протоколе "не согласна", и оспаривать постановление об административном наказании, если у инспекторов таки хватит ума его составить. Не ты должна доказывать что ты не виновата, они должны предоставить запись, на которой четко видно, что правила ты именно нарушила.
Опять же, тебе лучше иметь видеорегистратор, на котором чётко видно, что ты снизила скорость перед переходом.

Счас гайцы сами всё на камеру снимают...
Если нарушение есть,вернее успели зафиксировать,то предлагают посмотреть видео...
Я так на штраф сам налетел за ремень....
Было четко видно...,метров за 200,как за ремень хватаюсь и пристёгиваюсь...
Не стал оспаривать....

Ну за ремень я тоже платил, виноват так виноват, что пальцы то попусту гнуть. Вот когда они сами придумывать начинают, вот тогда им можно и почесать.

А если они тормозят ,и начинают мне говорить,что я не пропустила, при этом нет у них никакой записи, то тут я тоже могу развернуться и сказать до свидания им?).
Надо наверно регистратор приобретать, с такими штрафами блин))

да и еще, на всякий случай))
Если мненачнут предьявлять то,с чем я не согласна, я что имею права делать: не подписывать протокол, или наоборот написать что не согласна, или вообще не подавать им в руки свои документы? и имею ли я право просто окно открыть,когда они ко мне подходят и говорят типа пройдемте в машину.

Если не согласна и точно считаешь себя правой, то ничего не подписывать, кроме надписи что с протоколом не согласна, и подписи за надписью.
Документы можешь просто показать, но в руки им не передавать. Можешь сделать как некоторые прикалываются - запечатать в пластик и на цепочке.
К ним в машину ходить очень даже не обязательно, пускай возле твоей машины стоит и всё оформляет. Ну это по закону так. А по правильности - надо смотреть по ситуации. По моему, если водитель виноват в чем-то, и с ним нормально общаются и обращаются, то и нефиг начинать качать какие-то права.

У меня тут зятю пытались впарить, что он на красный проехал. Так он сначала показал на видеорегистратор, потом предложил им догнать свидетеля, который проехал перекресток одновременно с ним. Инспектор просто махнул на него рукой и ушел к машине. Просто зять молодой еще очень, вот и думали прокатиться на пацане.

скинь мне фотку, я напишу в твиттере им, посмотрим чего скажут, что что а кучу проблем уже решил через твиттер сбера)))