Хотелось бы знать мнение наших форумчан по данному вопросу.

Лично я - за отмену маратория на смертную казнь. Притом, что таких уродов как битцевский маньяк и иже с ними надо не стрелять, а садить на кол или давать медленнодействующий яд, чтоб он умирал в течении недли - месяца. Надо наркобаронов расстреливать как в китае, прям на стадионе при честном народе.

шустро... ну ладно, предположим тебе дали ствол, кол, и яд который убивает в течение недели, и показали на камеру смертников, "над которыми надо издеваться" так после 10 человек тебя самого придется на кол садить. Или этим будет заниматься кто-то из них, чтобы веселее было? Я за смертную казнь, еслиб находился камере пожизненного заключения.

с нашей системой судейства смертную казнь ни в коем случае нельзя возвращать.

Как раз вчера по НТВ в программе "К Барьеру" была про это тема. Мне импонировала тема Веллера, он был за то чтобы оставить смертную казнь за особо тяжкие преступления - когда человек осознанно готовится к убийству и понимает последствия своих действий. Еще он хотел чтобы продажу наркотиков приравняли к осознанному убийству, а посути дела это так и есть.Так что я за смертуную казнь, человек по сути своей животное в самом противоестественном его проявлении, и если над ним не висит страх, ответственность, уважение (выбирайте сами по отношению к закону) то животное-человека ничем не сдержиш, а даже если не сдержиш хоть справедливое возмездие ему воздаш.

ой , все это хорошо на словах, но у нас (да и не только у нас) все быстро превратится в убийство ненужных людей путем подстав, будут подкидывать ненужным особам наркоту, вешать на них вышку, и тд.. и никто не даст человеку шанс оправдаться в течение жизни - его быстренько казнят и усе.. и на одного виновного пойдет 5 невиновных. хрень. на кой черт оно надо.

кто будет убивать? какой человек хочет уподобиться этим ....? я например не представления не имею, а если моя женщина будет работать "убийцей приступников" как потом с ней жить?

А как это делают в других странах. Профессия такая: Палачь

Да бросте вы нажал на кнопку ток пошел по проводам и убил человека. Гораздо сложнее убить ножом та глаза жертвы видно, его кровь. За хорошие деньги я бы пошел. Какойто урод завалил дестерых, а мы его желеть еще должны и в тюрьме за наш же счет содержать.

Какието странные вы вопросы задаете коллеги: "Кто будет убивать или на юридическом языке - приводить приговор к исполнению?" А кто раньше этим делом занимался, палач это обычная профессия, будет работать скромный дядечка, в течении дня на работе будет мочить ублюдков, а ровно в 5 часов вечера соберется домой, где его будут ждать любящая жена и сопливые дети. А соседи о нем будут отзываться как о милейшем человеке.

Вот я о том и говорю. Каждому встречному не будут предлогать стать палачем.

да и не точно каждому встречному. на сию должность явно бы отбирала кандитата оччччень тщательно. по сути дела...смертная казнь порой лучше чем пожизненное заключение и самосуд народа(это действие чаще всего и приводит все к новым убиствам)судите сами. но я за.

Гаманизм. Давайте разберемся что это такое, не как понятие определенного слова, а в реалии нашей жизни.

Ранее, веков пару-тройку назад, гуманным у Русичей и Скифов считалось добить раненого, когда все видели, что если он даже и выживет, то станет обузой для всех, в том числе и для себя. Гуманным считалось не плодить в роду дебилов, их просто при рождении убивали. Гуманным старики считали погибнуть самим, чем стать обузой детям и обществу, и погибнуть в дряхлости и маразме.
Но тут появились англо-саксонские рыцари, и стали насаждать свой гуманизм. Который считает нормальным мучаться молодой матери, которая может родить еще не одного здорового ребенка, с мутантом, у которого ген закрался не туда куда надо. Она бы и согласна была чтоб его усыпили, но знать что где то живет хоть и порченная, но твоя кровь просто невыносимо. Гуманно считается плодить дебилов, у которых хорошо разито лишь одно направление - размножаться и плодить себе подобных.
Что самое интересное, это насадили в умы наших людей, поэтому кто то прочитав написанное возмутиться, скажет что это фашизм и евгеника и т.п.
Теперь когда убивают англоговорящего отморозка, замочившего старушку - это негуманно, а бомбить иракские и югославские города - это гуманно, это же "боевая операция".

Вот это вся ваша гуманность, которую вам вбили в голову.

Прошу учесть, что я е призываю уничтожать всех, кто имеет какие либо отклонения. Я прекрасно понимаю, что человек без одной руки может жить нормально и работать, человек без одной ноги способен на подвиги (Взять всем известную в нашем городе Татьяну, некоторым слабо проехать на лыжах на двух ногах как она на одной) человек без одного глаза управлял всей Российской армией. Я призываю нормально оценивать способности людей. Если ребенок родился имбицилорм, то что его ждет в нашей жизни. То что природа раньше предпочитала уничтожать при рождении, теперь спасает наша медицина.




И теперь скажите, гуманно ли дать жить извергу, который просто из чувства собственного удовлетворения убил несколько человек, или изнасиловал нескольких малолетних детей. Гуманно ли это по отношению к его родным, которые знают, что этот урод пускай в застенках и нечеловеческих условиях, но ЖИВ, тогда как их кровинушка, не успевшая в этой жизни никого обидеть, лежить в земле мертвая и оскверненная при жизни. Гуманно содержать этого урода на деньги родных убитых им людей, содержат то их на наши налоги. Я думаю рассказ о том как плохо его содержат принесет им мало успокоения.

W S
Да нет конечно, не гуманно. Извергов однозначно не стоит кормить, содержать (хоть и в неволе). И вообще, желательно на атомы расщепить, чтобы зараза не передалась....

WS
1

W S,
всё,конечно, верно, и согласна почти до единого слова, но "Смертная казнь - есть один из самых ужасных видов убийства, потому что она есть холодное, расчетливое, сознательно принципиальное убийство, убийство без всякого аффекта, без всякой страсти, без всякой цели: убийство ради убийства". C.Н.Булгаков, российский философ (1871 - 1944).
И такой момент - ведь действительно, смертная казнь должна являться совершенно неприемлемым видом наказания, прежде всего – из-за ее необратимости и возможности судебных ошибok и неправосудных приговоров.
Казнить нельзя помиловать . Так как ?
Следует оставить мораторий.

Булгаков разве был философ. По мне он был писатель, притом как я написал выше с уже впаренной видоизмененной теорией гуманности.
Судебные ошибки имеют место быть, вот когда зверю дают пожизненное вместо девяти грамм свинца - это судебная ошибка. Когда *** типа Пичушкина, Чикатилы и иже с ними с удовольствием рассказывают на суде как они убивали - это судебная ошибка.
Или давайте их сразу отпускать, вдруг они там по "судебной ошибке". Именно потому и нужна смертная казнь, что все осознают ее НЕОБРАТИМОСТЬ. Именно поэтому и нужна смертная казнь, что НЕОБРАТИМОСТЬ как раз и страшна. Именно о НЕОБРАТИМОСТИ подумает урод, когда начнет думать о очередном деянии. И дай бог, именно НЕОБРАТИМОСТЬ его остановит.
Да и все вы такие мирные, пока это не коснется вас. Не дай бог чтоб вашего ребенка изнасиловали и убили, не дай бог, чтоб по дороге с работы домой не придушили дорогого вам человека, ради тупого удовольствия. Вот тогда стоит вас гуманистов послушать, тогда вы господа и скажете о гуманности и судебных ошибках.

ой, не порите чушь. Хорошо рассуждать о морали в высокоморальном обществе, наше общество далеко от этого. Никто не даст гарантию, что вместе со смертной казнью не вернется сталинский режим - когда можно было просто настучать на неугодного и его тутже казнили. Чушь это все. Наше судейство не должно иметь право распоряжаться смертью и жизнью.

на самом деле в наших тюрьмах очень просто вершить смертную казнь и сейчас - немного бабок и арестант случайно отравится, удушит сам себя, или повесится. все об этом знают и очень часто пользуют. Так что петь песню и расплате бессмысленно - захочешь расплаты - ты ее получишь, совсем не обязательно для этого двигать флаги за отмену маротория. А процент ошибок нашего судейства ужасает - вот тогда и стоит задуматься, а не каснется ли ошибка тебя, или твою семью, а потом уже будет поздно.

Сергей Николаевич Булгаков (16 июля 1871, Орловская губерния — 1944, Париж) — русский философ, теолог, экономист, священник Православной Церкви.(Википедия)

Не дай бог...В конкретном случае я бы, пожалуй, и поступила конкретно, без голосования, по последнему пункту данного опроса.
Но разговор, как я поняла, касается действий государственного аппарата. И здесь ещё раз категоричное нет - мораторий должен быть.

тема то довольно разносторонняя. ситуации то разные бывают товарищи! еслиб какой нть отморозок убил бы (да ладно убил, а еслиб еще и долго придолго издевался бы???) близких вам людей, как бы вы поступили? чего бы вы захотели? смерти его? или чтоб всю жизнь сидел? тоже довольно деликатный вопрос. с одной стороны его смертью ничего не исправишь, но все равно кажется как то легче будет, а с другой стороны а какое мы имеем право отнимать жизнь у людей? пусть даже таких падонков и отморозков, но все таки людей? уподобляться им? а с другой то стороны кажется что легче будет...


поэтому, млин, даже не знаю чего бы мне захотелось. и хочется в данный момент... нет, знаю! МИРА ВО ВСЕМ МИРЕ, ТОВАРИЩИ!!!!