Мысли вслух по поводу...

1. Очевидные плюсы одной на весь город УК с участием муниципалитета:

- власть получает возможность реального контроля за состоянием городского жилфонда;
- упрощается решение вопросов, связанных с оборудованием домов счетчиками и прочими приборами энергосбережения;
- упрощаются взаимоотношения с ресурсоснабжающими организациями, подрядчиками и пр.;
- потенциальные доходы "полумуниципальной " УК будут периодически капать в бюджет;
- за счет больших денежных оборотов новая УК сможет реализовать крупные проекты по ремонту и обслуживанию;
- имеется микроскопическая надежда, что жилищные услуги для населения будут дешевле, чем сейчас.

2. Очевидные минусы одной на весь город УК с участием муниципалитета:

- в обиход вернутся привычные еще с советских времен стандарты и форматы общения граждан с ЖЭКами (фильм "Афоня" все смотрели);
- создание коммунального монстра, зачатого в среде чиновник бизнес, явно не будет способствовать снижению коррупции в данной сфере;
- монопольное положение УК на рынке ЖКХ никогда не повлечет за собой высокое качество услуг для населения.

Правовой аспект:

- высоки риски превращения новой УК в компанию, где муниципалитет присутствовать будет лишь формально. И основная претензия жителей - жажда обогащение коммерсантов от ЖКХ - не решится;
- существовать новая УК будет по тем же "дырявым" законам, непроработанным постановлениям и завышенным коммунальным тарифам - прозрачности и понятности в ЖКХ-расчетах явно не предвидится.

Моё мнение: математическое сложение имеющихся частных управляшек в одну большую, во главе с чиновником, при прочих неизменных внешних условиях - стоящих перед сферой ЖКХ проблем не решит.

М. Валов или Анатолич, как Вам угодно, сами поняли что написали? , "полумуниципальная" это надо понимать "полуБайклЭнерговская"? Именно поэтому последние три года эта фирмочка устраивает коммунальный беспредел! В ход пустили всё-уголовные дела, PR-кампанию, все городские СМИ трубят о повальном воровстве в управляшках, хотя на самом деле всё оказалось мыльными пузырями, теперь я лично зауважал героический Жилищный Трест и его руководство, лично разговаривал с одним из прибывших из Иркутска сотрудников БайкалЭнерго, привожу его слова-нам нужно удавить Жилтрест, остальных как котят передушим!, почему так подробно рассказываю-видимо Вы вместе с Вашими работадателями считаете нас дебилами, все прекрасно понимают, что средства федерального бюджета из фонда реформирования ЖКХ по ФЗ-185 можно получить только при условии если в муниципалитете не менее 80% рынка ЖКХ должно быть за частными управляющими компаниями и ТСЖ, кроме того, готовится законопроект запрещающий создание МУПов и ГУПов в сфере ЖКХ в том числе, ну и главное, все эти басни ни что иное как отвлечения ощественного мнения от передела городского имущества в пользу БайкалЭнерго, МУП Тепловые Сети и МУП Енисей Водоканал они уже скушали, кстати в этих предприятиях муниципального имущества не менее чем на миллиард, практически всё имущество не зарегистрировано в собстственности муниципалитета, поэтому вопрос-что передали, на каком основании и что вернём назад и где же наши хвалёные депутаты и журналисты, где расследования, все молчат языки засунули, боятся место у кормушки потерять, только здесь на форуме в друг дружку какашками кидаются, да бегают по городу на управляшки улюлюкают, в то время как ребята городское имущество растаскивают, да население оббирают, все знают про двойные счета и завышенные обьёмы по отоплению, ГВС и ХВС и отять молчёк!т Ну а теперь для полного цикла ребятам нужна своя управляшка, сейчас под флагом и на средства муниципалитета её создадут, потом она окажется вне закона и под благим предлогом получения средств федерального бюджета её подарят БайкалЭнерго, под эту программу и Хохлова разбирающегося в ЖКХ как баран в апельсинах в администрацию привели и даже должность под него создали, так что Михаил агитируете вы нас в пользу своих работодателей!