Хакеры работают

Политические основания

Пожалуй, наиболее ярким примером блокирования контента по политическим основаниям является проект «Золотой щит», известный также как «Великий китайский файрвол»: IP-адреса сайтов, вызывающих сомнение, в Китае обязаны блокировать провайдеры. Таким образом, сегодня на территории поднебесной заблокированы Google, Facebook, Twitter, YouTube, BBC, Wikipedia, сайты, посвященные проблемам независимости Тайваня и Тибета и многие другие.
Во Вьетнаме действуют особые отряды полиции, которые тщательно следят за тем, чтобы пользователи не проникали на запрещенные сайты. Подобные попытки расцениваются как преступления, а принадлежность ресурсов к числу неугодных определяет правительство.



Борьба с киберпиратством в Китае: в сеть можно выкладывать только песни, переведенные на национальный язык
В Узбекистане, кроме опасных, с точки зрения правительства, сайтов, под запретом оказались интернет-площадки некоторых исламских течений и независимые медиаресурсы. Южная Корея блокирует просеверокорейские сайты, а Куба вообще запрещает доступ своих граждан в интернет. Чтобы попасть во всемирную сеть, необходимо получить специальное разрешение, которое преимущественно выдается чиновникам и медикам.
Борьба с терроризмом, экстремизмом, нацизмом
В Сирии под безоговорочным запретом находится домен Israel — «.il», так же как арабские новостные ресурсы, курдские и оппозиционные зарубежные сайты. За попытку проникнуть на блокированный ресурс в стране могут арестовать.
Согласно французскому законодательству, школьники ограждаются от расистских, антисемитских и неофашистских ресурсов путем внедрения механизмов централизованной фильтрации. Запрета доступа на определенные сайты требуют и от Google, а Yahoo! в судебном порядке обязали ограничить доступ к любому нацистскому и неонацистскому контенту.
В Германии существует внутрикорпоративное соглашение «Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров», которое поддерживает большая часть поисковых площадок. Сайты, которые должны быть запрещены, определяются Германским федеральным департаментом по медиаресурсам, вредным для молодежи. В первую очередь провайдер фильтруют неонацисткие сайты и подобные, функционирование которых влечет разжигание ненависти.

Нравственные основания

Саудовская Аравия разделяет все опасные сайты на «аморальные» и «подрывающие правительство». Наиболее агрессивная фильтрация идет по темам: порнография, наркотики, казино, религиозные искажения ислама. Внести свою лепту во включение какого-либо ресурса в один и этих двух черных списков здесь может каждый гражданин.
Наиболее жесткая в мире цензура контента в сети существует в Иране, в котором вне закона находятся все сексуальные сайты, тематические блоги и даже информация о правах женщин.
Правительство ОАЭ в сотрудничестве с арабскими общественными организациями намерены запретить сайты, распространяющие порнографическую и антирелигиозную информацию, путем запрета поиска определенных ключевых фраз в сервисах Google. Список, включающий полсотни таких нежелательных запросов, уже подготовлен.
В Великобритании среди запрещенных ресурсов особо опасными считаются сайты с детской порнографией. Постоянный мониторинг интернета осуществляет неправительственная саморегулирующаяся организация Internet Watch Foundation, ответственная за списки блокируемых площадок.

Нарушение исключительных авторских прав

В Великобритании, Нидерландах, Бельгии, Италии, Греции, Финляндии из-за нарушения авторских прав по решению суда блокируются сайты p2p-сервисов, а в США по инициативе Ассоциации авторских прав и интернет-провайдеров теперь не только можно, но и нужно сообщать «куда следует» о фактах использования нелегального контента.
Во Франции до недавнего времени существовали методы в соответствие с законом HADOPI отключать от Интернета пользователей, уличенных в систематическом нелегальном файлообмене, правда от указанной практики властям пришлось отказаться, т. к. было признано, что такие меры не способствуют развитию национального сегмента интернета.

За организаторами незаконного файлообмена пристально наблюдают и в Японии. Всех пользователей незаконного контента здесь, по примеру Франции, собираются лишить доступа во всемирную сеть, а при попытке нарушения авторских прав посредством создания инструментов для пиратства — арестовывать. Прецедент уже создан: в 2005 г. был арестован ассистент Токийского университета.
В Китае более 50 млн пользователей лишились возможности обмениваться нелегальным контентом через торрент-трекеры — большинство китайских площадок, а их более 500, было закрыто Китайской государственной администрацией радио, кино и телевидения (SARFT) за «непоправимый ущерб медиаиндустрии». Следующим этапом в борьбе с пиратством стало введение специальных требований для размещение в интернете музыкальных файлов: чтобы выложить в сеть музыкальное произведение, необходимо получить специальное разрешение и использовать только песни, переведенные на китайский язык.

Методы блокирования сайтов

Международная практика знает шесть основных методов борьбы с нежелательным контентом. Основным является блокирование по IP и URL на уровне ISP. Речь идет о ситуациях, когда пользователь, вводя адрес сайта, не получает к нему доступа. В ряде стран законодательно определено, что доступ к сайту блокируется интернет-провайдером, и их ответственностью за фильтрацию контента обеспечивается исполнение закона. Деятельность операторов связи во многих государствах лицензирована. В некоторых странах, где доступом к международным сетям передачи данных обладает одна компания, эта мера весьма эффективна. Так, почти на всей территории Казахстана силами «Казахтелекома» заблокирован ресурс Livejournal.com, а в Арабских Эмиратах фильтрации подвергнута порнография и весь контент, признанный политически опасным или подрывающим ценности страны.
Сайты могут быть заблокированы по IP и URL на национальном уровне. В Китае существует двухуровневая фильтрация интернет-ресурсов. Сначала применяют технологию backbone routing: определенные IP-адреса и доменные имена блокируются с помощью маршрутизаторов на шлюзах международного уровня, что делает вход на запрещенные сайты невозможным даже для провайдеров. Далее уже сами операторы обязаны блокировать выбранные интернет-площадки на уровне опорной сети.
Чтобы сделать невозможным доступ граждан к опасным сайтам, государство может пойти на тотальную изоляцию виртуального пространства от интернета. Примером такого решения может похвастаться КНДР, которая создала собственную локальную сеть внутри страны. Доступ к международной сети имеют лишь привилегированные граждане и избранные сотрудники, работающие на подконтрольных государству должностях. Они занимаются, главным образом, сбором информации и поддержкой северокорейских сайтов. Кроме них, привилегией доступа в интернет также пользуются посольства.
Для запрета сайтов, нарушающие авторские права, существует эффективный способ — блокирование по IP и URL на основании договоров правообладателей с провайдерами. В 2013 г. между крупнейшими американскими звукозаписывающими компаниями, киностудиями и основными интернет-провайдерами — AT&T, Comcast, Time Warner, Cablevision, Verizon, заключено соглашение, направленное на защиту прав интеллектуальной собственности. Специальная программа «Система предупреждения о нарушениях прав интеллектуальной собственности», известная как «Система шести предупреждений» будет в автоматическом режиме отслеживать адреса компьютеров пользователей, которые незаконно обмениваются видео- и аудиозаписями. После получения шести предупреждений о неправомерности таких действий к нарушителям будут применяться меры. За провайдером закрепляется право осуществить замедление скорости или полностью отключить пользователя от интернета. Управление данной программой осуществляется Центром по борьбе с нарушениями авторских прав. Кроме того, в сети довольно часто, реализуя принцип саморегулируемости, активно используются добровольные соглашения между интернет- и сервис-провайдерами о правилах поведения и добровольном блокировании нежелательного контента.
В последнее время довольно частым явлением становится блокирование IP-адресов хостинг- провайдерами на основании списков блокировки (SBL), формируемых британской компанией Spamhaus. В список попадают IP-адреса и подсети IP-адресов, на которых размещаются сайты, к которым имеются претензии по совершению хакерских атак, спам-рассылок, фишингу и других киберпреступлений. Вместе с тем, если Spamhaus хочет заблокировать или выключить весь сайт или сервер, то в список блокировки добавляется не только проблемный адрес, но и все сети оператора. Такой алгоритм дает возможность давления на операторов, которые вынуждены блокировать добавляемые Spamhaus IP-адреса, дабы не произошла массовая блокировка остальных клиентов. Если же и это не приводит к желаемому результату, то в список попадают вышестоящие провайдеры (аплинки), которые предоставляют IP-транзит (канал связи с интернетом) сети, против которой направлены действия Spamhaus. Многие крупные магистральные провайдеры, провайдеры первого уровня и хостинг-провайдеры используют блэк-листы Spamhaus, однако уже сегодня существует масса претензий к деятельности указанной организации, которая наряду с основной целью борьбы с фишингом и спамом, используя устаревшую технологию фильтрации путем создание SBL, блокирует еще и огромное количество сайтов и контента, которые не имеют никакого отношения к противоправным действиям. При этом извлечь свои подсети из блэк-листов Spamhaus провайдеру крайне трудно либо практически невозможно, т. к. вся деятельность организации лежит вне рамок международного права и российского законодательства о связи и информации, а сама система работы является довольно закрытой в плане принятия и регулирования поступающих претензий. Вместе с тем, известны случаи удаления IP-адреса самим Spamhaus из SBL за определенное денежное вознаграждение.
Самым либеральным является метод блокирования сайтов по URL на локальном уровне: степень фильтрации определятся самими пользователями либо родителями (parental control) в отношении своих детей. Подобные методы применяется в США, Австралии и многих европейских странах. С 2004 г. в США в школах обязательно были установлены контент-фильтры. Около 41 % американских семей установили их у себя дома и на девайсы ребенка, через которые он получает доступ в интернет. На сегодняшний день разработано множество комплексных программных решений для индивидуального установления фильтров.

Саркис Дарбинян
Подробнее: www.cnews.ru.../19/532736_2

Огюст Роден. «Внутренний голос» (1896).

«Моцарт психологии» Лев Семёнович Выготский (1896–1934), наблюдая за тем, как дети разговаривают сами с собой во время игры, предположил, что это продолжение на личном уровне социального диалога с родителями и воспитателями. Взрослея, человек умолкает, но беседы с самим собой не проходят, трансформируясь во внутреннюю речь. Если это действительно так и внутренняя речь развивается из социального взаимодействия, она должна иметь характер диалога, то есть представлять собой обмен различными точками зрения.

Становясь внутренней, речь претерпевает ряд изменений — например, редуцируется. Услышав ночью громкий звук, вы не говорите себе: «Кошка опрокинула ведро». Вам достаточно пробормотать: «Кошка». Это высказывание содержит для вас всю нужную информацию.

Из-за «железного занавеса» учение Выготского долгое время не было известно Западу, а когда зарубежные специалисты наконец-то смогли по достоинству оценить вклад этого человека в психологию, то проверить его концепцию на практике оказалось не очень-то легко. Только в 2011 году Чарльз Фёрнихаф и Саймон Маккарти-Джонс из Даремского унниверситета (Великобритания) обнаружили, что у 60% респондентов, по их собственному признанию, внутренняя речь и впрямь протекает подобно разговору между двумя людьми.

Психологические исследования, основанные на самовосприятии, имеют свои ограничения: люди не всегда могут вспомнить и адекватно описать внутренний опыт, который зачастую протекает бессознательно. Поэтому психолог Рассел Хёрлбёрт из Университета штата Невада (США) разработал другой метод. Участники его экспериментов проходят специальную подготовку, во время которой учатся максимально подробно описывать собственные переживания в ответ на случайные звуковые сигналы. Исследования показали, что ход мысли разворачивается быстрее, чем позволяют обстоятельства, то есть постулат Выготского о редуцировании фраз верен.

Далее — если Выготский прав, и внутренняя речь есть производное от речи обычной, то они должны порождаться одними и теми же нейронными сетями. Действительно, функциональная магнитно-резонансная томография позволила связать внутреннюю речь с левой нижней лобной извилиной, в том числе с областью Брока, играющей важную роль в обычной речи.

Однако вопрос о том, как пересекаются внутренняя и внешняя речь, остаётся дискуссионным. Некоторые считают, что внутренняя речь — это обычная речь, только без артикуляции: мозг планирует произнесение фразы, но в последний момент отказывается дать команду мышцам. Раз так, то наш внутренний голос должен иметь тот же тон, тембр и акцент, что и обычная речь.

Существуют намёки на то, что так оно и есть. Психологи Рут Филик и Эмма Барбер из Ноттингемского университета (Великобритания) попросили участников эксперимента прочитать про себя лимерики. Обладатели северного акцента, знаменитого краткими гласными, без труда рифмовали Bath и Kath, а южане с их долгими гласными — Bath и Garth. Наблюдение за движениями глаз показало, что взгляд читателя спотыкался, когда последняя рифма не соответствовала акценту, то есть когда южанин пытался сопоставить Bath и Kath, например. Отсюда можно было бы сделать вывод о том, что внутренний голос действительно имеет акцент, совпадающий с акцентом обычной речи, но некоторые подозревают, что при чтении внутренняя речь совсем другая.

Но достаточно о свойствах внутренней речи. Какова её функция? Выготский полагал, что это психологический инструмент, который трансформирует проблему в её решение точно так же, как отвёртка превращает задачу сборки в гараж. Если перевести мысли в слова, они становятся более «осязаемыми», с ними легче работать. Возможно также, что вербальное мышление позволяет общаться различным когнитивным системам, то есть играет роль лингва франка мозга.

Одно из наиболее заманчивых предсказаний Выготского гласит, что обращённая к себе и внутренняя речь позволяют нам контролировать собственное поведение, направлять наши действия с помощью слов. Если это так, то сбой систем, ответственных за внутреннюю речь, должен осложнить человеку решение задач, которые требуют планирования и тщательного самоконтроля.

Для проверки этой гипотезы подойдёт метод артикуляционного подавления: участники психологического эксперимента вынуждены непрестанно произносить вслух некие слова, одновременно пытаясь выполнить какую-то задачу. Джейн Линдстоун из Даремского университета наблюдала за детьми в возрасте от семи до десяти лет, которые выполняли тест под названием «Лондонский Тауэр»: надо было переместить цветные шары между тремя палочками разной длины, чтобы повторить заданный шаблон. Дети, проговаривавшие слова, справлялись с этим сложным заданием, требовавшим планирования своих действий, хуже, чем с простым ритмичным топанием ногой. Аналогичные результаты в экспериментах со взрослыми людьми получили Алекса Туллетт и Михаэль Инцлихт из Университета Торонто (Канада), которые прибегли к классическому тесту «идёт — не идёт»: если на экране появлялся жёлтый квадрат, надо было нажимать на кнопку, если фиолетовый — оставаться на месте. Во время артикулирования студенты справлялись с этой задачей хуже, чем с тестами на пространственное мышление. Всё это говорит о том, что отсутствие внутренней речи действительно затрудняет самоконтроль.

Итак, мы выяснили, что внутренняя речь играет важную роль в регуляции поведения. Но это ещё не всё. Наблюдения за детьми, которые говорят сами с собой (а эти беседы — предшественник внутренней речи, по Выготскому), показали, что они зачастую имеют эмоциональную и мотивационную окраску. Спортсмены очень часто вслух подбадривают себя до, во время и после состязаний. Две трети студентов признались Фёрнихафу и Маккарти-Джонсу, что внутренний голос оценивает их поведение или мотивирует.

Внутренняя речь, возможно, помогает нам осознать себя как личность. Некоторые философы подозревают, что осведомлённость о внутренней речи необходима для понимания наших собственных психических процессов — психологи называют это метапознанием. Дети начинают осознавать внутреннюю речь примерно в четыре года, хотя нет уверенности в том, что это отражает их неспособность задумываться о своих мыслительных процессах или отсутствие внутренней речи до этого возраста. Ален Морен из Университета Маунт-Роял (Канада) показал, что люди с развитой внутренней речью лучше понимают себя. «Внутренняя речь позволяет нам анализировать наши эмоции, мотивы, мысли и поведение, — говорит учёный. — Это выводит в план сознания то, что обычно остаётся в сфере бессознательного».

Хотя сбор доказательств далёк от завершения, можно сделать предварительный вывод о том, что внутренние голоса играют важную роль во многих когнитивных процессах. Кстати, обратите внимание вот на что. Глухие, которые общаются друг с другом на языке жестов, разговаривают с собой точно таким же образом. Аутисты, у которых проблемы с вербальным общением, по-видимому, не пользуются внутренней речью для решения задач на планирование, но прибегают к ней для укрепления кратковременной памяти. Если повредить речевые центры мозга, вместе с обычной исчезнет и внутренняя речь. Нейрофизиолог Джилл Болт Тейлор сообщает об отсутствии самосознания после инсульта такого типа.

Есть у внутренней речи и тёмная сторона. Когда мы беспокоимся, то зачастую размышляем вербально, раскручивая маховик тревоги и депрессии тем, что сохраняем в голове мысли, от которых следовало бы избавиться. Психически больные люди (особенно шизофреники) и даже небольшой процент здоровых слышит голоса, когда рядом никого нет. Галлюцинации подобного рода остаются загадкой, ибо их когнитивная и нейронная база пока плохо изучена. Одна из популярных гипотез гласит, что это результат внутренней речи, которую человек не принимает за свою собственную. Так и рождаются истории о визитах инопланетян и обитателей параллельных миров.

У этой точки зрения уже немало доказательств. Учёные обратили внимание на то, что во время слышания «чужих» голосов происходит небольшая артикуляция. Таких людей лечат подавлением непроизвольной активации мышц речевого аппарата (например, путём прослушивания музыки) — и действительно, голоса уходят. С другой стороны, ширится понимание того, что такие голоса — воспоминания (зачастую зашифрованные) о каких-то важных событиях в жизни человека (как правило, нанёсших психологическую травму), а потому их не надо подавлять, к ним стоит прислушаться.

Да и у здоровых людей, и в этом больше нет никаких сомнений, внутренний диалог — это ключик к пониманию свойств человеческого мышления.

Подготовлено по материалам NewScientist.

compulenta.c...ya/10007117/