Алчность и жадность наших чиновников, повязанных одной цепью с российскими нуворишами, - вот это настоящее Зло сегодня. Коррупция почти открыто пожирает нормальный государственный механизм. Сегодня уже все убедились, что во власть люди идут, не для того, чтобы "служить народу", а для того, чтобы примитивно обогащаться, "пилить бабки"...
Любой человек, который выступает против этой прогнившей сверху системы - естественно, борется со Злом.
Я лично, полностью поддерживаю Навального.
А тем "умникам", которые представляют его в виде "америханского шпиена", засланного к нам, чтобы разрушить все "завоевания Путина" и убить нас, я скажу одно: смотрите поменьше дурацких американских фильмов про всемирный заговор на ночь, и чаще совершайте прогулки на свежем воздухе. Вот увидите - шпионов вокруг вас станет в разы меньше!

А я с вами бы поспорил. Вы отдаете себе отчет какие процессы происходили в аппарате власти России начиная с окончания войны? Я попробую малость напомнить:
1) Из воспоминаний Маршала Жукова, о международных договоренностях между союзниками мне известно, что США и Великобритания вели идентичную политику, во всем поддерживая друг друга (Жуков называл их Англо-Саксами), и говорил что по большинству достигнутых соглашений они допускали серьезные нарушения, напрямую направленные против Советского Союза. Эти соглашения носили историческое название: потсдамские соглашения (ru.wikipedia...5_%281945%29)
Из этих нарушений следовало, что союзники пытались сохранить в действующем состоянии некоторые из частей и полков фашисткой Германии, нетрудно догадаться что они хотели делать с ними. Так же Жуков указывает на то что, окончательно союзники "забили" на выполнение "Потсдамских соглашений" после Хиросимы и Нагасаки. И возобновили деятельность в рамках соглашений, только после успешных испытаний бомбы "Сахарового".
Есть еще множество исторических примеров "политической агрессии" в сторону России, и за 60 лет, я не нашел в отношениях с Западными странами более теплого и "комфортного" времени чем Горбачевская Перестройка. Думаю и ежу понятно чем были вызваны любовь и помощь нашей стране в тот период. Вот мы и подобрались к новейшей истории.
2) Пропущу смутные времена Ельцина и Компании, потому как считаю это одним из самых черных пятен в истории России, вспомнить хотя бы реформу Чубайса...и обезличенные Ваучеры. Перейду к Путину.
Путин как геополитик, очень уверенно набирает сторонников, от части потому что запад становится не эффективным управленцем. Делать он начал это буквально с первых дней как вступил в руководящую должность, "Суверенитет Чечни" - вспомните. Благодаря ВВ Чечня осталась частью России. Если бы эта страна добилась суверенитета, то мы бы видели как от матушки России начали бы отделяться Татарстан, Узбекистан, и прочие "национальные" республики. Однако этого не произошло, за что ВВ огромное спасибо. Каким же силам противостоял Путин на тот момент? Я думаю уточнять не нужно.
Мы видим как огнем и мечем международные сообщества во главе с США и Великобританией навязывают свою "демократию" самым крупным поставщикам углеводородов в Арабской части планеты. Ирак, Сирия, Ливия... лично у меня есть четкое представление для чего, зачем и кто следующий. Это был экскурс в Геополитику. Вернемся к нашим баранам
3) Первый и самый тяжелый удар во внутренней политике был нанесен по РПЦ. PR - они же арт-группа "война" это студенты МГУ, которые просто предали свою Родину.
Есть такое понятие Русский культурный код, своего рода "духовные скрепы" - как это явление назвал наш Президент в речи к ФС России. Так вот именно эту площадку и бомбардируют со всех сторон методом "спонтатнной идеологической провокации" бьют по нашим убеждениям, дабы расколоть общество. Но хочу отметить что ощутимые волнения это вызывает только в Европейской части России, что лично для меня свидетельствует о том, что Англо-Саксы уже не те, и на Геополитической арене, скоро начнут диктовать условия другие силы.
Кто же такой Навальный - если вы следили за деятельностью этого человека, до того как развернулись события на болотной, то вам бы стало понятно что этот человек выступал против конкретного направления - Корупции. Вел активный блог росПил, где сливал информацию о хищениях в особо крупных размерах, должностными лицами, и схема эта работала замечательно. Очень много корупционеров, было выявлено, и отправлено в места не столь отдаленные. Однако политика этого человека резко меняется после встречи с грузинской делегацией в Питере. Москвичи выходят на болотную.
Не мне вам рассказывать каких денег стоит, подобные марши. И почему не получили они поддержки в регионах? Да просто регионам не дали денег) Я видел как в соц. сетях, некие "активисты" хотели такой митинг устроить и в Хакасии.
Но давайте посмотрим на все это с точки зрения политики. Во первых, у нас есть конституция которая действует не в интересах Русского народа, и она досталась действующей власти, и с ней им приходится работать. Я не говорю уж о том что мы лишены суверенитета, хотя и по этому вопросу я могу привести вам неоспоримые факты. Но лично я внимательно слежу за кадровыми перестановками в Правительстве, и самой благой весточкой стала отставка Суркова и покупка Росиией ТНК БП. Это для меня стало сигналом, для подготовки некого "интеллектуального ополчения", потому что на такие смелые выпады в сторону Англо-Саксонских интересов в нашей Стране Путин не решался со времен Чеченской Кампании. Кстати если говорить о эффективной борьбе с коррупцией я бы вам советовал присмотреться к такому молодому политику как Рамзан Кадыров)

Заговора может и нет, но есть определенные геополитические интересы, и в отличии от "эзотерических заговоров" они абсолютно реальны, и направленны отнюдь не в сторону Русского народа.

А вообще я осилил, любопытство победило
*** это шедевр, такой подборки сочнейших стереотипов и всё в одном полотенце может конкурировать, пожалуй, только с "Хижиной дяди Тома", а по концентрации оставит книгу далеко за спиной.

Ну а где конкретика?=) Я ж не утверждаю что я прав, я лишь развернуто свою точку зрения пытаюсь выразить по данному вопросу. Истина рождается в споре) Давайте только аргументированно спорить, приводить источники, анализировать уже накопленный исторический опыт)