Clockwork, не, ты не прав, просто я не вижу ВООБЩЕ никакой пользы для Саяногорска от этого производства, кроме около сотни рабочих мест. У нас как небыло городского бюджета, так его и не будет. В абакане продолжать улучшать их город, а у нас дальше все так и останется коряво. Ну хотя пару машин в одном заведении городском может и появится. Вот ты сам можешь сказать, какой толк от этого кроме выхлопов (а они будут, но только в воздух, без денег)? В чем прогресс то?

В Абакане хватает крупных производств: Вагонмаш, Мавр, Пивзавод и т.д. И ни одно из них не является безвредным.

Будьте добры с этого момента по-подробней.
Вы утверждаете, что независимая лицензированная лаборатория может провести провести замеры выбросов на источниках загрязняющих веществ. Во-первых, кто ее пустит на территорию предприятия? Во-вторых, предположим, что замеры показали превышение загрязняющих веществ - дальше что? Суд? А ОК "РУСАЛ" предоставит данные другой независимой лицензированной лаборатории, по результатам которой при измерении выбросов загрязняющих веществ превышения не обнаружено. А в-третьих, замер - это разовое измерения, которое на тот момент может иметь прекрасные результаты, но никто не гарантирует, что эти результаты будут и в дальнейшем.
Итак какие будут еще Ваши предложения?
Скажу Вам больше, декларируемая степень "сухой" очистки от фторидов не менее 99,5%, а реальная (во время замеров) - 98,5 - 99,0%. Т.е. увеличение выбросов от декларируемых составляет 200 - 300 %.
Они не обещают, от них ожидают  "Ожидаемая общая степень улавливания пыли составит 99,99%."
Технически достичь данную эффективность возможно, вопрос в том - сколько это будет стоить? И пойдет ли бизнес на поддержание этих затрат в процессе эксплуатации, если контроль минимальный? Государственный контроль выбросов производится один раз в три года, а все остальное время в рамках производственного контроля измерения выбросов производит своя РУСАЛовская лаборатория.
Если учесть, что при увеличении эффективности стоимость затрат, на обеспечение данной эффективности, растет примерно по экспоненте - то поддерживать высокую эффективность довольно накладно. Вот, например, в нашем случае для обеспечения эффективности 99,99% необходимо применять фильтра высокой эффективности HEPA класса H14. Вы "погуглите", посмотрите сколько они стоят. Поэтому для "минимизации" затрат поступают следующим образом: в процессе работы используют более дешевые и менее эффективные, а перед замерами, о которых известно практически за год, ставят необходимые. Или можно поступить по другому: например аспирационная установка установка состоит из циклона ЦН-15-800х4УП (с эффективностью ~ 93%) и автоматического фильтра марки INFA-JET AJN 4/603 SL (с эффективностью 99,99%). Что нам мешает в процессе работы оставить только циклон, а фильтр включать только на период замеров? Все равно никто ничего не узнает. Поверьте способов "минимизировать" затраты существует масса и многие из них трудноуловимые. "Если не видно разницы - зачем платить больше".

В Абакане хватает крупных производств: Вагонмаш, Мавр, Пивзавод и т.д. И ни одно из них не является безвредным.

Подскажите пожалуйста - какой вред от:
1) Пивзавода
2) Мавра

Подскажите пожалуйста - какой вред от:
1) Пивзавода
2) Мавра

Еще раз - не бывает безвредных для экологии производств.

а еще абакан разводчик гастробайтеров, рынок - улей

Еще раз - не бывает безвредных для экологии производств.

1 - алкоголизм
2 - ожирение

Конкретней пожалуйста.