Я не знаю. Может быть это намек на то, что автобус там стоит не в момент аварии?
А, я понял. Речь о том, что в момент аварии автобус был на асфальте, затем проехал еще вперед и видно, что только сейчас полностью съехал на обочину. Дескать, не мог же он после аварии вывернуть на асфальт, проехать метров 50, чтобы снова съехать полностью на обочину. Хотя, не понимаю, почему бы и нет.
Да, даже если и так, там ширина позволяет автобусу пропустить легковушку не съезжая с асфальта целиком. Достаточно и наполовину.

corsey, посмотри угол под каким автобус к асфальту стоит.. там четко видно что перед съехал более чем зад, это значит он не ехал там по обочине, а не давно там остановился...

Sssanekkk, странный у тебя какой-то ник, как будто ты в туалет захотел

и кстати почему автобус проехал место дтп, лишить его прав, меня так лишили...

Ему, чтобы пропустить легковушку не нужно было полностью съезжать до того состояния, как на фото. После удара проехал дальше одним колесом по грунтовке, другим по асфальту, забрал еще правее, остановился.

если тебя так лишили, то значит ты л.х, как-то так.

Ты уверен, что проехал, а не был отогнан, например, после фиксации? Если бы стоял, как стоял, дорога была бы перегорожена практически полностью.

ТЫ сам в эту бредятину веришь?!

Вот альтернативная версия, это бездоказательный бред. Или я что-то пропустил, и есть доказательства того, что было все не так? Нет доказательств? Спасибо. До свиданья.

Пожрать_бы_чё
Если это такая поддержка, то, спасибо, лучше не надо.

ДО СВИДАНИЯ! Сам сказал! Твои доказательства, только детям в песочнице рассказывать! Читаю уже 2 день и понимаю, что ты абсолютно неодекватен или считаешь нас за "Баранов", которым в уши вдуть можно все что угодно!

Вот скажи на какой всетаки автобусу там останавливаться и съезжать на обочину, что грибников вез?! А Водитель "Газели" вот "козел", не расчитал скорость и по тормозам, чтоб не проторанить впереди идушего и на встречку вырулил (Лобовуха все-таки лучше, шансов выжить больше и ущерба меньше, так что ли?).
Что за бред-то?!

Собственно и у официальной версии доказательств нет. Одни умозаключения. Да и пострадавших нет ( что странно, учитывая в каком состоянии ВАЗ ДПС). Собственно и аварии как бы нет.

Вот оно самое ТО! 1000000

Собственно, у официальной версии есть материалы по ДТП, с заключением, основанным на фотодоказательствах, схеме, показаниях участников и очевидцев.

Все остальное - бездоказательные фантазии.

Тогда зачем игра в молчанку?!

У меня нет желания пересказывать тебе весь тред, препятствуя образованию ничем не подтверждающихся домыслов.
Если не видишь очевидного на фото и не читаешь приводимых пояснений из показаний, я тебе помочь ничем не могу.

Кого и с кем?

Знаешь я видел как стоят машины в реальность там, и что-то мне не верится и думаю никому не верится в оффициальное заключение. уж слишком все замороченно, на грани фантастики!

Стоп стоп стоп. Что очевидного на твоих фотокарточках? Я вот вижу несколько вариантов сразу, где жыгуль является как минимум провокатором.

Властей и СМИ вместе с ними. Когда дело касается происшествий с участием лиц, наделенных властью, естественно что у людей будет возникать недоверие к официальной оценке. Тем более столь категорично заявленной без приведения доказательств.