- Рейтинг:
- 3721
- Сообщений:
- 11,152
- Пользователь:
- 128
- На сайте с:
- Дек 2004
25 Июня 2012, 21:03 | Оценка: нет оценки
нахрена нужен осаго гостраха?
25 Июня 2012, 22:26 | Оценка: нет оценки
Себастиан_торговец, дело в другом , что они как раз оспаривать не будут экспертизу , в этом я уверена ) они будут вину оспаривать
26 Июня 2012, 06:34 | Оценка: нет оценки
Бог ты мой, какая тактика?! Не в этой категории дел.
Документы нужны и все.
Предмет иска с заключения экспертизы на убытки можно всегда успеть и уточнить.
Даже сам истец как таковой не нужен, тем более что СК в 99 % случаев не
является.
Чаще всего там присутствует лищь сам судья, секретарь и представитель истца.
Документы нужны и все.
Предмет иска с заключения экспертизы на убытки можно всегда успеть и уточнить.
Даже сам истец как таковой не нужен, тем более что СК в 99 % случаев не
является.
Чаще всего там присутствует лищь сам судья, секретарь и представитель истца.
26 Июня 2012, 07:10 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Светлая @ 25 июня 2012, 23:26)
Себастиан_торговец, дело в другом , что они как раз оспаривать не будут экспертизу , в этом я уверена ) они будут вину оспаривать
Ну раз часть суммы выплатили значит с виной согласны а с суммой нет. Думаю надо в эту сторону копать. А когда докажем что выплаченная сумма мала тогда ко иск за просрочку выплаты. Ну и о потеряной выгоде можно поговорить
2 чел. читают эту тему (2 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Похожие темы
Автор темы
