ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

Власть обслуживает ,а не паразитирует на населении

реально подчинена ему


население неограниченно обогащается своим трудом-

ВОТ ЧТО ТАКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО!!!!!!

НО ЧЕМ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ВСЁ ЭТО ???!!!!


Неуязвимостью, центра силы- экономически активного населения ,перед чиновничеством .

ввести посильные ,общественно согласованные налоги .


ЭТО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНИЦИАЦИЯ НАЦИИ

этим обеспечить массовость добропорядочного налогоплательщика и

создать массовый феномен самодостаточности /сам себя кормлю/

и социального достоинства /ничего не нарушил и чиновнику ничего не должен/

гражданских амбиций/чем живёшь представитель власти ?откуда средства? на кого работаешь?/


,перевести чиновничество этим событием в подчинённое положение к обществу



НАЛОГИ -ВОПРОС ПОЛИТИЧЕСКИЙ !!!!!!




www.glazev.r...ic.php?t=889 -короткий вариант гегемон 21-го века
glazev.rossi...c.php?t=2240 -развёрнутый вариант.

www.glazev.r...ic.php?t=904 Сергей Юрьевич ,деловое сообщество хочет знать .

bruschatka@utech.ru

А я воще НИ Х... не понял!

fermer Это всё давно изветстно...

вово

Что мы можем противопоставить бюрократическому сообществу паразитирующему на стране и на вас всё больше и наглее ?


Только собственную организацию .

А перед этим нам надо понять детально ,что мы хотим создать ,а не то ,что хотим разрушить.


Протестный императив закончиться тем , что придя во властный кабинет м ы скурвимся так же ,как сегодняшие руководители .

Мысли из книги Генри Форда, которые могут почь в вопросе улучшения благосостояния нашего общества!

1) После первой мировой войны в США осталось много дорогих товаров, произведенных в военное время по военной (дорогой) экономике. Кому продать - не знают. В США такой дорогой товар не нужен, в разоренной европе денег нет. Придумали занять европе денег под продажу залежалого и очень дорого товара. (Ничего не напоминает ?)

2) Форд вообще адекватную философию развивает "О служении обществу", в которой обосновывает, что благосостояние нации зависит не от обогащения частных капиталов, а от справедливого распределения прибыли между всеми участниками производства.
Европа в то время жила в основном за счет экспорта, а почему, да потому что не было внутреннего рынка. А рынка не было потому, что трудящиеся получали очень мало и не могли себе позволить купить то что они производят, львиная доля финансов оседала у финансистов. (Росиию не напоминает).

3) Форд угарает "Я слышал много про так называемое экономическое "развитие" мексики- но разве можно назвать развитием обогащение частных капиталов за счет несчадной эксплуатации природных богатств? Причем капиталы эти в основном находяться зарубежом" Тоже самое форд повторил бы сейчас и про Росиию.