FAT32 vs NTFS

Что-то спор не о чем. fat и ntfs это все равно что спорить что лучше паравоз или лучше параход.

Вы говорите о разных типах файловых систем.

1. Это каждая ОС предназначена своя файловая система

если Win9X  это fat не важно какой 8-16-32 это изиски для уменьшения потери места на винте и увеличение видимого объема винта.

если Win2k то это ntfs она необходима там где необходима защита, оганичения по квотам.

если Linux это etx2, etx3 что бы долго не обьястять ближе к ntfs по защите но создавалась лет 20 назад.

я не хочу сказать что linux и win2k не поставить на fat, но оно небе надо.

2. Тип файловой системы выбирается док конкретные задачи. Иначе ни чего хорошего не выходит.

дело в том, что пароход и паровоз можно как на воду спустить, так и на рельсы поставить, вот о чем спор. что ставить,  ведь хр и под фат работает, и под нтфс. одноозначного ответа нету, поэтому и разговор такой.

так же мне интересно как ты поставишь Linux на FAT или NTFS???
ИМХО для линукса своя файловая система.

дело в том, что пароход и паровоз можно как на воду спустить, так и на рельсы поставить, вот о чем спор. что ставить,  ведь хр и под фат работает, и под нтфс. одноозначного ответа нету, поэтому и разговор такой.

а GonAlex говорить, что если нтфс под хр написана, то ее надо  ставить и лучше с фат туда вообще не лезть.

какая нах видеокасета??????
(...)
мы сравниваем две файловые системы, поэтому скавнение паровоз и пароход вообще ни к месту.

Для линуха куча файловых систем (etx2, etx3, jxf, re*, еще одна не помню).

какая нах видеокасета??????
народ, вы форум читаете??? еще и думать надо че прочитал.
я про то, что есть выбор, какую файловую систему ставить, поэтому возникает вопрос что лучше.
а GonAlex говорить, что если нтфс под хр написана, то ее надо  ставить и лучше с фат туда вообще не лезть.
мы сравниваем две файловые системы, поэтому скавнение паровоз и пароход вообще ни к месту.

...что если нтфс под хр написана, то ее надо  ставить и лучше с фат туда вообще не лезть...