Ювенальная юстиция.

Ювенальная юстиция – узаконенное разрушение семьи


Медведева Ирина Яковлевна,

директор общественного Института демографической безопасност
детский психолог, публицист, член Союза писателей России,

Шишова Татьяна Львовна,

Педагог, публицист, член Союза писателей России.



Сначала о термине. Ювенальная юстиция – специальная юстиция для несовершеннолетних. Сторонники ю. ю. заявляют о необходимости коренного пересмотра законов, регулирующих взаимоотношения родителей и детей. На Западе ювенальная юстиция существует не первый год и плоды ее введения заставляют нас отнестись к этой теме очень внимательно, не соблазняясь красивой гуманистической упаковкой.

В основу ювенальной юстиции закладывается главенство прав ребенка: «ребенок всегда прав, чтобы он не сделал», «виноваты родители и общество» и т. п. Создатели проекта закона о ювенальной юстиции (он рассмотрен уже в 2-х чтениях Государственной Думой) стараются давать как можно меньше конкретной информации об этом документе, ограничиваясь рассуждениями о правах ребенка в демократическом обществе и устрашающими сообщениями о жестоком обращении родителей и учителей с детьми. Но о многих новшествах, которые принесет в нашу жизнь этот закон, если он будет принят, можно говорить определенно.

1. Дети получают реальное право обращаться в суд с жалобой на родителей, учителей, других взрослых, если эти взрослые почему-либо не разрешают делать все, что хочется. А по западным меркам, которые на свою беду мы так старательно копируем, «разрешено все, что не запрещено законом» (например, гомосексуализм, «парады гордости» содомитов и т. п.). Любое ограничение намерений чада (например, пойти на дискотеку, в сомнительную компанию), особенно подкрепленное повышенным тоном родителя или другими «агрессивными действиями», может повлечь за собой немедленное появление особой ювенальной милиции, наделенной правом по жалобе ребенка или соседей (что поощряется) сопроводить недемократичного папу или маму в наручниках в ближайшее отделение милиции (это не преувеличение, а реальная картинка из жизни «развитых» стран). Родитель, конечно, может в мягкой форме увещевать своего ребенка, чтобы тот не пил пива, не употреблял наркотики и хорошо учился, но ребенок имеет право выбора, этот выбор надо уважать, и препятствовать ему родители не имеют права.

2. В каждой школе будет введена должность омбудсмена – уполномоченного по правам ребенка. Омбудсмен не подотчетен Министерству образования, а только правозащитным организациям, руководство которыми, а также их финансирование осуществляются зарубежными центрами. Школьный правозащитник в анонимном порядке будет собирать жалобы, прежде всего, от детей на педагогов («не отпустила домой сразу после звонка», «прикрикнула, чтобы не вертелся за партой») и от педагогов друг на друга, на администрацию школы.

3. Если на государственном уровне будет принято решение о введении обязательных уроков сексуального «просвещения» наряду с математикой и физикой (а в случае подписания Россией так называемой «Европейской социальной хартии» мы будем обязаны ввести такие уроки) родители, препятствующие растлению своего ребенка будут лишаться родительских прав.

4. Такая же мера воздействия ожидает и родителей, которые не согласны с обязательной вакцинацией своих детей (в США подобные случаи стали реальностью).

Что из этого выйдет? –

Ювенальная юстиция отменяет 5-ю заповедь: «Чти отца твоего и матерь твою…». Подогревание конфликтов отцов и детей одна из главных задач глобалистского проекта, так как для насаждения «новых», так называемых постхристианских (а на самом деле сатанинских) ценностей необходимо перекрыть каналы передачи культурных традиций. А важнейший из этих каналов – канал семейного воспитания. Воспитание детей станет практически невозможным.

Как, впрочем, и обучение. В западных школах учителя уже не имеют возможности реально влиять на учебный процесс. Поэтому приходится делать хорошую мину при плохой игре и фактически превращать классы в игровые комнаты.

«Качать права», прежде всего, начнут избалованные и своевольные дети, не признающие порядка и послушания ( а вовсе не забитые учителями и родителями, в чем стремятся нас убедить сторонники ю. ю.). В результате будет сформировано целое поколение «отвязанной» молодежи, массовки для будущих майданов «оранжевых революций». Как не вспомнить тут провидческие слова Паисия Святогорца: "Детей отравляют, заражают различными теориями, расшатывают их веру. Им препятствуют в добром, чтобы сделать их не годными ни на что. Их разрушают с малых лет. И естественно, что из ягняток дети превращаются в юных козлищ. Потом они начинают ужасать своими выходками родителей, учителей и тех, по чьей указке они так себя ведут. Дети переворачивают все вверх дном - митингуют, захватывают школы, отказываются посещать занятия. Но в конце концов придут в разум и те, кто подталкивает детей ко злу, - когда развращенные ими дети начнут вспарывать своим злым учителям животы" ("Как воспитать ребенка православным", "Даръ", М., 2005, стр.194).

Кстати, тех законов и судебной системы, которые существуют сейчас, вполне достаточно, чтобы дети, которые действительно нуждаются в защите от жестоких взрослых, ее получили.

Помогает ювенальная юстиция решить и другую задачу глобалистского проекта – задачу депопуляции (уменьшения населения). Поскольку не только дает широкую дорогу антидетородной пропаганде под видом «планирования семьи» и АНТИ-СПИДа, но и провоцирует нежелание иметь детей. Зачем мучиться, рожать, не спать ночами, тратить столько сил и средств? Чтобы, едва научившись говорить, твое дитя тебе безнаказанно хамило и чуть что грозилось упечь за решетку?

Ювенальная юстиция не предполагает введение цензуры на СМИ, рекламу, растлевающие детей, уроки сексуального «просвещения». Поэтому, не стоит ожидать, что с ее введением что-то здесь изменится.

А для того, чтобы читающие эти строки, убедились в реальности той опасности, которая угрожает нашим детям, семьям и, в конечном итоге, нашей стране приведем примеры соблюдения «прав ребенка», которые единичными уже не назовешь. Соединенные Штаты Америки. В семье русских эмигрантов обычный бытовой конфликт. Подрастающая дочь требует купить ей очередную модную обновку, а у родителей денежные затруднения. Они пытаются объяснить, что у них большие долги по кредитам. Она не желает слушать, приводит в пример богатых одноклассниц, кричит, наседает на мать, оскорбляет ее... Та хватается за сердце, и отец, испугавшись за жену, берет дочь за руку и выволакивает за дверь. Вот, собственно говоря, и все. Наш непросвещенный родитель вряд ли ограничился бы столь невинной мерой воздействия. Но американский - пуганый - папа даже мысли не допускал о том, чтобы врезать своей распоясавшейся дщери. Однако она все равно посчитала себя оскорбленной и ринулась за поддержкой к соседям. Вскоре они явились в качестве понятых с полицией, на запястьях "отца-насильника" замкнулись наручники, и его препроводили в участок. Матери, задыхающейся от приступа стенокардии, никто и не подумал вызвать "скорую помощь". Правда, в последний момент дочь поступила не так, как ее учили в американской школе. Воспитанная в русской семье, она не сумела полностью “выдавить из себя раба”, и когда дело дошло до подписания протокола, отказалась его подписывать. Поэтому отца в тюрьму не посадили и родительских прав не лишили, а после ночи, проведенной в участке, взыскали штраф и сделали строгое предупреждение. Смотри, мол, папаша, в следующий раз так легко не отвертишься.

А вот пример из географически более нам близкой страны. Независимая Латвия, спешащая присоединиться к Евросоюзу. Опять-таки типичная житейская ситуация с нетипичным (пока еще!) концом. Мальчик двенадцати лет украл зарплату у матери-одиночки и, несколько дней прогуливая школу, просадил ее в компьютерном клубе. Разнервничавшись (ведь жизнь в Латвии сейчас очень дорогая, а помощи ждать было не от кого), мать, еще не вооруженная европейским ювенальным опытом, вооружилась ремнем. Выпороть паренька не удалось, потому что он бегал по квартире и уворачивался. Но на руке у него остался синяк, который и был на следующий день замечен учительницей. Мальчик откровенно во всем признался. В том числе, что побили его за дело. (Он, тоже еще не обученный правам ребенка, был на мать не в претензии.) Но его мнение уже никого не волновало. Представители компетентных органов отправили мальчика прямо из школы в интернат и возбудили дело о лишении матери родительских прав. К тому моменту, как мы узнали эту историю, несчастная женщина уже полтора месяца ежедневно подходила к интернату и, стоя у наглухо запертой двери, тщетно вымаливала хотя бы разрешить ей свидание с сыном.

Ну, а в прессе, которая опять же не успела полностью цивилизоваться и стать монолитной в своих ювенальных приоритетах, велись дебаты: лишить эту женщину родительских прав или на первый раз простить, все-таки она, видимо, любит ребенка, если так воет под дверью. Паралллельно в средствах массовой информации звучали призывы, обращенные к сознательным гражданам Латвии, быть бдительными и сообщать обо всех случаях нарушения прав детей по таким-то телефонам.

Зато у канадских или французских граждан сознательность уже на достойном уровне. По свидетельству одной в прошлом московской семьи более или менее нормальное воспитание ребенка в Канаде настолько затруднено в виду повышенной бдительности соседей и педагогов, что впору стать репатриантами. Бедняги, правда, еще не ведают, что и над их исторической родиной нависла угроза ювенальной юстиции. Не ведают, какие подвижки в данном направлении произошли в последнее время.

trezvost.ru/...php?page=249

Посути дебаты за и против в Россиюшке ведутся уже не меньше года,как-бы даже не больше-ли и уже многие недовольны тем что некоторые заседающие настырно стараются втюхать этот закон на усмотрение и утверждение...Не приведи Бог

ну я бы не стала так категорично
все таки не наш менталитет
а вот чтобы суды были другие не под общую гребенку это правильно

Бывало отец ремень доставал и это уже действовало получше всяких слов.
Сегодня воспитывая своего отпрыска и общаясь с племянниками тоже рука тянется к ремню, но....я за гуманизм
Посмотрите, как в последнее время у нас в стране стали судить родителей жестоко обращающихся с детьми. А что происходит в западных странах? И там плохо с этим делом - детей забывают в машинах, бьют и убивают. И что-то не похоже на то что бы они (родители) боялись. По-моему данный закон это перегибание палки - кто-то и так с любовью относится к своим детям, а кто-то предпочитает ремень слову, многие дети просто начнут качать права и ….. к сожалении деньги. Об этом можно долго и нудно судачить. Лично я – против такого закона в нашей стране.

Даже помню случай когда ребёнок выиграл суд -родители были вынуждены выплатить своему отпрыску немалый куш ,после чего выяснилось что ребёнок хотел погулять по полной а денег родители не давали вот он и подал в суд...А поскольку во всех странах испытания этой системы привело к весьма тяжёлым последствиям ,то не трудно понять почему именно в Россие хотят ввести

И всем образованным русским людям это ясно. Идет скрытая война. Кроме тупых толеранистов. Которые начинают выть по любому поводу,как им кажется ,ущемления прав.
Разрушить семьи, натравить сына на отца,по методу Павлика Морозова, уменьшить рождаемость, заполонить все эммигрантами. Что бы мы не мешали вывозить остатки сырья , из некогда богатейшей страны. Логика у этих паразитов - железная. А для нас - убийственная.

Павлик Морозов отдыхает по сравнению со всплывающей системой

Бесспорно. Обрезанные дети Иуды, делают свое дело. Их уже большинство во многих структурах. Как говорит мой знакомый летчик,мы прошли точку возврата, это когда на обратную дорогу до аэродрома ,горючки уже не хватит. Дело времени, когда все рухнет.Именно для нас. Печально это осознавать.

Я надеюсь еще не прошли, но просвета впереди не видно.

Есть анекдот ,про сперматозоидов в ж.... Тоже самое. Движение есть, но путь тупиковый.
Вот так ,неплохо было бы с ними поступить! Как в старину русичи делали. Но уже некому.

Самая близкая ассоциация ,с происходящим в стране, это могучий , 1000 летний дуб, который окупировали всевозможные паразиты, древоточцы, разных мастей, которые не в состоянии понять, что со смертью дерева, им тоже писец. А они все точат. Надеются видимо ,другое дерево подыскать.

Дай Бог сил и крепкого здоровья Ирине Медведевой весьма и весьма оживлённо и просто и сильно отстаивает права нашей культуры указывая что такое ювеналка на самом деле ,мне очень понравились её высказывания и очень железная логика

Никитка отмучился

2 марта, 15:19

В первый день весны в иркутской областной больнице прервалась жизнь трехлетнего мальчика Никиты Чемезова, искалеченного собственными родителями до состояния комы. В бессознательном состоянии мальчик провел почти 11 месяцев.

«Никита был весь синий»

6 апреля 2009 года ближе к полуночи в иркутскую областную больницу из поселка Мальта Усольского района поступил избитый ребенок — Никита Чемезов. Двухлетнему пациенту диагностировали черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом основания черепа, ожог передней брюшной стенки и множественные гематомы на теле. Малыш был уже в коме 3-4 степени, и неизвестно, сколько времени в таком состоянии он пробыл дома. Врачи успели на исходе первых суток провести трепанацию черепа, с 8 апреля начали делать перитонеальный диализ и прочие процедуры.

«Никита был весь синий: с головы до пальцев ног! Я таких гематом никогда в жизни не видела. Голова его была от лба до шеи синяя. На животе — ожоги от сигарет», — рассказывает член иркутской инициативной группы, мать двоих детей Оксана Хачатурова, которая одна из первых посетила Никиту в больнице.

Состояние мальчика было предельно тяжелое: он не мог самостоятельно дышать и глотать, поэтому дыхание осуществлял аппарат искусственной вентиляции легких. Питательные смеси ребенку вводили в жидком виде — через зонд. Учитывая тяжесть состояния Никиты, больница предложила крестить мальчика. 9 апреля таинство совершил православный батюшка.

Родители Никиты пытались свалить вину на прабабушку мальчика, с которой он жил до двух летХарактер повреждений на теле малыша говорил о том, над ним издевались на протяжении нескольких месяцев. По подозрению в избиении и истязании ребенка в апреле были задержаны 23-летняя Олеся Чемезова и 26-летний отчим Владимир Шишкин. Предположительно, родители тушили сигареты о тело мальчика, заставляли его отжиматься до изнеможения и нещадно били. Семья, до недавнего времени проживавшая в Зиминском районе, уже находилась на учете в милиции. Вину за состояние Никиты обвиняемые пытались свалить на прабабушку мальчика, с которой он жил до двух лет в городе Зима.

15 апреля в больнице провели консилиум главных детских специалистов-экспертов министерства здравоохранения Иркутской области. Минздравсоцразвития России направило в Иркутскую область одного из ведущих специалистов в области нейрохирургии, доктора медицинских наук, профессора Аркадия Мытникова.

16 апреля появились хорошие новости: Никита стал дышать сам, поэтому его отключили от дыхательного аппарата. Спустя неделю убрали и трубку, через которую поступал воздух. Однако неоднократные электроэнцефалографии показывали, что мозг ребенка неактивен.

Вокруг Никиты начался ажиотаж. Анонимные активисты обращались в федеральные органы с просьбой перевести мальчика в столичные клиники, предполагая, что в Иркутске мальчику плохо оказывают помощь. О том, что транспортировка ребенка опасна для его жизни, народ как-то не подумал. В итоге консилиум врачей областной больницы решил не переводить Никиту в другое учреждение. Кроме того, мальчика положили в отдельную палату, чтобы исключить попадание инфекции в его ослабленный организм.

Все же в конце июля в иркутскую больницу по заданию министра здравоохранения РФ приехала бригада врачей из Института нейрохирургии им. Поленова (Санкт-Петербург). Столичные специалисты подтвердили правильность всех заключений местных врачей.

14 сентября в Усольском городском суде начались предварительные слушания уголовного дела в отношении матери и отчима Никиты. Их обвинили по пяти статьям. Олесе Чемезовой предъявлено обвинение по ст. 125 УК РФ (Оставление в опасности), ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) и ст. 115, ч. 1 УК РФ (Умышленное причинения легкого вреда здоровью), а отчиму Владимиру Шишкину — по ст. 111, ч. 2 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ст. 117, ч. 2 УК РФ (Истязание). По словам судьи Людмилы Борзенковой, каждая статья предусматривает лишение свободы обвиняемых. Точный срок будет известен после вынесения обвинительного приговора.

24 января Никите исполнилось три года. С пожеланиями здоровья и подарками к нему пришли члены иркутской инициативной группы.

В конце февраля у мальчика началось легочное кровотечение. Длительный прием антибиотиков нарушил кроветворную деятельность организма. 28 февраля Никиту снова перевели на аппаратное дыхание. 1 марта, за пять дней до операции, которую должен был провести швейцарский нейрохирург, Никита Чемезов умер. Точная причина смерти и дата похорон будут известны после вскрытия.

Мать Никиты свою вину признает частично, мужчина все отрицаетСейчас отчим Владимир Шишкин находится под арестом, а Олесю Чемезову, лишенную родительских прав, выпустили из следственного изолятора под подписку о невыезде и надлежащем поведении. В связи со смертью Никиты отчиму будет предъявлено новое обвинение. Пока ему вменяется ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Кроме того, будут назначены дополнительные экспертизы, а дело перенаправлено в следственный отдел. Мать Никиты свою вину признает частично, мужчина все отрицает.

За 11 месяцев никто из родственников не поинтересовался здоровьем Никиты, кроме 80-летней прабабушки Надежды Георгиевны, которая каждые 10 дней самостоятельно добиралась из Зимы до Иркутска. В очередной раз она хотела навестить правнука ближе к операции. Не успела.

«Никита перевернул жизнь многих»

Случай с Никитой Чемезовым всколыхнул российскую общественность. Только за первую неделю пребывания его в больнице в лечебное учреждение поступило более 900 сообщений и несчетное количество звонков. Состоянием мальчика интересовались жители Италии, Венгрии, эмирата Катар, США, Бельгии. Более того, три женщины были готовы усыновить ребенка. «Видимо, Никитка стал той последней каплей, которая переполнила чашу терпения народа, причем в такой кризисный период. Честно говоря, за долгие годы работы такой отклик я встречаю впервые», — говорил в интервью Тайге.инфо лечащий врач Чемезова, завотделением реаниматологии областной детской больницы, президент Ассоциации анестезиологов-реаниматологов Иркутской области Геннадий Гвак.

В то же время в Иркутске три человека создали инициативную группу для оказания конкретной помощи искалеченному ребенку. «Я услышала о Никите по телевизору 6 апреля, а 7-го была уже в больнице», — рассказывает Оксана Хачатурова.

Вскоре общественная группа объединила около 400 людей из Иркутска, Томска, Новосибирска, Витебска, Москвы, Санкт-Петербурга, Владивостока, а также из Украины, Германии, Англии и многих других мест. Вместе им удалось собрать почти 4 млн рублей, а также необходимые малышу памперсы и одежду. На эти деньги весной был куплен портативный прикроватный монитор для Никиты. В 2010 году 1,5 млн рублей планировалось потратить на оплату операции швейцарского нейрохирурга, а также на лекарства. Сейчас эти средства пойдут на организацию похорон мальчика.

«Пьют и бьют»

В сводках ГУВД по Иркутской области за 2009 год зафиксировано две тысячи преступлений, в которых жертвами стали несовершеннолетние дети, в том числе 127 новорожденных. От побоев пострадали 504 ребенка, от ненадлежащего ухода — 359 человек, 16 детей были убиты. Только за два месяца 2010 года от действия или бездействия родителей погибли шесть детей. То пьяная мать придавит ребенка во сне, то оставит грудную дочку одну в ванной на несколько часов, то забудет шестимесячного ребенка в холодном доме. Ситуация, похожая на случай с Никитой, произошла в апреле 2009-го. Избитая родителями двухмесячная девочка из Усолье-Сибирского лежала в больнице без сознания несколько дней. Сейчас она находится в иркутском детдоме для детей с нарушениями центральной нервной системы.

Атрофия родительских чувств наблюдается по всей стране«Часто родители совершают преступления по отношению к своим детям не от осознанной жестокости, а от бессознательной халатности. Я думаю, это результат потери нравственных и моральных устоев в обществе в целом. Атрофия родительских чувств наблюдается по всей стране, но до криминальных результатов это доходит, в основном, в социально неблагополучных заброшенных поселках и деревнях. Что людям там делать? Вот они пьют и бьют. В городе таких случаев гораздо меньше», — комментирует ситуацию сотрудник пресс-службы ГУВД по Иркутской области Анна Ткач.

Конечно, Иркутская область не уникальна. В России в целом случаев жестокого обращения с детьми хоть отбавляй. По словам сотрудника пресс-службы администрации Иркутской области Ирмы Слепневой, в Приангарье просто сильна журналистская братия, поэтому о местных преступлениях пишут больше.

Как защитить детей от насилия? По мнению Оксаны Хачатуровой, нужны очень жестокие меры наказания для таких родителей — чтоб другим не повадно было. «Очевидна и халатность органов опеки. Какие бы чудные и сердобольные люди там не работали, где они были, когда ребенка били? Они обязаны ходить по семьям группы риска и записывать каждый синячок на теле детей. Ведь Никиту не в одночасье превратили в кусок фарша. Его били месяц! Если уж повлиять на поведение родителей невозможно, надо хотя бы вовремя забирать детей», — считает Хачатурова.

В обществе, построенном на системе унижения, жертвами всегда будут дети«В обществе, построенном на системе унижения, жертвами всегда будут дети. Те, кому больше не над кем издеваться, кому не на ком „отыгрываться“. Наркоманы, алкоголики, бомжи будут выбирать в качестве жертв детей — своих или чужих. Независимо от степени последующего наказания. Русские (не только русские, но в большинстве своем) убивают себя (наркотиками, алкоголем, драками и ДТП), убивают других и убивают своих детей, родившихся и неродившихся, в первую очередь, потому, что не видят никакого смысла в жизни», — считает аналитик Алексей Мазур.

Возможно, единственный способ выбраться из этой ямы — заниматься воспитанием и перевоспитанием. «Никиту можно назвать мучеником, — говорит Оксана Хачатурова. — Кажется, что он появился для того, чтобы обратить внимание общества на проблему детства в России. Он перевернул жизнь многих. Люди, которые прикоснулись к судьбе мальчика, теперь готовы помогать другим. Их сердце стало менее черствым, они стали обращать внимание на то, что происходит вокруг».

Материал подготовила Алина Хабирова, фото c сайта иркутской инициативной группы.

www.tayga.in...03/02/~96087

А кто финансирует все эти дебаты?
А может всё это для того чтобы церковь полнее влилась в светский строй государства.
Ведь выход напрашивается сам собой - с этой угрозой(введением ювенальной юстиции) действительно нужно бороться всякому честному, мыслящему человеку, которому не все равно, что творится вокруг. И уж тем более — христианам, желающим воспитывать своих детей в вере. Да, мы, христиане, в группе риска. Мы, несомненно, должны молиться и просить у Господа заступничества. Но кроме этого, мы должны и действовать.
www.pravmir....ki-ili-exat/
Вот и встаёт всё на свои места - и введение уроков ОПК становится ну просто необходимостью. Так кто заказал музыку?

кто платит тот и заказывает... а плясать или не плясать, это дело личное...

А у нас всегда было: добровольно - принудительно!

Подопытные мальчики

150 несовершеннолетних участвовали в испытаниях, где им в целях защиты диссертации предложили… мастурбировать. Научный руководитель этой работы — Михаил Коган, уролог с мировым именем.

www.novayaga.../025/00.html

Презумпция виновности родителей
Андрей Борцов
05.04.2010

Был в свое время такой бог — Молох. Согласно легендам, ему приносили в жертву детей. Но, знаете ли, несмотря на ужасную для современного цивилизованного человека практику, Молох был вполне приличным богом. Должность такая — бог плодородия, а жертва первенца в тех краях была, можно сказать, народной традицией, и бог (как минимум в представлении верующих) за жертву должен был сделать что-то хорошее.
Сейчас же в России начинает внедряться так называемая ювенальная юстиция, которая занимается практически тем же самым — требует себе детей в качестве жертв. Правда, тут же не убивает — все же XXI век на дворе.

Нуждаются ли дети в защите от родителей, которые потеряли человеческий облик? Которые их избивают, не кормят, предпочитая купить себе водки — и так далее? Нуждаются, разумеется.

Однако такая процедура, как лишение родительских прав, давно известная, существует в УК РФ и применяется. Так зачем же нужна еще некая ювенальная юстиция? Почему не улучшить надзор и т. п. в рамках уже существующих структур?

Первое, что приходит в голову — это дележка бюджета и расширение чиновничьих организаций — они прямо как газ: стремятся занять весь доступный объем. Согласен, но это — не главное.

Давайте подумаем — а чем принципиально отличается ювенальная юстиция от обычной? Тут-то и станет ясно, ЗАЧЕМ ее пропихивают. В конце концов, до сих пор все, что навязывалось Западом — что экономические "реформы", что образовательные, что либеразизм как таковой — приводило лишь к проблемам для России и ухудшению жизни русского народа. Вряд ли еще одна навязываемая практика будет исключением…

Ювенальная юстиция базируется (пусть не строго напрямую) на Конвенции о правах ребенка ООН от 20 ноября 1989 г. Интересный такой документ, знаете ли! Вот, скажем, статья 13-1: "Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода, независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка".

Любого рода, ага. Включая, к примеру, порнографию — список "не хотелось бы, чтобы ребенок с этим постоянно сталкивался, пока не повзрослеет" легко составит любой родитель.

Или чуть далее, статья 14-1: "Государства-участники уважают право ребенка на свободу мысли, совести и религии". У ребенка есть свобода совести, ага. Да она у него только еще формируется! Как можно выбирать религию, когда еще не развит "мыслительный аппарат", а вот внушаемость — куда выше взрослой? Пойдет несовершеннолетний в какое-нибудь "Братство каких-нибудь свидетелей кого-то там" — и ничего не сможете сделать, так как это будет нарушением свободы совести. Или в какое-нибудь "меньшинство" вляпается.

Ребенок — это не "маленький взрослый"! Что психологам давно известно.

Тем не менее — статья 15-1: "Государства-участники признают право ребенка на свободу ассоциации и свободу мирных собраний". Кафка нервно курит в сторонке…

А статья 16 повествует о том, что ребенок обладает правом на неприкосновенность жилища и все такое. Причем отказ убирать игрушки в комнате — это цветочки.

Кроме того, одним из ключевых моментов практики правоприменения ювенальной юстиции (четко видно на зарубежном опыте) является отказ от так называемого "репрессивного" подхода по отношению к несовершеннолетним преступникам. На практике это означает почти полную безнаказанность, как легко догадаться. И когда такой ребеночек становится совершеннолетним, он уже сформировался как антисоциальный элемент.

Антинаучного подхода, который разрушает традиционные семейные отношения, уже было бы предостаточно. Детям нужны родители — это, опять же, подтвердит любой психолог. И вообще всякий, кто помнит себя в детстве. Даже "отрицательное внимание" в виде наказаний для ребенка лучше, чем равнодушное.

Этим, кстати, и объясняется во многих случаях хулиганство "трудных детей" — родители часто не уделяют им внимания, а в случае баловства — хотя бы накажут. Подтверждено и экспериментами на других приматах: так, маленькие обезьяны выбирали манекен "теплой и пушистой мамы", а не "железной, но которая кормит".

Процедура "отнятия" ребенка у родителей — прежде всего, является сильнейшим стрессом для него самого и допустима лишь в крайних случаях. Именно в таких, в которых и лишали всегда родительских прав. А за что отбирают людей функционеры ювенальной юстиции?

В докладе на Всероссийской научно-практической конференции в Администрации президента РФ "Российская система защиты детства: ключевые проблемы, опыт, перспективы" (15-16 сентября 2009 г.) есть "живой" пример. Ребенка шести лет катали на даче на велосипеде, прямо на раме, в результате малыш пришел в детский сад с синяками на соответствующем месте.

Медработник этого учреждения забил тревогу: ребенка бьют. Сотрудник органа опеки и попечительства посетил детский сад, увидел своими глазами синяки, даже опросил ребенка… В результате — его попытались отобрать, направив изумленным родителям иск в суд.

Все кончилось — в этом случае — благополучно. В суде бледный вид имел орган опеки, а ребенка после полутора месяцев (!) пребывания в приюте — возвратили в семью, испуганного и боящегося идти в детсад.

В действующем законоддательстве отсутствуют какие-либо однозначные критерии обстоятельств, при которых следует отобрать ребенка. Нельзя же, в самом деле, считать достаточной формулировку "при непосредственной угрозе жизни или его здоровью".

Еще пример из того же доклада: "Мать, оставив ребенка-трехлетку с ее отцом, ушла спокойно на работу. Дедушка положил малыша днем спать, а сам пошел в магазин… Случайно захлопнув за собой дверь, ключи оставив внутри квартиры. Пока бегали за слесарем, бдительные соседи позвонили в милицию, а прибывший наряд вызвал органы опеки. Те ребенка отобрали. Ну как же, дед старый, малышу опасность… Аргументы нашлись.

Конечно, в тот же день ребенка из приюта забрала мама, вытерла слезы… А спустя несколько дней получила повестку в суд и иск о лишении родительских прав. Пикантность и идиотичность ситуации усиливало то, что отца ребенка, не проживавшего вместе с ним чуть не с рождения, никто лишать родительских прав не собирался.

Все прозрачно: раз опека подала заявление — суд выносит соответствующий вердикт, причем веря опеке на слово. Налицо нарушение всех правил цивилизованной юриспруденции — вместо анализа доказательной базы обвинения родители должны доказывать, что "не верблюды". А ребенок в это время — отобран и находится в приюте.

Очень показательно, что государство заявляет причиной, по которой можно отобрать детей, сложности с жильем, недостаточную материальную обеспеченность семьи и т. п. Вот сами подумайте — а где логика? Почему бы не выплатить какое-то пособие, не дать многодетной семье квартиру? ЗАЧЕМ отбирать ребенка?


Очевидно, что цель — это отнюдь не забота о ребенке, а что-то другое.

Давайте подумаем. Что будет, если ювенальная юстиция в России получит широкое распространение? Воспитывать детей станет невозможно — всего-то навсего. За что забрать ребенка — чиновники всегда найдут. Что, сложно синяк получить во время игры? А при таком раскладе (см. выше) получается презумпция виновности родителей.

Ведь дети не могут еще контролировать и оценивать свои поступки в должной мере — и вполне могут пожаловаться на "плохих родителей". Либо ляпнуть по простоте, либо даже специально. Раньше родители пугали детей: "Придет дядя милиционер и тебя заберет, если не будешь слушаться". А теперь дети будут пугать родителей: "Пожалуюсь, и меня от вас заберут!". Вот только ребенок не понимает, что — в отличие от вымышленного дяди милиционера — заберут НА САМОМ ДЕЛЕ.

Ювенальная юстиция — это очень эффективное репрессивное средство. Эксперимент уже идет — кто-нибудь слышал, чтобы ребенка забрали из мусульманской семьи? Из деревенской в депрессивном регионе, где порой действительно нечего есть? Цыгане используют детей в торговле наркотиками (ответственности по УК не несут, удобно!) — хоть кого-то поместили в приют?

Нет, репрессии пока обкатываются и будут точечными: в условиях "информационного общества" они наиболее эффективны. Их смысл — не покарать как можно больше людей, а запугать их, сделать так, чтобы люди "не высовывались". И знали, что в таком случае "ювенальные репрессии", скорее всего, их не коснутся.

www.pravda.r...0/1025814-0/

eXL, вот новенькое по этой теме
video.yandex...-itv/view/73

Мда. На днях дочь принесла из школы бумажку, согласно которой они просили предоставить копии паспортов, прочих бумажек и даже сведения из трудовой книжки. Написал категоричный отказ, дак уже звонили жене, и просили передумать.