Вопросы после случившейся трагедии

Полнолуние
(песня)

Снова полнолунье – рвусь из дома я.
Косу распущу, глаза огромные,
В рубище, в парче ль – как приглянется…
Не к лицу сегодня румянец мне…

Убегу в леса – разожгу костер,
Нож охотничий до чего остер…
Ключевой водой родниковою
Напою себя, рыжеголовую.

Полная луна – пряная,
Красная луна – пьяная,
Выйдет в небо да и закатится –
Я надену черное платьице
С волчьим мехом по низу…

Тропка наугад – блажь последняя…
Парни не берут – знают: ведьма я!
Силушка во мне волка дикого,
Песня из меня рвется с криками!

Я иду к нему, нареченному –
Руки сильные, кудри черные…
Я бегу к нему, длиннополая,
Пока силы… Да луна полная.

С подорожником в суме по бездорожию
Я пойду каликой перехожею.
Колдовской цветок да запретный плод
У моих босых загорелых ног
Лягут для него…

Лишь ему единому сердце подарю,
Отведу беду, кровь заговорю.
Волчья ягода в волосах блестит.
На людей плевать, а Господь простит
Девку глупую.

Саяногорск
7 февраля 2002
Александра ПРЯТКИНА

Вот это вещь ! Местные "форумные" поэты рядом не стояли, хотя и занимали "места" в конкурсах и печатались.
А в технические вопросы не нужно лезть, если в них не понимаешь, тем более выдавать в "эфир", интервью и "факты" использованные в статье писаны уже переписаны.

Парламентская комиссия: А.Чубайс не виноват в аварии на СШ ГЭС


Парламентская комиссия по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС считает причастными к трагедии более 20 человек, сообщил журналистам сопредседатель комиссии Владимир Пехтин.

Депутат отметил, что имена виновных в аварии были ранее названы Ростехнадзором, и многие фамилии в списке парламентской комиссии повторяются, а степень вины должны определять следственные органы. В первую очередь причастными к аварии комиссия считает руководство ГЭС, включая генерального директора, главного инженера и технические службы, которые отвечали за режимы работы гидрооборудования.

В отличие от Ростехнадзора, Госдума называет среди виновников аварии организацию, которая отвечала за автоматическую систему безопасности и за аварийное срабатывание затворов. "Они не предусмотрели автоматическое срабатывание системы в случае аварии, а почему-то ограничились только аварийным оповещением", - сказал В.Пехтин.

Не согласилась комиссия и с выводом Ростехнадзора о виновности в аварии Анатолия Чубайса и других должностных лиц, подписавших в 2000г. акт о приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС. "Каждый из гидроагрегатов, начиная с 1978г., принимала специальная комиссия, и они до 2000г. работали во временном режиме", - сказал он. Поэтому, по словам В.Пехтина, принятие ГЭС в комплексе было обоснованным и правильным, поскольку какие-либо недостатки в работе гидроагрегатов должны были быть выявлены в период их временной эксплуатации. Депутат добавил, что таким образом была принята не только Саяно-Шушенская ГЭС, но и другие гидроэлектростанции.

Парламентская комиссия сегодня передаст свои выводы в СКП РФ, заявил председатель комитета Государственной думы по энергетике, секретарь комиссии Юрий Липатов. "Перечисляя лиц, причастных к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, мы обращаемся к СКП с просьбой определить виновность каждого из них", - сказал Ю.Липатов.

Он особо отметил, что парламентская комиссия в своем докладе рекомендует отстранить от занимаемых должностей ряд должностных лиц из числа причастных к аварии на ГЭС. К ним, по словам Ю.Липатова, относятся руководители и специалисты ГЭС, включая генерального директора, главного инженера, а также специалисты компании "РусГидро" и руководители двух ООО, занимавшихся разработкой системы автоматического контроля работы оборудования станции.

В частности, парламентская комиссия предлагает отстранить от занимаемых должностей директора Саяно-Шушенской ГЭС Николая Неволько, первого заместителя директора ГЭС Андрея Митрофанова, замглавного инженера по эксплуатации Евгения Шерварли, заместителя главного инженера по технической части Геннадия Никитенко, начальника службы мониторинга оборудования Александра Матвиенко, начальника оперативной службы ГЭС Игоря Погоняйченко. Кроме них причастными к аварии на ГЭС парламентская комиссия назвала начальника производственно-технической службы ГЭС Александра Пересторонина, начальника службы надежности и техники безопасности ГЭС Николая Чуричкова, начальника службы технологических систем управления ГЭС Андрея Чупрова, члена правления ОАО "РусГидро", руководителя бизнес-единицы "Производство" Бориса Богуша, заместителя руководителя бизнес-единицы "Производство" Тимура Юсупова, члена правления ОАО "РусГидро", руководителя дивизиона "Сибирь" Александра Толошинова, заместителя начальника службы экономической безопасности и режима ГЭС Михаила Чиглинцева, начальника департамента технической инспекции ОАО "РусГидро" Николая Дорофеева, начальника департамента планирования ремонтов ОАО "РусГидро" Романа Клочкова, руководителя МТУ (межрегиональное территориальное управление) "Ростехназдора" по Сибирскому федеральному округу Леонида Баклицкого, замруководителя МТУ "Ростехнадзора по СФО Анатолия Коновалова, а также гендиректора ООО "НПФ "Ракурс" Леонида Чернигова и гендиректора ООО "Промавтоматика" Александра Ларионова.

Напомним, согласно расследованию Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ, к созданию условий, способствующих возникновению аварии на Саяно-Шушенской (СШ) ГЭС, причастны шесть человек. Среди них бывший глава РАО "ЕЭС России", нынешний генеральный директор госкорпорации "Роснано" А.Чубайс, заместитель министра энергетики РФ, бывший заместитель председателя РАО ЕЭС Вячеслав Синюгин, посол по особым поручениям Министерства иностранных дел РФ, министр энергетики РФ в 2001-2004гг. Игорь Юсуфов, бывший технический директор РАО "ЕЭС России" Борис Вайнзихер, член-корреспондент Российской академии наук, председатель Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса в 2000г. Анатолий Дьяков, а также управляющий директор, руководитель дивизиона "Юг" компании "РусГидро", главный инженер гидроэлектростанции в 1983-2006гг. Валентин Стафиевский.

В частности, А.Чубайс, как сообщается в акте технического расследования причин аварии, утвердил акт Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса. При этом не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШ ГЭС.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла 17 августа 2009г. в 4:15 мск, по заключению Ростехнадзора, по совокупности проектных, ремонтных и эксплуатационных причин. В результате сильнейшего толчка произошло разрушение второго гидроагрегата ГЭС и частичное разрушение здания машинного зала. Сильные повреждения также получили седьмой и девятый гидроагрегаты. Третий, четвертый и пятый агрегаты оказались завалены металлоконструкциями перекрытия здания машинного зала. Жертвами аварии стали 75 человек.

21 декабря 2009г.

P.S. Названа причина аварии на СШ ГЭС
12:58 «Труд»
В разрушении шпилек крышки турбины второго гидроагрегата повинен некачественный ремонт

Низкое качество ремонта второго гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС способствовало разрушению шпилек крышки турбины гидроагрегата.

«Разрушению шпильки крышки турбины способствовало низкое качество проведенного в марте среднего ремонта второго гидроагрегата, организацией, аффилированной с руководством СШ ГЭС», — говорится в сообщении Комитета по энергетике Госдумы со ссылкой на итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию аварии.

В комиссии также считают, что причинами аварии стали недооценка при проектировании плотины опасности размещения помещений с постоянным либо временным персоналом на отметках, подверженных затоплению. Еще одной причиной называется отсутствие в системе управления станцией необходимого комплекса защитных мер в отношении персонала и оборудования.

www.newgeoph...astrofa_ges/

Стало известно, кто причастен к аварии на СШ ГЭС

Комиссия Госдумы, расследовавшая причины аварии на СШ ГЭС, назвала имена около 20 работников станции, причастных, по ее мнению, к трагедии, унесшей жизни 75 человек. В докладе перечислены фамилии людей, которые, по мнению комиссии именно "причастны" к аварии. Слово "виновных" в документе не употребляется. Члены комиссии, в частности рекомендовали уволить, среди прочих, генерального директора ГЭС Николая Неволько и главного инженера Андрея Митрофанова.

Парламентарии, как сказано в докладе, в курсе, что господа Неволько и Толошинов уже лишились своих должностей. Тем не менее, их фамилии в списке потенциальных виновных сохранены, потому что члены комиссии считают необходимым обратиться с запросом в следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ, чтобы "определить лиц, причастных к аварии, и установить степень их виновности".

Комиссия по итогам проведенного расследования сочла, что целый ряд менеджеров, действия или же бездействие которых повлекли за собой аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, должны быть освобождены от занимаемых должностей. К таковым члены комиссии относят:

Неволько Николай - директор филиала ОАО "РусГидро" - Саяно-Шушенская ГЭС;
Митрофанов Андрей - первый заместитель директора СШ ГЭС;
Шерварли Евгений - заместитель главного инженера по эксплуатации СШ ГЭС;
Никитенко Геннадий - заместитель главного инженера по технической части СШ ГЭС;
Матвиенко Александр - начальник службы мониторинга оборудования СШ ГЭС;
Погоняйченко Игорь - начальник оперативной службы СШ ГЭС;
Пересторонин Александр - начальник производственно-технической службы СШ ГЭС;
Чуричков Николай - начальник службы надежности и техники безопасности СШ ГЭС;
Чупров Андрей - начальник службы технологических систем управления СШ ГЭС;
Богуш Борис - член правления, управляющий директор, руководитель бизнес-единицы "Производство" ОАО "РусГидро";
Юсупов Тимур - заместитель руководителя бизнес-единицы "Производство" ОАО "РусГидро", директор по эксплуатации ОАО "РусГидро";
Толошинов Александр - член правления ОАО "РусГидро", управляющий директор, руководитель дивизиона "Сибирь" (2002-2006 годы - гендиректор СШ ГЭС);
Чиглинцев Михаил - заместитель начальника службы экономической безопасности и режима;
Дорофеев Николай - начальник департамента технической инспекции ОАО "РусГидро";
Клочков Роман - начальник департамента планирования ремонтов, технического перевооружения и реконструкции ОАО "РусГидро".

C sibnet.ru

Совет Федерации утвердил доклад парламентской комиссии по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

сегодня, 16:27

Совет Федерации на последнем в 2009 году заседании утвердил итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств чрезвычайной ситуации на Саяно-Шушенской ГЭС, несмотря на критику доклада спикером верхней палаты Сергеем Мироновым.

«За» проголосовали 129 человек, голосов против и воздержавшихся не было, сообщает РИА Новости.

Крупнейшая в РФ Саяно-Шушенская ГЭС была остановлена утром 17 августа из-за аварии, когда в машинный зал хлынула вода. Погибли 75 человек, 13 пострадали. Уничтожены три гидроагрегата ГЭС и повреждены все остальные. Всего на ГЭС установлено десять гидроагрегатов.

Парламентская комиссия была создана в сентябре для проведения собственного расследования. В ее состав вошли 16 депутатов и сенаторов - по восемь от каждой из обеих палат парламента. За время своей работы члены комиссии дважды посетили Саяно-Шушенскую ГЭС, а также ездили в Санкт-Петербург на заводы-изготовители.

Спикер Совета Федерации РФ Сергей Миронов в пятницу критиковал доклад. Ранее в пятницу итоговый доклад парламентской комиссии по Саяно-Шушенской ГЭС утвердили депутаты Госдумы. За принятие доклада проголосовали 315 депутатов, против - 90 депутатов, один воздержался.

«Если бы я находился в зале (заседаний Госдумы), я бы проголосовал против», - сказал Миронов журналистам.

По его мнению, нужно было предметнее посмотреть на роль «РусГидро», и составителям доклада нужно было внимательнее рассмотреть вопрос о реформировании энергетики в целом. В то же время глава Совфеда считает, что технические аспекты аварии «выявлены очень правильно».

Парламентская комиссия обратилась к Следственному комитету при прокуратуре РФ с просьбой определить степень виновности лиц, причастных к катастрофе. «Системный анализ, проведенный рабочими группами парламентской комиссии, дает полное основание назвать должностных лиц, причастных к аварии», - сказал сопредседатель комиссии от Госдумы Владимир Пехтин на заседании палаты.

В списке причастных к аварии, который состоит из более чем 20 фамилий, в частности, указаны директор СШГЭС, главный инженер станции и руководитель МТУ Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу.

Комиссия предлагает освободить от занимаемых должностей большинство указанных лиц, действия или бездействие которых привели к возникновению катастрофы, сообщил Пехтин.

Комиссия считает также, что государственная политика в области гидроэнергетики и электроэнергетики должна быть переориентирована с ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и катастроф на их предупреждение.

tayga.info

"Комиссия предлагает освободить от занимаемых должностей большинство указанных лиц, действия или бездействие которых привели к возникновению катастрофы, сообщил Пехтин."

Нашли крайних.
Совет директоров Гидры к стенке ставить надо.

сам пишу... сам комментирую...


одних накажут-прийдут другие... и снова рублями глоза заклеют....

До поэтов доходит туго ?
Статья не моя, взята с сайта tayga.info.

"одних накажут-прийдут другие... и снова рублями глоза заклеют...."
А вот тут твоя правда, если не накажут виновных так и будет.

"Комиссия предлагает освободить от занимаемых должностей большинство указанных лиц"
Просто снять ?
Вот у "руководителей" и возникает мысль - снимут когда нибуть, надо успеть бабульками затариться пока при должности.

Для справки.... Зимнее оцепенение — состояние, в котором зимуют холоднокровные позвоночные (земноводные и пресмыкающиеся). Температура их тела выравнивается с температурой окружающей среды. Мозговая деятельность, сердцебиение, дыхание и обмен веществ замедляются.

Саяно-Шушенская ГЭС: так кто же виноват?

Спасательные работы на Саяно-Шушенской ГЭС
25.12.2009 20:17
Кристина Горелик
Совет Федерации утвердил итоговый доклад по расследованию обстоятельств аварии на Саяно-Шушенской ГЭС без списка конкретных фамилий людей, которых парламентская комиссия сочла виновными в аварии. Этот перечень вызвал возмущение у депутатов и был затем убран из итогового документа.

На последнем пленарном заседании 2009 года депутаты заслушали доклад членов комиссии по расследованию обстоятельств аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Объясняя причины аварии неудовлетворительным техническим состоянием гидроагрегата, плохой квалификацией технических работников и неправильной проектировкой помещений станции, комиссия указала в докладе и конкретные фамилии виновных - более 20 человек.

Ранее был опубликован список Ростехнадзора. Там тоже значилось около 20 фамилий. Только в депутатском списке фамилии высоких чиновников, которые фигурировали в перечне Ростехнадзора, были заменены на другие. Так, у Ростехнадзора виновными значатся глава "Роснано" Анатолий Чубайс (он возглавлял РАО "ЕЭС России" до его ликвидации в 2008 году), замминистра энергетики Вячеслав Синюгин, а также топ-менеджеры компании "Русгидро". В докладе парламентской комиссии вместо них появились фамилии руководителей организаций, которые изготовили автоматику и поставляли системы автоматического управления для Саяно-Шушенской ГЭС, Леонида Чернигова и Александра Ларионова.

Многим депутатам не понравилось, что из списка исчезли Чубайс и Синюгин. Говорит лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский:
Виноваты и проектировщики, и эксплуатанты, и те, кто занимается ремонтными работами, и те, кто реформировал всю энергосистему


- Виноваты и проектировщики, и эксплуатанты, и те, кто занимается ремонтными работами, и те, кто реформировал всю нашу энергосистему. Обещали, что будет много денег на ремонт, много денег на строительство новых станций и дешевая энергия. Этого ничего не получилось. Поэтому Чубайс должен подумать о своей ответственности.

По мнению лидера фракции КПРФ Геннадия Зюганова, нужно срочно принимать меры по техническому переоснащению большинства ГЭС в стране. И то, что они находятся в плачевном состоянии, вина не только и не столько руководителей Саяно-Шушенской ГЭС:

- В подобном состоянии, как Саяно-Шушенская ГЭС, находятся 8 из 10 станций страны. Рядом - Иркутская, там износ оборудования 77 процентов. На Братской ГЭС износ 50 процентов. Станции в полуаварийном состоянии. Так давайте принимать меры! Но мы ничего похожего не слышим. Здесь просто объясняют некие технические вещи, которые должны находиться в области совершенно других служб, а не законодателей.

Сопредседатель комиссии от Госдумы Владимир Пехтин не считает, что депутаты возложили ответственность за аварию на "стрелочников":

- Чубайс или не Чубайс, Петров, Иванов, Сидоров, кто стоял у руководства РАО... Абсолютно не вижу связи между произошедшим и фамилией Чубайс. Более того, мое глубокое убеждение - как энергетика, специалиста -что ответственность за аварию должен нести тот, кто непосредственно руководит этим объектом - то есть, директор. За техническую службу отвечает главный инженер. Это главные ответственные люди. Это указано в решении нашей комиссии.
В подобном состоянии, как Саяно-Шушенская ГЭС, находятся 8 из 10 станций страны. Рядом Иркутская. Там износ оборудования 77 процентов. На Братской ГЭС износ 50 процентов. Станции в полуаварийном состоянии

Многие члены комиссии по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС были удивлены: они подписывали совсем другой вариант доклада.

- Каким образом получилось так, что я - как член комиссии - подписываю один текст доклада, а в итоге на пресс-конференции вы заявляете совершенно иное мнение со списком виновных людей? - спрашивал член комитета ГД по транспорту, член парламентской комиссии Александр Бурков. - То же самое появляется на сайте Госдумы. Напомню, что члены комиссии не принимали такого решения о перечне виновных. Потому что мы не знаем степени вины, мы ее с вами не установили.

- Мы, как парламентская комиссия, перечисляем более 20 фамилий. Конечно же, это не весь список, - объяснял Владимир Пехтин. - В дискуссии на заключительном заседании комиссии высказывались мнения о том, чтобы вообще фамилии не рассматривать - по одной простой причине: степень вины того или иного человека нами не определена. Она может быть более или менее значительной, а это начнут обсуждать в тех поселках, где живут люди, поименованные в докладе. Но в нашем докладе четко указаны лица, на наш взгляд, виновные и ответственные за то, что произошло.

В итоге из последнего варианта доклада, утвержденного Советом Федерации, фамилии, вызвавшие неудовольствие многих депутатов, исчезли совсем. А на вопросы об ответственности тех или иных лиц, названных в докладе, сопредседатель парламентской комиссии по расследованию аварии Владимир Пехтин теперь всем отвечает, что степень их виновности будет определять Следственный комитет при прокуратуре.

www.svobodan...1913925.html

27.12.2009г.
drom.ru

Суровая красота. Не перестает впечатлять. Чето вспомнилось, мы с комрадами,давненько уже ,методом промышленного альпинизма ,чистили ее, красавицу Сибири, от всякой грязи , хороший друг там погиб, сорвался со 100 метров .А эти олигофреноолигархи ее запороли, и сцука ,разбежались как тараканы по углам. Жабы. Чудны дела твои, Господи.

А где природная соль закупленная в огромных количествах? Бишофит кажется? Где суперфены под крышей машзала? Где армия суперальпинистов с супербензопилами?


Суперпиз...болы опять поднимают неплохие бабки....

...Пока что тут больше вопросов, чем ответов. С такими проблемами не сталкивалась ни одна крупная ГЭС, и готовых решений тут нет. Время и погода пока работают против гидроэнергетиков, каждый день только усугубляя проблему.

www.plotina....comment-4289

СШГЭС: спасение утопающих – проблема самих утопающих

Декабрь 29, 2009

Странные дела творятся в Хакасии. Рухнул 50-метровый кран на Саяно-Шушенской ГЭС – в прессе молчок, а пресс-служба "РусГидро" не может предоставить доказательства своим заявлениям о якобы имевшем место демонтаже. Запустили шестой гидроагрегат, через который весной пойдут паводковые воды, и опять словно в рот воды набрали: в новостях на сайте "РусГидро" описывается все что угодно, кроме информации о таком важном и знаменательном событии.

Вот уже три недели нет с СШ ГЭС фотографий водобойного колодца – в каком он состоянии? – полный туман неизвестности. Начали распространять планы эвакуации под лозунгом «просвещения и образования» - дурнее объяснения придумать сложно, сказали бы прямо что обрушение плотины – реальная перспектива ближайшего времени. При этом жители Хакасии слышат успокоительные речи о том, что запустят два гидроагрегата в течение месяца и ведутся работы по борьбе с обледенением. Кто привык верить тому, что сказал телевизор – тому спокойнее.
История с краном

Во время «общения» Путина с «народом» группа журналистов и инициативных граждан пытались пройти на Саяно-Шушенскую ГЭС, чтобы задать Владимиру Владимировичу пару вопросов касающихся безопасности плотины СШ ГЭС. Не пустили. Но вернулись эти люди не с пустыми руками – сфотографировали плотину. Фотография попала в интернет и один наблюдательный человек вдруг заметил, что вместо огромного 50-метрового крана рядом с водобойным колодцем стоит лишь его нижняя часть в окружении обломков. Сопоставив по датам ранее опубликованные фотографии плотины от 30 ноября и фотографии обрушенного крана от 3 декабря, он пришел к неизбежному выводу: кран обрушился в период между 30 ноября и 3 декабря в результате обледенения и перепада температуры.

Пресс-служба "РусГидро" бросилась опровергать факт самопроизвольного обрушения крана, заявив о том, что кран был демонтирован. Однако на просьбу предоставить какие-либо доказательства демонтажа в виде документов с исходниками или фото- или видеосъемку процесса демонтажа пресс-служба лишь ответила отказом: «нам не перед кем оправдываться». В итоге лишь пустые слова.
История с запуском 6 ГА 14 декабря

14 декабря в интервью Life News генеральный директор саяно-шушенского «Гидроэнергоремонта» Борис Башмаков сообщил, что произведен успешный пробный пуск 6-го гидроагрегата и в ночь планируется произвести его повторный пуск. При этом он заверил, что пуск 5-го гидроагрегата планируется произвести «завтра-послезавтра».

Однако в новостях на сайте "РусГидро" нет ни одного слова о имевшем место запуске 6 ГА.

Спрашивается, почему такое важное событие не нашло отражение в новостях компании? Не иначе имеются веские причины для того, чтобы не сообщать о пуске 6 ГА. Таких причин может быть три:

1. Запуска не было
2. Запуск не был санкционирован Ростехнадзором
3. Запуск 6 ГА прошел с серьезными проблемами

Прошло достаточно много времени, но "РусГидро" до сих пор никак не прокомментировало этот казус. Вывод один – замалчивают проблему.

А проблема по всей видимости такая, которую "РусГидро" во что бы то ни стало надо замолчать. Вспомним свидетельства выживших 17 августа о том, насколько сильно трясло машинный зал – неизбежны структурные повреждения машинного зала, что может вообще поставить вопрос о возможности его дальнейшего использования. Даже если и 6 ГА с 5 ГА в порядке, если есть серьезная проблема с бетонными конструкциями машинного зала, то вероятность успешного восстановления Саяно-Шушенской ГЭС в очередной раз стремится к нулю. Вот такая может быть разгадка загадки запуска 6 ГА.
История с фотографиями водобойного колодца

На протяжении всего периода времени с момента аварии 17 августа в интернете регулярно публиковались фотографии водобойного колодца СШ ГЭС. Нашлись наблюдательные люди, которые заметили, что вода выходящая из водобойного колодца принимает все более и более неестественный зеленоватый цвет.

Было высказано предположение о том, что зеленоватый цвет воды обусловлен наличием в воде взвеси частиц от скального основания плотины СШ ГЭС. То есть было выдвинуто предположение о том, что водобойный колодец уже разбит и происходит вымывание скалы, на которой стоит плотина. Как оказалось, плотина стоит на сланцах протерозоя, который имеет зеленоватую окраску, что может объяснить цвет воды, выходящей из водобойного колодца, и подтвердить опасения об уже свершившемся разрушении водобойного колодца. Наверно каждый мало-мальски думающий человек понимает, что разрушение скалы в основании плотины рано или поздно неизбежно приведет к обрушению плотины.

Есть также мнение, что частицы в воде не скального основания, а бетона - бетон высоких марок действительно имеет зеленоватый оттенок, что впрочем также может говорить не в пользу радужных перспектив.

В ответ на опасения по поводу цвета воды и состояния водобойного колодца представители Русгидро заявляют о том, что водобойный колодец в норме, что показания с датчиков (всякий раз называется различное их количество) свидетельствуют о том, что «все ОК!». При этом данные с датчиков никто, кроме самих русгидровцев и зависимых от компании научных сотрудников, не видел. Договорились до того, что зеленость воды объясняют «особенностями человеческого глаза». Более того, говоря о целостности водобойного колодца, даже у главного пресс-секретаря "РусГидро" Елены Вишняковой проскакивает: «цвет воды зависит от… пород основания», что фактически опровергается тезис о целостности водобойного колодца.

В итоге фотографии водобойного колодца перестали публиковаться и вот уже почти три недели в интернете нет новых фотографий, то есть нет возможности оценить степень его разрушения.
История с обледенением

Порядком поднадоевшие доклады о героической борьбе со льдом на разделительной стене и об гениальной догадке о шатре над ней имеют цель убедить население в том, что степень оледенения этой стены – главная проблема СШ ГЭС зимой, которая к тому же успешно решается. Тем не менее, главной проблемой связанной с оледенением является проблема с нарастанием льда на аварийном (холостом) водосбросе. Глыбы льда, весом в десятки и даже сотни тонн при перепадах температур падают с высоты до 150 метров в водобойный колодец и разрушают и без того уже потрепанный водобойный колодец. Заявления пресс-службы "РусГидро" о том, что плотность льда меньше плотности воды и якобы поэтому падающий лед не достает дна колодца, рассчитаны на школьников начальных классов – не иначе. Можно было бы посмеяться над этими заявлениями, если не принимать в расчет то, что эти глыбы льда действительно могут не доставать дна колодца - дно фактически вполне уже может находиться на десятки метров глубже – глубоко в скале под плотиной.

Другая проблема связанная с обледенением – масса льда, давящая на плотину и являющаяся непредусмотренной проектом дополнительной нагрузкой. По приблизительным подсчетам масса льда может достигнуть 25 тысяч тонн. Опять же прекращение с началом морозов публикаций фотографий водосброса не позволяет оценить степень обледенения, а также состояние самого водосброса. Сам водосброс латанный-перелатанный, и вполне может преподнести массу неприятных сюрпризов, вплоть до обрушения частей его конструкции и прорыва плотины в районе строительных водосбросов.
История с трещиной в основании плотины

Те, кто хоть немного знаком с историей существования Саяно-Шушенской ГЭС, наверняка слышали о проблемах с трещинами в основании плотины и о том, что плотина вместо 4 столбов уже достаточно давно держится только на одном по причине разрушения трех остальных. По сути, в основании плотины остался последний рубеж, отделяющий 32 кубокилометра воды водохранилища с суммарной убойной мощностью в десятки мегатонн в тротиловом эквиваленте от наших хрупких жилищ и тел. Уже, наверное, в Хакасии не осталось никого из тех, кто не слышал бы про то, как в свое время приезжали на СШ ГЭС французы «лечить» трещины эпоксидными смолами. Какой-то эффект от их деятельности был: фильтрация уменьшилась, хотя есть сведения, что недолечили из-за того, что, качнув смолы под слишком большим давлением, чуть было не угробили плотину – но это другая история.

«Первое, что хочу отметить – никакой трещины в основании плотины нет. Для этого работает лаборатория в составе 45 человек, привлекаются научные институты», - пояснил с испуганным выражением лица Сергей Бологов, замдиректора Саяно-Шушенской ГЭС. А пугаться собственным словам у него были основания: убедительно врать – этому надо долго учиться, либо родиться с таким талантом. Что могут сделать 45 человек из лаборатории против трещины, с которой уже десятки лет никто не смог совладать?

Фильтрация воды под плотиной медленно, но верно уничтожает последний рубеж. Вибрация от аварийного водосброса признана бывшим директором Саяно-Шушенской ГЭС Брызгаловым В.И. одной из главных проблем, так как она негативно сказывается на теле плотины и вызывает интенсивное образование трещин. Наиболее сложная ситуация с трещинами в основании плотины как раз под водосбросом. Логично предположить, что именно в этом месте от беспрецедентно долгого использования водосброса могут начаться проблемы.

Тагир Ирбек, "Правда Хакасии", 28 декабря 2009 г.
www.khakasia...postcount=79

Переселить бы правление гидры вместе с их "рупором" пресс-секретарем Еленой Вишняковой в Черемушки, до окончания восстановительных работ, интересно было бы посмотреть как она находясь в двух километрах ниже ГЭС запела бы.

А кто такая эта Вишнякова, не родственница бывшего председателя центризбиркома ?

Пресс-секретарь отвечает на форуме по поводу демонтажа крана

sakuryan.liv...95123#t95123

"Разобрать нельзя оставить" - где бы поставить запятую?