FAT32 vs NTFS

Доргие софорумцы, хотелось бы узнать какая файлавая система лучше, и какая лучше подходит для разных ОС. У кого че стоит и как оно вообще??
Знаю, что NTFS поддерживает большие диски типа 200гб и все. Можно ли вообще на 32 вешать такие винты и в чем принципиальное отличие между этими ФС.???

а ты пробовал в интернете поискать ответа????????
www.ferra.ru...5792/page-4/

Denvir
А тебе зачем? то есть для чего?

Себастиан_торговец
знать хочу.
а нете поискать можно , только спросить легче и народ гораздо больше скажит.

Denvir
Ты бы полазил по форумам, подписался бы на пару рассылок, почитал литературу. А потом спрашивал что непонятно.

Себастиан_торговец
А тебе, что подсказать лень что ль, я ж не заставляю тебя поэмы писать!!!!
Или этот раздел форума не софт называется.???
если б все так делали, то можно было бы вообще этот раздел не создавать.
просто прошу высказать свое мнение по FAT или NTFS, а если нечего сказать то лучше промолчать.

Den
рульный сайтик подкинул!!!
вроде уяснил, что FAT по всем показателят превосходит NTFS. размеры кластеров у них разные и т д
вот только примечательно то, что ntfs проигрывает, вроде специально под NT создавалась, а работает хренова.

правильно тебя спросили "зачем тебе?". потому что смотря для чего. все системы по своему хороши.
а в инете и правда оооочч много инфы на эту тему, я тоже удивилась увидев такой топик на форуме.

нечего удивлятся
вот ты знаешь чем эти системы хороши ( в двух словах ) и рассказала бы, хоть поговорить о чем будет и с пользой кинула бы пару ссылок
твоих тем в софте я не видел че то!!

Denvir
Ну про то что NTFS проигрывает FAT'у я бы поспорил. NTFS по надежности ГОРАЗДО лучше, еще преемущество NTFS это отсутстивие так называемой "таблицы размещения файлов", из-за которой иногда пропадает инфа на винте. А вот какую ФС пользовать каждый решает сам ибо на домашней машине незачем такой уровень защиты как на рабочей станции.
ЗЫ. Основной недостаток NTFS в том что для чтения диска с этой ФС под досом или виндой ниже 2000 необходим спецсофт.

Это кратко, а вобще есть еще Хелп в мастдае там все написано.

.Себастиан_торговец

почитал здесь www.ferra.ru...5792/page-4/
там таписано что fat по результатам тестирования лучше
ну а про fat таблицу ты правильно сказал, есть глюки.
т е по твоим словам NTFS надо ставить на спец машинах из-за уровня защиты, а в домашних условиях fat вполне сгодится

На вкус и цвет друзей нет! ((с) англичане)
А можешь уточнить по каким параметрам FAT лучше NTFS?
Вобще, как советуют многие, системный диск лучше делать NTFS'ным, а рабочий FAT, хотя опять каждый выбирает сам.

зависит от того, для чего используете: как часто перезаписываете, какие по размеру файлы храните и т.д.
основные критерии:
фрагментация,
надежность,
размер кластера (как итог, объём занимаемого места)
.......
да не помню уже толком. когда нужно было знать, просто полазила по инету, почитала и выбрала для себя оптимальный вариант.

сейчас нтфс мне в принципе не подходит, т.к. юзаю линух, поэтому не заморачиваюсь по данному вопросу.

TinKa
подумывал перейти на линух, но есть софт который пользую постоянно, а нет его версии под линух. :-(

Себастиан_торговец
в силу своего размера кластера fat превосходит ntfs по скорости, как я понял
а вот ntfs надежнее и защещеннее
TinKa
вот что то похожее на правду
впринципе каждый под себя подстраивает, надо просто знать критерии ФС и че к чему относить.

эээ.. это где такое написано?

блин, вот неплохая статья
www.mtu-net....s_vs_fat.htm

Себастиан_торговец
Это не такой уже и существенный недостаток что ты часто с разделами винта работаешь сам подумай а для всяких издевательств можно взять программу вполне доступную... На мой взгляд NTFS лутше своей зацитой и NTFS более стабильная файлавая система плюс кодирование инфы плюс старые оси не видят ее винты так что делайте выводы господа....

Что-то спор не о чем. fat и ntfs это все равно что спорить что лучше паравоз или лучше параход.

Вы говорите о разных типах файловых систем.

1. Это каждая ОС предназначена своя файловая система

если Win9X это fat не важно какой 8-16-32 это изиски для уменьшения потери места на винте и увеличение видимого объема винта.

если Win2k то это ntfs она необходима там где необходима защита, оганичения по квотам.

если Linux это etx2, etx3 что бы долго не обьястять ближе к ntfs по защите но создавалась лет 20 назад.

я не хочу сказать что linux и win2k не поставить на fat, но оно небе надо.

2. Тип файловой системы выбирается док конкретные задачи. Иначе ни чего хорошего не выходит.

Блин что-то два оказалось

Впринципе ты доме офигенной разници между fat и ntfs не почуствуешь.

Если только linux не будешь пользовать.