Внимание вопрос! За что штраф, "не пропустила пешехода"? Видео прилагается.

Остановили доблестные ИДПСы, я была в полной уверенности, что ничего не нарушала, но тут мне объявляют,что я не пропустила пешехода, что-то там "тыкает" на своей видеокамере, показывает мне стопкадр (видео не показал) и я вижу, что у меня слева от машины, практически рядом с дверью машины, пешеход. Я в шоке, растерялась, думаю как так я могла, не заметить пешехода. Согласилась со штрафом, приехала домой, достала карту с видеорегистратора и вижу, что всех пешеходов я пропустила, а слева паренек еще в принципе на тротуаре, и если бы он только кинулся бежать со всех ног, то был бы рядом с моей машиной. Кто-то сталкивался с подобным и удалось ли выиграть в таком случае суд? Если вдруг водитель, который ехал навстречу мне видит это сообщение, пожалуйста поделитесь записью с Вашего видеорегистратора.

по этим словам вывод делается, что виновна безоговорочно.

может ГИБДД не в курсе, что ранее водитель был обязан проустить пешехода, а сейчас обязан уступить дорогу пешеходу. это разные вещи.

п.1.2 ПДД – «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость».

гуглите судебная практика пункт 4.5 ПДД

Посмотрела практику, к сожалению чаще суд на стороне инспектора.

на практике любое дело это состязание доказательств и аргументов, тем более суд общей юриспруденции . ищите практику, желательно апелляционную, и не одно дело. За 5 минут практику не ищут.

Было пару раз, что на пешеходке чуть не давил человеков...
Причина- отвлекаться разговорами , и стекла грязные ( по темноте)....

с мальчика денег не возьмёшь.

Кто в суд идет , тот и сталкивается. Бабло побеждает зло! Пох на картинку. Покупай судью и твой верх!

Я думаю стоит вот на это обратить внимание:
"Министерство Внутренних Дел внесло изменения в работу ДПС. Теперь в административном регламенте ясно и чётко прописано кто, за что и как может останавливать водителей на дорогах, раньше эти понятия были только в документе "Для служебного пользования".
Скрытое наблюдение запрещено
В изменённом регламенте теперь прописано, что автомобиль ДПС со спецокраской и спецсигналами при несении службы должен быть виден всем участникам движения, для того чтобы водители смогли предотвратить нарушение ПДД. Перед инспекторами МВД поставило задачу не ловить нарушителей, а предотвращать нарушения.
В темное время суток и в условиях ограниченной видимости сотрудники ДПС должны нести службу на освещенных участках дороги и иметь при себе светящийся жезл и светоотражающую спецодежду. Это необходимо и для безопасности самих сотрудников ДПС. Вести скрытое наблюдение сотрудник ДПС не имеет права. Но есть из этого правила два исключения.
Первое — если за нарушениями осуществляется контроль с помощью фото- и видеокамер, а видимость ограничена особенностями рельефа или поворотами.
Второе исключение, если в открытом багажнике патрульной машины установлен работающий в автоматическом режиме радар для измерения скорости."

Сотрудник скрывался за машиной, я бы на это даванул

практику надо искать ту, где протокол составлен после апреля 2017,решения суда по оспариванию протокола по данной статье, составленным до апреля 17 не имеют значения.

посмотрел видео....Дождалась пока эти трое заканчат переходить и поехала....Больше никто на переход не ступал, намереваться его перейти. Все! Так и пиши , и с этим видео в суд!

Если бы водитель для того что бы пропустить пешеходов ОСТАНОВИЛСЯ а не просто сбавил скорость , то перед началом движения мог бы увидеть что на переходе появился пешеход - которого следует пропустить , значит тут водитель поторопился проскочить и нарушил правила .

смотрите разницу в редакциях закона по данной статье пдд . изменения существенные.

Посмотреть бы на кадр инспекторов, в котором они уловили нарушение.

Если пешеход выскакивает на проезжую часть не убедившись в безопасности, то есть перед самым автомобилем, то он нарушает п17.2 ПДД который гласит "переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин)" http://pdd.by/pdd/ru/18/
Кстати, пункт116." При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам", не заставляет водителя останавливаться перед переходом, поэтому пешеходы не ступившие непосредственно на переход, а ждущие, что все должны остановиться и их пропустить, могут этого и не дождаться. Учите правила, господа и дамы, и многих инцендентов (мат от рассерженного водителя не самый страшный из них) удасться избежать...

Вот лично моё мнение: лучше лишний раз пропустить, чем потом доказывать что ты не...

В данной ситуации водитель уступила дорогу всем кому положено. Пацан случаем не подсадная утка???

А был ли пацан,- вот в чем вопрос?
Кто там сзади машины уже перебегает я как бы ответственности не несу...

никого не увидел я,кто бежал слева, и то был бы закрыт встречкой. если у вас стоит регистратор, надо было снять его и потыкать идпс, и отказываться от всего.

срок обжалования протокола -10 суток, госпошлиной не облагается.