Вопрос православному священнику

Nickvest херню какую то несешь- отсебятину, ни слова из Евангелия. лучше помолчал бы.

Я услышал Вас!
Мира и мудрости Вам желаю!

Либо Иеговист, либо прославление Христа.

Ага, взаимно

------------- Добавлено 22 Сентября 2017, 00:22 -------------


Осторожнее, не делай замечаний, а то бисером щас как замечет

на картинку его аватарки посмотри

На заборе тоже написано

Рекомендую просмотреть данный канал на Ютубе. Чел молодец! Конкретно по библии - сравнение текстов и толкование текстов. Разоблачает конкретно!!!


https://www.youtube....RyH2A/videos

Миф о Крещении Руси комментирует историк Сергей Алексеев/
О Крещении Руси написаны сотни книг, тысячи статей. Помимо сугубо научных, среди них — множество популярных, публицистических, журналистских. Именно в этой среде родилось и развивается великое множество мифов. Их создавали идеологи всех сортов, досужие фантазеры, а вместе с ними и прямые противники христианства. В современных масс-медиа они получили широкое распространение.
Ни один ранний источник, написанный в течение века-полутора после событий, о насильственном крещении не говорит. Напротив, современники поражались отсутствию открытого сопротивления — что было бы весьма странно, если бы «на самом деле» оно было массовым.
«Огонь и меч» нам известны исключительно из одного текста — приводимой историком XVIII (!) века В. Н. Татищевым Иоакимовской летописи. Судя по языку и содержанию, это памятник очень поздний; до нас он дошел только в «Российской истории» Татищева.
Во-первых, Иоакимовская летопись сама подчеркивает, что дело касалось только Новгорода — «люди поносят новгородцев», что их одних крестили «огнем и мечом». Во-вторых, Иоакимовская летопись — источник не только поздний, но и весьма сомнительного происхождения. Одни ученые считают, что это творение самого Татищева, другие — что «летопись» создана без его ведома, чтобы удовлетворить его научный интерес, а затем им отредактирована. Может быть, в ней использовался какой-то древний текст, может быть — нет. Археологи находят подтверждение пожару в городе в конце Х века, но с чем он связан и насколько точно «летопись» передает события, так и остается неизвестным. «Поносное» присловье о том, что новгородцев «Путята крестил мечом, а Добрыня огнем» — единственное и довольно зыбкое свидетельство, что в Новгороде в пору крещения произошел какой-то конфликт. Конфликт настолько локальный, что он веками оставался предметом только устных преданий. Там, где крещению действительно противились, как в Ростове или в Муроме, Владимир откладывал его до лучших времен, а не посылал дружинников штурмовать непокорные города.
Следует помнить еще и то, что христианство к 988 году уже не было чужим для Руси. Христиан было немало в княжеской дружине, среди купечества. На Руси действовали христианские миссии, существовали храмы. Несколько князей с конца VIII по X век принимали крещение. Смена веры Владимиром была в достаточной мере подготовлена и не стала шоком для его подданных. Жители русских городов не могли не задумываться о религиозных вопросах, не могли оставаться слепыми приверженцами язычества, когда оно потеряло поддержку власти.
Русь крестили насильственным образом, «огнем и мечом»
Представление о насильственном Крещении Руси сложилось в исторической науке советского времени, из нее перешло в популярную литературу — и так превратилось в «общее место». Это один из тех случаев, когда подобные «общие места» возникают если не на пустом месте, то с минимумом оснований. Русь Х века только становилась единым государством. Это общество всеобщего вооружения народа, автономных племен и племенных союзов. Владимир просто не располагал аппаратом подавления, необходимым для крещения насильственным путем. Это не ХХ столетие — и даже, к примеру, не Саксония раннего Средневековья, где разрозненные племенные герцогства имели дело с намного превосходящей их мощью Франкской империи. Но князь являлся для славян-язычников высшим духовным авторитетом. Именно этот авторитет княжеской власти и сработал — публичного посрамления языческих идолов и угрозы стать «врагом» выбравшему новую веру князю оказалось достаточно для киевлян и жителей большинства других городов Руси.

------------- Добавлено 22 Сентября 2017, 06:05 -------------


Преподобный Серафим Саровский говорил: “Однажды я молил Господа, чтобы Он ввел меня в общение с Ним и показал бы мне Свои Небесные обители. И Господь не лишил меня Своей милости. Он исполнил мое желание и прошение. Я восхищен был в эти обители, только не знаю, с телом или без тела, Бог весть, это непостижимо. А о той радости и сладости небесной, которую я вкушал там, сказать невозможно.” После продолжительного молчания, вздохнув из глубины души, преподобный Серафим сказал своему ученику: “Ах, если бы ты знал, какая радость, какая сладость ожидает душу праведного на Небе, то ты решился бы во временной жизни переносить всякие скорби, гонения и клеветы с благодарением. Там нет ни болезни, ни печали, ни воздыхания. Там радость и сладость неизглаголанные, там праведники просветятся как солнце".

Вот мне всегда было интересно - если славяне так не хотели креститься, что ж они Владимира то не свергли, когда он привел священников в Киев? Можно ,конечно сказать, что у князя дружина и все прочее, но население тогдашнего даже Киева (я уж не говорю вообще про РУсь) было намного больше, чем дружина, могли бы массой взять. Народ у нас и с Гитлером сражался, и с Наполеоном, то есть размер не имеет значения. Или все были малохольные, но тогда кто Корсунь взял? Не народ ли?

Приветствую Вас, Heute!
Вы абсолютно правы.
Если народ не поддерживает лидера, то у лидера ничего не получится.
Вот пример Украина.
Говорят, что народ не поддерживает Порошенко.
Не правда.
Они поддерживают его.
Если бы не поддерживали, давно бы сняли.
Януковича же свергли, а что им здесь мешает?
Таких примеров много.
Поэтому в то время, сам народ хотел и готов был принять Христа.

Хватит уже оскорблять чувства неверующих!!!!

О милый друг!
Вы сильно ошибаетесь.
Я так не считаю. Я Вас считаю сыном Божьим.
И Господь Вас считает своим сыном.
Это Вы сам приравняли себя к ним.
Я только лишь сказал:
«Стоит мне тратить бисер или нет.»

«Ведь сказано, что каждый получит то, что сам и заслужил!»
«Не суди и не судим будешь!»
Вот вы себя сам и осудили!

Господь Вас любит и говорит Вам:
«Сын мой, встань из лужи, я приму тебя и умою!»
Но вот вопрос.
Хотите ли вы в Боге отца увидеть или вам роднее те, к кому себя Вы приравняли?

Мира Вам!

Надо же. Ведь живут с таким дерьмом в голове... Натуральные сектанты.

Ну как то так, мой друг!
Есть всего лишь две «секты». Мы и сатанисты. И третьего не дано.
И если Вы не с нами, соответственно Вы такой же «сектант», но из секты сатаны.

------------- Добавлено 22 Сентября 2017, 10:25 -------------

Одна «секта» (детей Божьих), тех, кто уважает ближнего, готов придти на помощь. Которые корень проблемы ищут в себе, а не в других.
А другая (детей сатаны), тех, кто в других видит «дураков», а так же постоянно чем-то не довольных, у которых постоянно кто-то виноват во всём, но не они сами. Которым постоянно кто-то что-то должен.

Nickvest, милый?

Процитирую одного человека:
"Скучно девочки!"

------------- Добавлено 22 Сентября 2017, 13:38 -------------


Что именно, Вас смущает?

В одном из государств намечалась встреча высокопоставленного гостя из заграницы, который был наслышан, что в данное государство славится отменными сырами.
Король вызвал сыроваров и сказал:
- Собирается приехать очень важный гость, и вы должны сварить самый лучшей сыр, чтоб в грязь лицом мне не ударить перед ним.
Наступил тот важный день, и сыровары к ужасу своему, увидели, что сыр испорчен.
Придумали они:
- Мы пропавший сыр выдадим как новый сорт сыра, который подают только очень важным лицам.
Так и поступили. Король, конечно, был в замешательстве, но делать нечего. Так его к столу и подали.
А сыровары радовались:
- Как всех мы провели и славу получили!
До сей поры, это сыр с плесенью, все покупают за большие деньги и хвалятся друг другу. И наевшись сыра, хвалят наряды короля.

Ну а я, как тот мальчишка.
Так скажу:
- Король то, ГОЛЫЙ!

Хрень полная. Ты где эту галиматью нашел? История создания сыра с плесенью абсолютно другая. А впрочем кому это я, тому кто с богом про сменную обувь разговаривает.....