Зато автобусные остановки привязаны к пешеходным переходам

3.9.1. Пешеходный переход размещают между автобусными остановками перед посадочными площадками по ходу движения.
http://files.stroyi...a1/43/43760/

Также

Обозначенные пешеходные переходы не должны располагаться напротив расположенных вблизи проезжей части дверей магазинов, проходных предприятий, калиток школ или иных детских учреждений.

Элен1975, Вы противница данного ПП?

Я не голосовал ни за ни против. Решать должны жители данного района. ИМХО...

Скажу просто как водитель. Лишние ЛП не воодушевляют.

В принципе недалеко есть же ПП около автобусной остановки. Пройтись несколько десятков метров. С другой стороны пожилым людям, детям наверно было удобнее и ближе переходить именно здесь.

Повторюсь, другие ПП, где рядом нет остановки общественного транспорта, тоже имеют право на жизнь...
Всё дело в их целесообразности и востребованности.

Я не противница, часто пользовалась ПП который закрыли. Но что, собирать народ поговорить по поводу закрытия данного ПП, если его там по сути и не должно быть. Типо ЛДПР об населении думает.

Почему его там не должно было быть? Ссылочку на конкретный запрет?
ЛДПР оставим в покое...

Предвыборный бред......конечно, как привлечение к своим персонам, желание показать свою значимость и деловитость, сойдет.....
Хотелось бы спросить инициаторов, а готовы ли они нести всю полноту ответственности за будущие жертвы на данном пешеходном переходе? Я думаю, нет! Патриоты вы наши!!!

При всем уважении, не успеваю - ребенка со школы забирать надо, первоклассник. Но моя позиция понятна. Пешеход закрыть надо - опасен для пешеходов, неудобен для водителей, не законен. Пешеход для колясочников и мам, пожилых людей есть напротив 2-16, просто немного в объезд зато безопасен. Все усилия властей направить на обустройство пешехода возле ритуалки, чтобы сделать передвижение более комфортным - давно пора, пока программа "доступная среда" действует она до 2020г.

6.2.2 Пешеходные переходы на проезжей части в соответствии с 6.2.1 и на существующих автомобильных дорогах в соответствии с 4.6 устраиваются в местах сложившейся траектории движения пешеходов на расстоянии не менее 200 м друг от друга.

6.2.8 Обозначенные пешеходные переходы не должны располагаться напротив расположенных вблизи проезжей части дверей магазинов, проходных предприятий, калиток школ или иных детских учреждений. Необходимо на их пути устроить ограждение второй группы и повернуть пешеходный поток по тротуару на 20-30 м, предпочтительнее против движения транспорта.

Фото дверей магазинов прикладываю, слизнула со станицы 2 данной темы.
http://kodeks.karel...w/1200138623

А ПП около кассы Аэрофлота тоже не соответствует получается?

многие не соответствуют, так получается

Я помню по Норильску. Там таких ПП больше половины. Так спроектирован город. И никто не страдает.
Тем более что в пункте 6.2.8 понятие вблизи не указано в числовом(метровом) выражении...

Это может быть и 5 или 50 метров. Так что считаю спор о незаконности ПП исчерпанным...

какие там переходы, когда сугробы по два метра, а в метель всех без разбору сносит до и после ПП

Да нет в том месте острой необходимости в переходе. Ну разве что комерческий интерес маг. Огонек, через который шел поток пешеходов, сейчас наверное все через маг. Корец идут.
100 метров в одну и 30 метров в другую - переходы. Напротив "Ритуалсервиса" оборудуют в соответствии с нормами переход, я в этом уверен абсолютно.

Развели господа кондидаты срач на пустом месте. Имхо.

Может и так, не нам судить, а жителям близлежащих домов... Я просто к тому что незаконности его расположения(ПП) не вижу. Целесообразно ли два ПП практически рядом, уже другой вопрос.

Будет в 30-ти метрах там нормальный, оборудованный по нормам переход. Даже и не знеаю для кого из жителей близлежащих домов - это может стать трагедией не преодолимой силы.

Весь этот медиашум, созданный кандидатами от ЛДПР, связан исключительно с целью привлечения к себе внимания. Очень сильный конкурент у Валова по избирательному округу. Вот и раздувают щеки.

Боюсь, у вас ошибочное представление пр конкурентов Валова. Сегодня на округе будет встреча - приходите туда, сами посмотрите.

Фу!
Как много грязи и больных фантазий развозит тут всегда наш плодовитый горе-модератор!

Первое.
Начнём с того, что бучу вокруг пешеходного перехода подняла не ЛДПР, а городская комиссия по безопасности дорожного движения. Эту комиссию угораздило закрыть пешеходную дорожку, никому не мешавшую там, кстати, 10 лет, аккурат перед выборами.
Местные жители, ествественно, возмутились и стали жаловаться куда только можно: в мэрию, в ГИБДД и, раз выборы, естественно, кандидатам в депутаты.

Повторю, проблему для местных жителей на ровном месте создали власти.


Второе.
Если спокойно посмотреть то видео, которое Виталя Анисомв снял на встрече (это первое сообщение темы), то можно легко узнать, что оба кандидата в депутаты: и Валов и Шмакова в этом вопросе склоняются на сторону жильцов. Лидия Фёдоровна прямо в камеру сказал, что она будет добиваться пересмотра того решения комисиии по БДД, которое так обидело жильцов.

Вот и всё.

Если депутаты и зам.предесдателя Горсовета помогут местным жителям, как они публично обещали, люди скажут им спасибо.

Так и должно быть.

------------- Добавлено 5 Сентября 2017, 13:08 -------------


Ребята, у Паши Гера, в принципе, отсутствуют какие-либо представления.
Его дело троллить тут лично меня.
Плюньте на него.

а зачем?

Сегодня в NOTABENE развернутый репортаж о ситуации вокруг скандального саяногорского пешеходного перехода. Смотрите и делайте выводы.

Господин кондидат - приведи пожалуйста цитату, где я, как ты выразился развожу грязь и фантазии. Я высказываю свое мнение.

На ресурсах, где не к месту упоминают модераторов - обычно сразу баннят. Но у нас либеральный ресурс, хотя если ты будешь настаивать, то наказание таки последует всенепременно. А то чет раздухарился тут не на шутку.

Вот типичный комментарий нашего горе-модератора.
Он кстати, совсем свежий. Остальные ещё круче, но мне некогда о них мараться.

"звездит"
"засрали.. звездижом"
"кондидат"[I]

Вот так считает нужным писать местный господин модератор.

Ну, согласитесь, если это не грязь, то что это?

Отсутствие минимального уровня культуры и умения вести даилог, как минимум.
Я уже не говорю про объективность, которая, в приницпе, приветствуется в среде модераторов.
Одни сожаления!

------------- Добавлено 5 Сентября 2017, 13:38 -------------


Милая Шkoda, жаль вас сегодня не было на собрании местных пенсионерок, застигунтых врасплох закрытием привычного им пешеходного перехода.
Из разговора с ними Вы бы узнали их точку зрения, и ссылки на нормы права.

В любом случае, ответьте всего на один вопрос: что мешало ГИБДД сначала добиться надлежащего оборудования и безопасности того перехода, что остался, перед тем, как закрывать, якобы, опасный переход?