Опять копирую сюда из своего дневника
https://sayanogorsk....600/page/40/ некоторые вещи, которые считаю общественно важными.
Там, в дневнике
Pa-ha спросил у меня:
а как определить - окажется мудаком депутат или нет?Я написал ему ответ, который здесь и прилагаю.
Итак, а как определить - окажется мудаком депутат или нет?
Определить это очень легко.
Нужно просто послушать о чём он говорит, и посмотреть, как он живёт.
У каждого дееспособного избирателя, конечно, имеются свои предпочтения, но, как минимум, две вещи про кандидата нужно всё же узнать:
1. Зачем он идёт на выборы в городской Совет, и что он собирается там делать?
Если в ответ звучит абстрактная политагитка или общие слова, типа, сохраним стабильность - сразу проходим мимо.
Если звучат конкретные, нужные городу и горожанам цели, а также способы их достижения - к кандидату уже можно присмотреться.
2. Насколько кандидат близок к народу?
Если кандидат в депутаты крупный бизнесмен или гендиректор - то на 90 процентов депутатская должность ему нужна, в первую очередь, для дальнейшего обогащения либо лоббирования коммерческих интересов. Это аксиома.
Чтобы депутат работал не на себя одного, но и на благо простого народа, он должен кожей ощущать все прелести этой простой народной жизни. Если Горсовету придётся что-то урезать и даже резать в городе, как говорится, "по живому" (например, финансирование социальной сферы), депутат должен обязательно это чувствовать и на себе (на своих родных и близких людях) - только так он поймёт, на что обрекает город и людей. Саяногорский Горсовет - это не клуб городских богачей и начальников. Горсовет - это трибуна, с которой до местных чиновников должен всегда доноситься голос представителей основных слоёв городского населения.
Если кандидат в депутаты идёт на выборы по приказу своего начальства или партийного руководства - это вообще 100-процентная пустышка, которой будут манипулировать. В первую очередь, такой депутат будет слушать своего кукловода. Такая кукла, как правило, вообще не имеет собственных взглядов на ситуацию в городе, и голосовать она будет всегда так, как скажут или как решит большинство.
Наконец, если кандидат в депутаты явно симпатизирует и административно находится в подчинении у городской мэрии - то это, однозначно, будет плохой депутат. Тут вообще всё просто, и ничего личного. Мэрия, как орган исполнительной власти, и Городской Совет, как орган представительной власти, изначально, собственно, и создавались раздельно для того, чтобы не дублировать друг друга. Депутаты должны контролировать работу мэрии - это их главная обязанность. И, если, мэрия будет вертеть депутатами по своему усмотрению - какой же тут будет контроль?
Городской Совет ни в коем случае не должен быть филиалом мэрии или его протокольным отделом. Толку от таких депутатов точно не будет. Да и зачем Горсовет, в принципе, будет нужен, если он всегда и во всём будет соглашаться с чиновниками администрации - уж проще тогда его совсем закрыть и деньги городские сэкономить.
Вот так я думаю.
А как думаете Вы?
Определить это очень легко - тогда бы не было "плохих" депутатов.
1. Зачем он идёт на выборы в городской Совет, и что он собирается там делать?
Сказать можно, все что угодно - от человека зависит скажет он правду или соврет. Поэтому лучше задать вопрос Зачем, что собирается делать ( чтоб знать хотя бы к чему он собирается идти). Но самое главное КАК и КАКИМ ОБРАЗОМ он собирается это реализовать.
2 Насколько кандидат близок к народу? - вот вообще не важно, важно чем он занимается, и как этому пришел.
идеально подходит. Мало этих двух вопросов.
Скоро на СИ тема -"Помогите депутату Кириловой"
Кстати ее способность просить без зозрения совести в депутатстве на данный момент сыграло бы на руку. Если просить у РХ к примеру.
Но те факты, что крелиты не плачены, детей воз и маленькая тележка, когда их кормить нечем - говорит об безоответственности. Ее хамское отношение к людям - о склочности и безграммотности. А ее слишкая уж "близость к народу" - о не способности разумно тратить деньги, и обывательском мышлении что вообще никак не подходит в депутатстве.