9 Октября 2009, 15:21 | Оценка: нет оценки
ЦИТАТА (Blamber @ 09.10.2009г. - 15:57)
Кстати вопрос а ТФ прошел клинические испытания? Не охоото все перечитывать чтоб найти ответ. Если да то почему он не назыввается лекарством, если нет то и вопросов нет!
По вашей просьбе, почему БАД а не лекарство.
Так уж устроен человек, что иногда, в его голове, в принципе верная информация, автоматически, не критично, переносится на другие случаи и вводит его в заблуждение.
Например, все знают, что там, где летают космические корабли – спутники Земли безвоздушное пространство. И еще, что там невесомость. Так вот очень многие люди, если они далеки от физики, уверены, что где безвоздушное пространство – там и обязательно будет невесомость!
Это машинальный перенос и наложение информации.
Так вот, у людей, у врачей и не врачей, сложилось определенное отношение к БАДам. Многие убеждены, что БАДы не могут лечить, а могут лишь подкормить и оздоровить. В подавляющем большинстве случаев – это так и есть, люди совершенно правы. По крайней мере, в тех случаях, когда под словом лечение подразумевается получение быстрого и очевидного результата. Хотя, если после приема анальгина прошла боль, это ведь не значит, что мы вылечили ее причину… . Или взять Жень-шень или Дягиль, - бывает - еще как лечат, хотя, в сущности – БАДы.
Но чаще всего действительно:
лекарство лечит быстро, сильно, но с побочными эффектами, осложнениями и противопоказаниями.
БАД – без побочных эффектов, но и не лечит, а оздоравливает, - решающего результата не дает.
Часто читаешь на сайтах отзывы некоторых врачей: такой - то препарат – БАД, значит все, лечить не может, Вас обманывают!
Многих БАДы раздражают изначально, - тоже понятно почему – много сказок рассказали продавцы!
Но как ученые определяют, при регистрации, например, БАД это или лекарство? Лечит – не лечит? Опасен - не опасен?
А вдруг лечит, но не опасен? Тогда куда его? Академик Тутельян, однажды, определил так: если препарат выводит организм за рамки физиологической нормы – лекарство, не выводит – БАД. Действительно, быстро и эффективно действовать и, при этом не выводить организм за рамки нормы, - очень трудно.
На сегодняшний день БАДами считаются безопасные препараты, не имеющие ограничений в применении, сделанные из природного материала.
Так вот формулы компании ***** Research абсолютно безопасны, не имеют ограничений ни по возрасту, ни по дозе, ни по длительности приема. Они не вызывают привыкания и сделаны из природного материала!
Как ВЫ думаете, какой статус им дали при регистрации?
Конечно же БАД!
Но кто же виноват, что препарат, который по формальным признакам отнесен к БАДам, на деле работает сильнее, чем пегинтроны, интерлейкины, кортикостероиды, и главное, гораздо глубже и умнее? (См. приложение: Методическое письмо МЗ РФ, Доклад к.м.н. Халтуриной Е. Результаты при инфекционно- воспалительных заболеваниях)
Клинические испытания проведены, но по Российскому законодательству БАД не проводят клинические испытания.
Касаемо ТФ проведены со всеми требованиями как для лекарств.
Сообщение отредактировал germes - 9 Октября 2009, 15:26
Истинная реальность всегда с тобой, однако, увидеть реальность возможно, если только шоры с глаз убрать, а то как-то не очень видно окружающий мир!!!
НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ!!!
«Возрождение. Золотой Век»
О Трансфер факторе - И БИЗНЕС, И ЗДРОВЬЕ!! - ссылка не работает так как кто-то против, что бы Вы знали....
НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ!!!
«Возрождение. Золотой Век»
О Трансфер факторе - И БИЗНЕС, И ЗДРОВЬЕ!! - ссылка не работает так как кто-то против, что бы Вы знали....